Martin

Rekordhög marknadsandel för Android med 87,5% under tredje kvartalet. IOS backar till 12,1%. Ja, det här är en nyhet från CNBC där man redogör för försäljningstatistik och marknadsstatistik. Jämför då framförallt Apples IOS med Googles Android.

och konstaterar att Android nu står för 87,5% av världsmarknadspenetrationen. Och motsvarande siffra för Apple iOS. iPhone 7 lanseras i mitten av den månaden.

Och de andra plattformarna som Blackberry, Microsoft och Samsungs Tizen står bara för 0,3% av den globala marknaden. Men de reflekterar också i artikeln över att få hårdvarutillverkare som använder Android-operativsystemet går med vinst. Samtidigt så lanserar Google egen hårdvara under namnet Pixel.

Där reflekterar artikelförfattaren lite grann över betyder det här då att Google börjar konkurrera med sina partners eftersom Google traditionellt sett har sysslat med mjukvara och samarbetat med hårdvarutillverkare. I stor kontrast då till Apple som alltid har gjort sin egen hårdvara och mjukvara samtidigt.

Johnny

Jag skulle vara benägen att tro att de har inte så mycket att oroa sig för. De andra telefontillverkarna. Google är ett väldigt spretigt företag. De gör testar alla möjliga saker och de har testat för att bygga telefoner och datorer och allt möjligt. Ganska ofta så har man lagt ner de projekten. Jag tror till behov på att Google är. så pass mycket en experimentverkstad att man testar olika saker.

Men det är nog inte så att man tänker sig att man ska tjäna massa pengar på att sälja hårdvara. Därför att Android är någonting som är mycket större och mycket viktigare än så. De här siffrorna som man får med jämne mellanrummen, nu senast den här väldigt stora marknadsandelen på 87,5% det visar på vilket mästerdrag.

Det var av Google att skapa Android, skapa ett eget operativsystem från scratch och släppa och låta folk använda gratis. Det är många som ifrågasatte när det hände och undrar vad håller de på med? Är det ytterligare ett sådant här klantigt experiment? När jag och andra stod där så hade vi precis motsatt reaktion och sa, herregud, nu kommer Google verkligen börja ta över.

Det kan verka lite konstigt att Google håller på med det här, men det är ett av deras mest strategiska och viktiga långsiktiga projekt. Smartphones, tablets, nu finns det smart watches. Alla sådana här små mobila dator devices är en av de starkast bomande marknaderna. Man ser att mer och mer datoranvändning, det kan vi se på webbtrafiken på bubblor eller vad som helst, det är mindre och mindre trafik som kommer från desktop browser.

Istället kommer de från olika typer av mobil browsers så att efterfrågan på sådana här apparater ökar enormt mycket och Google har lyckats nästla sig in. i den här massiva, boomande marknaden. Och finns nu, har fingrarna i spelet 87,5% av fallen. Till och med där tillverkarna själva inte tjänar så mycket pengar när de kämpar. City Google däremellan.

De har flera olika annonssystem. Fler olika sätt för Google att trycka in sina annonser. Bland annat inuti appar, i ett inbyggt annonssystem. Så om du gör en app så kan du välja att googla annonserna, tjäna Google-pengar. De drar också med trafik till sin vanliga söktjänst. Det är en app som är inbyggd i Android. De har betalfunktioner i Google Play. Så nu köper du appar på Google Play. Så får Google lite pengar emellan.

De har Google Wallet som är betalningssystem för allt annat som inte är i appar. Och framförallt så är Android en helt häpnadsväckande plattform för datainsamling. Om du har en Android-telefon vet Google vem du är, var du är, hur du reser mellan olika platser, vem du kommunicerar med. De har din kontaktlista, din e-post, bilderna du tar.

Du kan se var bilderna är tagna någonstans. De kör ansiktsigenkänning på bilderna. De vet vad du gör för att de har din kalender. De vet vad du är intresserad av för att de kan kolla vilka appar du använder, vad du klickar på i din webbläsare. Den här enorma mängden data som de har är en... De brukar säga att data är en av de nya centrala råvarorna i den moderna ekonomin. Den nya oljan. Det här får mig när jag ser att Google har 87,5% av marknaden. Det får mig att vilja köpa Google-aktier.

Martin

Du gör nog en väldigt bra analys. Huruvida Google-aktien är över- eller undervärderad på kort, medel- och långsikt. Det är en annan diskussion, men jag håller helt med dig. Att data är den nya oljan, det är både kittlande för fantasin men också väldigt skrämmande utifrån ett integritetsperspektiv.

Jag själv har haft Apple iOS sen första Apple kom, som jag aldrig såg tills i Sverige. Men nu har jag bestämt mig för att gå över till Android av flera skäl. Men jag måste säga att det som står, det jag väljer mellan, är inte om jag ska ha en Apple eller en Android. Utan det jag väljer mellan är Android eller att veva igång min gamla Nokia som är 15 år gammal som fortfarande fungerar. Just av det där integritetsskälet. Men jag antar att den privata eran är över.

Johnny

Så just det data integritetshänseende. Så finns det en del att säga för Apple och iOS. Apple tjänar till skillnad från Google inte pengar på data och annonser. Apple är en helt annorlunda typ av företag. De tjänar sina pengar på hårdvara. De säljer extremt överprissatta hårdvaror, enkelt uttryckt. Du köper en dator och en telefon som har samma prestanda som en Samsung, men som kostar 50% mer eller 100% mer.

Det är så Apple tjänar vansinnigt mycket pengar. I och med att de inte är intresserade av annonserna och datan utan av hårdvara så är inte de lika intresserade av människors data. De har inte heller samma typ av... De har ett annonssystem, de jobbar såklart med det. Ett stort företag, de testar olika saker. Men det är ingenting som de satsar på. De samlar in, som jag har förstått i alla fall, betydligt mindre data än vad Google gör i motsvarande delar av operativsystemet.

Hmm, intressant. Sen kan det vara så att Apple kommer att satsa på annonser i framtiden därför att de har en potentiell uppsida som är väldigt stor. Nämligen att eftersom deras hårdvara är så dyr så är det bara, enkelt i uttryck, rika människor som har Apple. Alltså ur ett globalt perspektiv så är det bara rika människor som har Apple. Varenda svensk har väl Apple på Södermalm. Men det är tvärsnitt som har Apple.

Säg att det är, jag vet inte vad det är, 10-15 procent nånting. Kanske även vad gäller datorer som kör Apple. Det är en mer bemedlad grupp som det förmodligen är extra intressant för annonsörer att nå ut till. Så att Apple skulle kunna ta mer betalt per annonsvisning än vad Google kan. För Google har ju med cretiv pleti som kunder. Så det kan hända att Apple blir en spelare på annonsmarknaden också i en sån här high-end segment. Men just nu och historiskt så har Apple inte haft samma sorts incitament att kartlägga folk Just för att de tjänar sina pengar på att sälja hårdvara, inte på att sälja datan.

Martin

Jag förstår. Samtidigt så, nu är inte jag, det här är verkligen utanför min area of expertise, men om jag har förstått det material som Edward Snowden har släppt, så gäller samma sak för Google som för Apple, det vill säga att man läcker som ett såll och ger information till NSA och andra myndigheter.

Johnny

Definitivt så måste ju Apple vara med i alla sådana här informationsutbytesprogram. Men det är också värt att notera att Apple, sen de här avslöjandena kom, alltså post-snowden, så har Apple infört till exempel flera nya krypteringslösningar. Där har de gjort nya former av kryptering som gör att inte ens Apple kan komma åt saker. För att de har så kallad end-to-end kryptering av olika saker.

Så att de har bifat upp skyddet för folks dataprivatliv. Och det har Google också gjort, ska man säga. Google har underfört också såna saker. Men jag måste ändå säga att Apple har lite grann visat framfötterna där. Men oavsett funktionerna, oavsett vad de gör. Det jag tycker är intressant, det jag ser på de ekonomiska incitamenten. Där är det självklart att Google skulle göra sig själv en väldigt stor okänslig, och de inte gjorde allt för kartlägga det i maximalt mycket.

Medan Apple, visst det är intressant för dem, men det är ganska långt från deras core business. Man kan säga att det är en helt annan marknad. De säljer fysiska prylar, inte data som Google gör. I praktiken när man säljer annonser så säljer man annons-tittarnas data till annonsörerna.

Martin

Det där var en väldigt intressant analys. Den har jag aldrig hört förut. Den tror jag är ytterst applicerbart på. på de här två bolagen. Men frågan är då, ja, nu har jag inte aktiekurserna framför mig, men om det här talar för Apple eller för Google utifrån de olika affärsmodellernas perspektiv. Du har ju just nu kanske övertalat i alla fall mig om att fortsätta med Apple istället för Android. Ja,

Johnny

vill du skydda din dataintegritet så är både Apple och Google dåliga val. Det är bättre att du köper din gamla Nokia om du bryr dig specifikt om sådana saker. Det ska man ju säga att jag skulle personligen inte rekommendera någon att använda. Några tjänster för några av de här företagen, för båda är stora, onda företag. Det är bara att göra en reflektion om skillnaden i instrumentstruktur. Vad det gäller hur det kommer att gå för de här företagen så är jag oerhört bullish när det kommer till Google.

Jag tror att på lång sikt så är Googles aktie kraftigt undervärderad. Det är min övertygelse. Det beror inte minst på att Google sitter i centrum. av produktionen av den nya oljan, av dataflöden. Medan Apple de rör sig i en marknad som som delvis är en äldre bransch. Med att tillverka elektronik, high end elektronik. Det kommer säkert vara stort i framtiden också.

Men det finns andra saker man måste väga in såklart. Och en av de största faktorerna är om jag skulle analysera de här företagen. Jag äger inte aktier i något av dem, men Om jag skulle göra den analysen, då skulle jag faktiskt titta mycket på hur företagen styrs. Och i fallet med Apple så har vi en visionär ledare som byggde upp företaget från 70-talet framåt, som dog för några år sedan och sen dess har Apple chancerat.

Apple har en utvecklingscykel på 18 månader. De vet alltid 18 månader framåt vad de ska göra. Och man kunde se nästan på dagen att 18 månader efter att Steve Jobs dog så började deras produktutbudet chancera. De började släppa fula, dåliga produkter. Medan om du tittar på Google så har de den motsatta situationen därför att deras två grundare, superbriljanta, visionära, dynamiska personer de är fortfarande unga, vitala, är på toppen av sina liv.

De har behållit kontrollen över sitt företag. De är fortfarande de absolut dominerande krafterna internt i Google. De äger aktier med högt röstvärde. De bestämmer fortfarande själva vad som ska hända med Google. De skaffar sig hela tiden en bättre position i sitt eget företag och sin egen koncern- -...för att testa en massa nya visionära idéer och expandera till nya områden. Jag skulle definitivt tro mycket mer på Google-aktien på lång sikt än på Apple-aktien.

Martin

Det låter fullt rimligt. Jag har själv noterat Apples......Peak Apple har jag noterat. Just kopplat till Steve Jobs bortgång. Men jag kan bara konstatera att jag aldrig kan gå tillbaka till min gamla Nokia. För då kan jag ju inte lyssna på Radiobubbla. Det faller förstås på den punkten. Mycket beklagligt.