Martin

Erkebiskop Martin Modeus säger att det är svenska kyrkans ansvar att breda rum för andra trosuttryck i samhället. Att bönerop har en plats i samhället och att vi måste lära oss att det finns något som finns i Sverige. Det är något som finns i Sverige och bidrar till rikedomen med många perspektiv. Sverige har som bekant fått en ny erkebiskop.

Vi pratade lite om processen när det begav sig. Jag minns inte om det var före eller efter att Martin... Modéus blev vald. Jag för mig att vi sa några ord om Antje Jackelen som var en föreäkare i beskapen inför att hon skulle lämna sin post. Så det är värt att hålla ett öga på vad Sveriges nya andliga ledare tar sig för. Vilken riktning vill han att vi ska slå in på. Och på sätt och vis så finns det inga överraskningar här.

Vi visste från början att Martin Modéus var en inbiten vänsterist. Men det är ändå värt att notera att det vad som händer nu. Bakgrunden till den här rubriken är att han har suttit i ett panelsamtal i Almedalen och fått frågor om bland annat kyrkans vänstervridning och kyrkans inställning till islam. Och han, man kan väl säga att han bekräftar och förstärker det som har varit kyrkans linje länge, det vill säga att kyrkan är väldigt positivt inställd till islam och islamisering.

Och dessutom säger han att det är en av kyrkans uppgifter att breda väg för islam i Sverige. Det är ett par pratminnus här. Det är ett majoritetssamfundsansvar att breda plats för andra och hjälpa de andra trosamfunden få plats. Det är vårt ansvar att breda rum för andra trosuttryck i samhället. Jag tycker att bönutrop har en plats och det måste vi lära oss att det är något som finns i Sverige och det bidrar till rikedomen i Sverige med många perspektiv.

Och det här är också helt linjen med saker som Martin Modés har sagt tidigare, till exempel förra året. När det pågick en debatt om vem som kunde vara med i Svenska kyrkan. Vem som kan vara medlem ska det finnas som särskilda krav. Och arkebiskopen slog fast att det finns inga krav utan det går bra att vara till exempel muslim. Och samtidigt vara medlem i Svenska kyrkan. Det är sant, arkebiskopen sa det.

Han sa såhär. Den välkomnar alla som vill vara med. Jag minns att vissa var skeptiska när jag pratade om det här i Radio Bubbla för åratalsen. Det var 2015 och 2016 som vi hade de här diskussionerna. Och jag pratade om den totala islamiseringen av Sverige och att Svenska kyrkan skulle leda den processen.

Och jag sa att kyrkan kommer avkristnas helt och hållet och primärt blir inriktad på att marknadsföra islam. Och Och jag sa också att Svenska kyrkan skulle byta namn till Svensk Tro. Jag fick kritik för det bland på BBSen. Men jag känner mig ganska nöjd med mina förutsägelser idag.

Boris

Ja, men de har stämt in till punkt och bricka. Och vad vi nu kan se är ju att kyrkan går in i... Med modius och lite annat som helst så går man in i nästa fas. Alltså den första fasen som vi nu stort sett har genomlidit det är att man suddar ut skillnader mellan kristendom och alla andra religioner.

Tro som tro. Det blir tjänstro. Det viktiga är att man tror på något. Och en bryggare här var ju föregående ärkebiskop, hälsan Jacke Len som liksom... Försökte anlägga någon slags. Mera teologiska argument. Om de saker som förenade. Framförallt kristendom. Om islam. Och islam. Nu är vi borta från det.

Mot deuslinjerna. Han försöker inte framlägga. Några teologiska argument. Eller någonting sånt. Som Jack Len ändå försökte. Här är det fråga om att. Alla trosuttryck i sig. Alltså. Är det bra? Det spelar ingen roll. Bönotrop, kom igen. Återuppgivaren, gamla hinduiska enkelbränningen. Alltså allt kommer snart att vara tillåtet. Och det förutsätts att bara du tror på någonting så är det bra.

Det spelar ingen roll vad egentligen. Men vad vi ser nu tror jag är att det där skärps ytterligare. Att vi går in i fas 2 av en övergång. Fas 3 kommer innebära att Svenska kyrkan aktivt angriper kristendomen. Och det må låta absurdt men jag tror att det är det vi ser nu. Och säger att kristendomen är...

underlägsen de andra religionerna. Det är för att kristendomen bär skuld gentemot dem. Och en av dem, alltså att kristendomen har gjort så mycket ont i sin historia. Det är ungefär som att alla europeer idag ska plikta för slaveriet. Och ett bra exempel på detta är ju den här debatten som har blossat upp nu när två forskare har gått igenom.

Levi Petrus efterlämnad bibliotek och kommit fram till att Levi Petrus var lite smygnazister där. Plus att några av grundarna av kristendemokratisk samling hade sina rötter i den nationalistiska och tyskvänliga strömningar i Sverige.

Och det här kommer att göra att de här lömska människorna i ledningen för Svenska kyrkan som nuvarande bäckebiskop har ju länge sett på frikyrkorna. De är ju lite besvärliga. Där har man liksom en lite mer aktiv kristendom och har lite svårt för milt uttryck för avsteg från Bibeln.

Nu har även frikyrkorna liksom blivit lite mer poppiga. rört sig litegrann åt den svenska kyrkans håll. Men det är mycket långt kvar. Och därför sätter man in en torped man avlossnar i och med att man... För nu kan man bara driva det här att frikyrkorörelsens starke man, alltså Levi Petrus var nazist.

Han brydde sig inte så mycket. Han tyckte inte att förintelsen var så bekymmersam. Och flera av hans nära medarbetare var... tyskvänliga. Och det är liksom dödsstöten för att nu som svensk debatt ser ut. Nu kommer liksom ett bra tecken att när Ebba Bosch ställdes inför detta, forskare av slöjande, så sa hon att hon hade inte sett några bevisen.

Och det är en jäkla klenposition. För att hon då visar upp för det hon säger då är att om det ni säger är sant då måste vi ta avstånd från E.B. Petrus. Så vad vi kommer att se är stenhåla attacker på de svenska frikyrkan. Framförallt Pinkkyrkan. Och den kommer att komma från andra så kallade kristna medborgar i spetsen.

Martin

Intressant. Jag tror som jag pratade om tidigare. Det är en absolut ondviklig utveckling. Svenska kyrkan är ju redan en antikristen kamporganisation. Antisvensk, antisivilisatorisk men också antikristen organisation. Och vi har haft så många exempel på det. Genom åren har vi gjort många inslag om det. Men jag vill betona också att nästa steg i processen, det är precis som du säger Boris.

Men nästa steg i förlängningen är inte att attackera kristendomen och glorifiera andra religioner. Utan det är att glorifiera islam. Svenska kyrkan kommer inte hålla på att dra en lans för buddhismen. liksom nordisk hedendom eller vicka eller något sånt där utan det är islam det är den religionen som kommer att lyftas fram som det stora offret som vi måste be om ursäkt till och hylla och bara det som är den finare den finare religionen i kristendomen den är mer vital den är mer helig, alla de här sakerna kommer torrföras det kommer att vara huvudbudskapet som propageras genom svenska kyrkan i praktiken så är redan det i hög utsträckning.

Och det kommer bli så mer och mer. Om det blir ett namnbyte får vi se. Det spelar ingen roll. Det kanske är bättre för den islamiska agendan om det heter Svenska kyrkan. Men det är ganska intressant och jag tror också att någonstans längs vägen så behöver man liksom omvärdera alltihopa. Jag personligen har inte investerat i Svenska kyrkan alls egentligen.

Jag är inte heller särskilt andelägen om att bevara svenska traditionella institutioner i den form de existerar idag. De är så korrupta i allmänhet att det finns inte något som är värt att bevara. Det är som vi brukar påpeka att det är smått perverst att vara konservativ i vår tid. Eftersom man mer eller mindre måste vara en psykotisk vänsterextremist för att vilja konservera någonting som existerar i Sverige just nu.

Men... Jag är desto mer intresserad av att försöka undvika vissa uppenbara hot som vi står inför. Om vi till exempel genomgår ett fullbordat folketbyte och låter islam etablera sig med full kraft i Sverige. Då finns det ingen möjlighet alls att ens börja om. Att bygga något nytt från scratch någon gång i framtiden. Något nytt svenskt. i framtiden, för då finns vi inte längre.

Det svenska folket, det svenska språket, svensk kultur som vi åtminstone har spillror av just nu. Så det absolut viktigaste just nu är att stoppa folketbutet, stoppa islamiseringen. Och i den kampen så är jag beredd att alliera mig med lite vem som helst. Det är liksom inte läge att vara kräsen nu och rynka på näsan åt någon som vill hjälpa till med den här viktiga uppgiften. Men den andra sidan av samma mynt är rimligen att vem som än verkar för...

folkutbytet och islamiseringen är en fiende. Då spelar det ingen roll vilka ärevördiga institutioner de representerar. Det kvittar om de företräder den historiska religionen som har varit basen på vilket landets andliga liv har byggts under dussentals generationer eller om de företräder kungahuset Sveriges ärevördiga ledning i tusenårstid.

De här institutionerna är av begränsat värde just nu generellt och ingen institution är så viktig att den kan tillåtas verka för att påskynda de mest allvarliga problem som vi står inför, de existentiella hoten som vårt folk står inför. Och det finns nästan inga organisationer som så konsekvent tar svenskfientliga och civilisationsfientliga positioner som Svenska kyrkan.

Rimligen så bör vi betrakta den som en primär fiendeorganisation i klass med AFA eller Vänsterpartiet eller Skillnaden är att Vänsterpartiet är flygviktare. De har inga resurser. De har inte så mycket inflytande. Men kyrkan är en riktig maktfaktor. De har stort kulturellt inflytande fortfarande och de har ekonomiska resurser som är fullständigt svindlande. Alltså det är i klass med familjen Wallenberg eller något sånt där. Ibland känner jag att vi ser på svenska kyrkan som någonting ganska harmlöst. Någonting mycket mer harmlöst än vad det egentligen är.

Boris

Ja. Jag håller på att säga med en dalinsk formulering att vi är i en situation där svenska kyrkan, genom att gå igenom fas 1 och snart fas 2, är huvudfienden nu. Det du säger är väldigt viktigt för att de har en helt annan kulturell tyngd. De är så fast förankrade i svenskans medvetande och vardag, vare sig svensken inser det.

Eller inte. Alltså de kan skapa en sån otrolig godkännande stämpel. Och de finns alltid där. Faktiskt. Från vaggan till graven. En otroligt svår motståndare. Och faktiskt. De sätter in stötarna skickligt. Och jag tror de kommer knäcka frikyrkorna. Därför att frikyrkorna står på en.

De har liksom. Backat hela tiden. Och de har dessutom. En frikyrkofolket. Som jag själv sett som en viktig kraft. Belastade av sin. Nästan maoistiska tredje värld. Den romantik. Så att. Vilket gör att de kan. Betla ett byte för detta. Det är en trixig situation. Så att vi kristna får starta. En ny väckelserörelse.

Eller så får man ta. Av sin tillflykt. till Brasilien. Jag väntar ju bara på att snart kommer den här artikeln som berättar att det var David Petrus som startade frikyrkorörelsen i pingstveckelsen i Brasilien. Det var ju faktiskt hans eget verk. Och därmed är han ansvarig för Bolsonaro.

Martin

Ja, du visste väldigt mycket att lägga till anklagelsesakten där. Det förstår jag nu. inte bara Hitler utan även Bolsonaro jag avundas inte av alla de här sunda, rimliga, kristna människor som befinner sig i de här små oppositionella vad man så kallar dem grupperna, jag har ju förstått många kloka kristna kamrater människor som jag tycker om och respekterar, men det är alltid de klokaste bev När jag hörde om resoneringen i de här frågorna, de kloka staden, de låtsas inte som att det finns några enkla svar.

Och generellt sett tillhör de små marginaliserade grupper. Frikyrkliga såklart, men också andra grupper. Vi känner några exempel som aktiva i SSPX. Och jag har generellt ganska positivt intryck av dem. Vi känner en del mormoner och så vidare, de verkar vara rimligare. Det finns vissa mindre ortodoxa grupper. Men i hela kristenheten, världen över, alltså protestantisk... ortodox, katolska och så vidare så verkar ju mittfårorna överallt, verkar ju vara svurna fiender till allt som egentligen är värdefullt och viktigt just nu.

Och det är bara de här små, relativt isolerade klickarna som tar en rimlig... linje. Det är hedervärt och så vidare eftersom det finns många människor som jag respekterar på ett personligt plan som är aktiva i de där grupperingarna. Men jag avundas de verkligen inte och för egen del så undrar jag hur rimligt det där är. Alltså den historiska bakgrunden. De här små klickarna av kristna som inte är förrädare och fiender företräder de den sanna kristna läran eller har de alltid varit minoritet inom kyrkan?

Boris

Det är en väldigt bra fråga. Kan vi ta ett nytt eget program? Ja.