Martin

Fredrik Federley C får dokumentär i SVT och menar även förtroendevald och offentlig person ska kunna dejta person som döms för våldtäkter mot barn. För detta, parlamentsledamoten studerar nu teologi med sikte på att bli präst. Det var ett tag sedan nu som vi pratade om Fredrik Federley och de andra pedofilerna och pedofilälskarna i Sveriges äckligaste parti.

Partiet som kallas för C. trots att massinvandring, islamisering, pedofili eller barnvåldtäkter börjar på se. Men de har i alla fall nu en passande ledare, en muslim som heter Moharrem. Han är en dömd valdsbrottling. Så det är lite grann att de börjar visa sin sanna sida. Det har varit väldigt skönt att inte prata om de här människorna.

För mig har det varit skönt att inte heller tänka på dem och alls observera dem. Den lyxen har inte du Boris, därför att på morgonposten så har ni bevakat de här sakerna rätt noga. Till och med jag har läst en del av era artiklar, inklusive en del egna saker tror jag, som bara morgonposten har rapporterat om, en del egna knäck som kommer från intressanta tipsar kring federlägekretsen och sånt.

Kan du berätta lite för mig och lyssna om turena kring Fedelej sen sist? Från mitt perspektiv så ser det ut som att Fedelej över tid ser mer och mer kompromitterad ut. Det har framkommit mer om hans nära kontakter med flera olika pedofiler. Han har varit väl medveten om vad de har gjort. De har våldtagit små barn många gånger.

Men han har ändå välkomnat dem i sitt liv och kontakten verkar ha fortsatt efter att den här initiala medieskandalen rullades ut. Och han vägrar ta avstånd från dem och så vidare. Det är riktigt maximalt vidrigt beteende från hans sida. Riktigt sjukt. Men samtidigt har han sakta men säkert jobbat sig tillbaka in i värmen och rampljuset. Han har gjort olika... Det började med framträdanden på han har en tal någonstans och så ger han intervjuer.

Jag har inga höga tankar om den svenska offentligheten, kulturlivet, politiken, men det är ändå svårt för mig att förstå hur de här miljöerna kan vara så depraverade. Det måste ju vara så att till varje pris så måste de ha tillbaka Fredrik Fedeley. Varför skulle man annars betala det priset som det innebär att associera sig med någon som alla vet är en tuff person? en pedofil älskare, pedofil apologet och förmodligen själv en pedofil. Men det är precis vad som verkar vara på hända, om jag inte missförstått situationen.

Boris

Nej, men alltså de klöser och jobbar väldigt hårt för att Federley ska komma tillbaka. Man hade väl kanske inledningsvis väntat sig att de som skulle köra linjen jag har ju knappt träffats och umgått och så vidare, göra en annan lövd och så liksom. nästan låtsades som att hon inte riktigt visste vem det var. Men efterhand som tiden har gått så har han ju faktiskt kommit mer och mer tillbaka och nu har han liksom tillägnats en hel dokumentär i Svensk Stadsteve.

Och det kan verka konstigt va? Men han har faktiskt skickliga hjälpreder. För precis som du säger Han tog ju inte själv avstånd från sitt handlande på ett grundligt sätt. Utan han fortsätter ju träffa den här typen av personer. Han kan inte hålla sig borta från dem helt enkelt. Och det är välbelagt. Men han vill tillbaka till makten också. Och det där har ju varit knepigt att hantera.

Men... I... Tittar man på den här dokumentären så ser man ju att... Hörröö... Senaste stora grejen när man försökte få tillbaka honom var nästan när den svenska krishanteraren, den gamla marxistenministern Paul Rånge, gick ut i sina vittlästa nyhetsbrev i de kretsarna. Att Federlin måste tillbaka i politiken.

Det finns ingen som förstår svensk politik lika bra som han. Vi tappar bort en fantastisk analytiker om man inte får framträda i paneler och i tv och radio. Och då tänkte jag att det här kommer jag inte att bära. Men det finns ju en PR-människa till och det är ju Anders Borgs fru, förra finansministern, fru Dominika Apicinski.

Som också håller på med PR. Och hon har knäckt koden. Alltså jävligt listigt. avstånd från Federle. Och i den här dokumentären så finns det en sju minuters intimt samtal mellan dem när de dricker vin. Hon uttrycker sitt bekymmer över honom. Det finns några väldigt viktiga repliker. Hon säger åt honom att Fredrik, om du, om det här med cancellerandet av dig ska upphöra, då räcker det inte med att du tar avstånd från brottet.

som då hans gamla pojkvän har gjort. Du måste ta avstånd från personen också. Och då säger liksom Fredrik med så här helgonlikt uttryckte ansikten Det kan jag inte göra. Jag kan bara ta avstånd från brottet men inte från människan. Och det där har ju Dominika som är utövande katolik coachat honom till den helgsan.

Det är för att plötsligt förflyttar sig Fedele ihop på en högre moralisk grund än vi, marken vi andra. Vi är så jävla usla så att vi fördömer brottet och brottslingar som person. Vi vill fördriva honom ur landet, ner i havet med honom. Men Fredrik han är liksom, inte Jesus men Johannes stöpare nästan liksom.

Han är beredd att se det goda hos människan och älska människan. Och alltså det där är en jävla listig försvarslinje ska jag säga. Att säga att, ja men usch det är ett avskört brott. Men jag som kristen kan inte fördöma människan. Det finns hopp. Och det där tror jag kommer vara plattformen för återkomsten. Därför att nu är jag liksom Fredrik Waru-deklarerad som godkristen som älskar även den uslaste människa. Så att... Men du,

Martin

det är enormt intressant. Men jag måste bara förfråga, Paul Dronger, han är ju liksom ett hyrsvärd. Vem som helst kan betala honom. Det finns ju ingen på jorden som han inte skulle försvara och hitta briljanta förhör för. Han skulle ta Josef Fritzel, King Jong-il eller vem som helst, garanterat. Dominika Pesinski definitivt. Hon skulle försvara jäveln själv eller vem som helst.

Men det undrar jag då är, hur går det till rent praktiskt? Har Fredrik Federlej... Betalar han skyhöga arvoden till Långe och Pesinski? Det låter som att Rånge och Pecinski också helt enkelt jobbar åt honom. Han har dem på retainer och de sätter upp alla de här grejerna. För Rånge skulle aldrig hålla på med att vi måste ha Federley-politiken. Det är för att Federley är hans kund, eller hur va? Ja. Det är en ekonomisk grej, en businessgrej här för dem.

Boris

Ja visst, alltså Rånge är ju betald. Och de har haft ett antal möten, vet man. Men Pecinski tror jag gör det liksom... För gammal vänskaps skull. Alltså de är ju intimt förknippade. Alltså de är ju riktigt nära vänner så länge. Har drivit business ihop, har sallat sparen och fästat ihop och rört sig i samma perverterade kretsar.

Så att där är det mer en fråga om att hon vill visa liksom... Det är dels vänskapsförhandling, men det är en jävla bra PR för hennes PR-byrå. Exampel. Det var jag som fick tillbaka honom. Hon ser det nog som en sån här pro bono grej. Det är min kompis och jäklar vilken gullig glans jag får om jag... När Fredrik är med i agenda nästa gång.

Martin

Nu känner jag att jag förstår vad de håller på med. Jag hade inte fattat det här Boris. Jag hade inte fattat det här att han har en så systematisk PR-kampanj med Rånga och Pesinski. Men det är klart att han har det. Det märks att jag är lite out of the loop, att jag inte tänker på de här sakerna så mycket längre. Nu är det väldigt tydligt för mig vad de håller på med och de kommer såklart lyckas också.

Boris

Jag gissar att, det är en vild gissning men det är någonting som säger mig, jag gissar att han går ett steg till i sin kristenhet för nu jobbar han med soppkök och sådana andra saker. med olika kyrkliga aktiviteter. Han gör också en utredning av Svenska kyrkan. Jag måste ta reda på vad han fan utreder. Jag tror inte de kommer bli katolik. Det är extra högkyrkligt.

Det finns ju faktiskt exempel från andra länder i Sverige också. Riktigt perverterade människor har blivit aktiva katoliker. Det ger dem en aura att nu är det verkligen tagelkjorta. självprydling, för att markera den högre moraliska grunden han står på. Så att det ligger i luften på något sätt.

Martin

Är det samma prästutbildning, prästutbildningen som han läser nu, kan den leda till både Lutherskt och... Romersk katolsk prästerskap?

Boris

Nej, utan då får han kliva på ett annat tåg alltså. Jag utgår från att vissa teologistudier har han nytta av, men han måste ju gå i en... Jag tror inte han kommer att bli katolsk präst. Däremot kommer han att bli aktiv katolik, för annars måste han genomgå...

Martin

Ja alltså,

Boris

jag tvivlar på...

Martin

Tänk om den lilla kragen skulle sitta fint i framtida TV-framträdanden?

Boris

Ja, ja, han kan ju anlägga en så otroligt from i min. Och ibland så tappar han minen i den här dokumentären och då ser han fan ut som Thomas Kvick. De är väldigt lika varandra och de är kompisar också.

Martin

Visst, vi pratade om det förut i bubbla. Det var så roligt när man såg de var kompisar och man såg bilder på dem för att de var som papirer av varandra. De var precis som far och son. Vilka de kan vara också. Men det är precis så, när den här fromma minen, den här väldigt mesiga mjuka minen faller bort så ser den helt mörk ut. Vilket han är, uppenbarligen är han en mörk. Det här med att bli präst... Jag är inte kristen och jag är inte någon som har överdriven respekt för...

pressdyrket. Jag tenderar kanske vara ganska cynisk vad gäller folk som slår in på den banan, särskilt när de får problem i livet, kanske lite PR-problem. Det är också lite grann som folk som blir psykologer. Det beror oftast på att de själva har psykologiska problem och därför snöar de in på psykologi. Och nu har jag läst så mycket om psykologi att det är lika bra att göra det till en födkrok. Jag vet inte om det är liksom, det är en väldigt stor del av alla psykologer som kommer den vägen, det är förmodligen de flesta.

Och jag tror att det är på samma sätt med präster. De som blir själasörjare är de som har särskilt stora själsliga problem. Kanske så stora att de inte passar in i samhället i övrigt. Och tyvärr så ses prästerskapet fortfarande som någon slags moraliskt högstående kategori, som det vi pratar om nu. Att man på något sätt rent tvåsman höjs över misstanke om man blir präst.

För hur skulle en präst kunna göra? X, Y och Z. Definitivt i svenska kyrkan och så vidare. Det verkar mest vara lesbiska kommunister och islamister och såklart pedofiler som blir präster. Varför ska de ha någon sorts särskild moralisk status? Kanske en extra låg moralisk status. Men varför skulle de på något sätt vara höjda över misstänkare?

Ofta kan det vara något mer personligt och kanske någonting som inte är alltför bestickande som ligger bakom att någon blir präst. Som kanske Thomas Idegard till exempel. Han är lite sådär en favorit i de svenska lätthögan. Han var på god väg att bli moderatledare, statsminister. Som jag minns det, så trodde alla, alla visste liksom att Thomas Idegaard är nästa man.

Han kommer ta över Moderaterna, han kommer säkert bli statsminister för han är så skicklig, han har allt liksom. Så det var vad alla förväntade sig skulle hända med honom. Men nu är han istället då Jesuitpater och Skelettern i garderoben är grundligt begravda och kommer förmodligen aldrig någonsin se dagens ljus. Och jag ser ingen skäl till att de borde det. Men finns det någon som tror att Fredrik Federley kommer att använda prästerskapet som en diskret reträttpost? Som Thomas Idegal har gjort. Snarare än som en utvagningsritual och sedan en språngbräda tillbaka in i politiken för att ta över efter Muharrem.

Boris

Och alltså både den svenska och falanger tyvärr i den katolska kyrkan är ju oerhört öppna för pride-prester av Federlejs snitt. Så det är en mycket bra karriärväg alltså.

Martin

Exempelen nu, men om jag tänkte efter, så skulle jag kunna komma på åtminstone tre, fyra exempel på svenskar i offentligheten som har gjort just den här prästmanövern. Jag såg faktiskt en såg jag för några månader sedan, en sån här upp-and-coming socialdemokrat som sa att nu läser han teologi.

Där såg jag direkt att det här är en strategisk manöver, det är nu han går in för att knipa. knip-tångsmanövern, han har det politiska och intellektuella där, sen har han den andliga, moraliska överhögheten här. Det är nu han gör sitt move och han kommer snart sitta i regeringen och nästa sås regering kommer han vara minister och så kommer han avancera. Det är riktigt sjukt. Jag antar att det är inget nytt, jag antar att det har varit så här alla tider. Nej,

Boris

det är nytt alltså. För att, som du säger, att läsa teologi och till och med bli prästvig eller bli aktiv i något annat än stadskyrkan, bli synligt aktiv och viktig. Det är ett jättebra MO numera. Och det är ganska nytt. Därför att titta du exempel på De som innehavte regeringsmakten längst ehh såssarna så höll de ju alltid sin broderskapsrörelse jävligt kort alltså Jaja ni tror på Gud Jag kan ju göra det där borta hörni Och så Lät man ju någon broderskapare sitta med utan portfölj, alltså.

Försint ner i hörnet av bordet. Det gav inget politiskt kapital, liksom, att vifta med Bibeln. Det gör det nu. Nu viftar de inte med Bibeln, men med till exempel Prideflaggan. Och Svenska kyrkan är väldigt fungerande där, alltså. Allt jävligt skapshålligt med oss, så att där flyter allting ihop. Så det är ett nytt fenomen.

Martin

Den enda svenska politiker i modern tid som jag uppfattar som en religiös person i bemärkelsen att medborgande lyfter fram sin tro och är öppet kristen och baserar saker på det. Jag kommer bara på en ledande politiker som jag tycker är ett exempel på det. Sverige är modern. Göran Persson.

Boris

Det var fan!

Martin

Eller hur va? Han pratade mycket om det där. Ja, det har du rätt i. Även som statsminister. Så skulle han alltid betona att han var kristen. Och jag tyckte också att det var inte bara flåskläder som kristdemokrater ofta gör. Att man bara gör sådana här rabblande hänvisningar i religionen. Utan han tog avstamp i religionen på riktigt. Och en intressant grej förresten, den här Sose Carrieristen som nyligen bestämde sig för att läsa till präst. Han jobbade som talskrivare åt Jaron Persson under den tiden.

Det är jätteintressant. Men han är också den enda. Alla de andra socialledarna, nästan historiskt tror jag, har någon annan S-ledare haft en sån här religiös framtoning? Än så historiskt? Nej. Inte va? Nej, ingen. Var det bara Göran Persson? Ja. Och inte heller de andra, men kanske Alf Svensson eller sånt där? Men inte ens alla kodeledarna, eller egentligen bara Alf Svensson?

Boris

Ja, det är bara Alf Svensson faktiskt. Ja, den första, Birger Ekstedt också. Han var bra, det var en hård ting.

Martin

Så det är väldigt, väldigt ovanligt i svensk politik. Det har du ju rätt i, åtminstone på de allra högsta nivåerna. Men nu har vi en till. Fredrik Fedeley, vår nästa Göran Persson här. Kan vi bara prata några ord? Jag känner att jag eventuellt har missuppfattat någonting och du kanske kan korrigera lite grann Boris. Givet vad vi vet nu om vad Fredrik Federlejg har gjort och vad som är oomstridda fakta om hans...

Vad heter den här pedofilen som han har levt med? Har jag glömt. Jag har också sett namnet i förfarten, men jag har glömt. Men den här personen som han var sambomåt som är dömt för för sitt hårresande vidriga brott som finns absolut inget gråzoner eller någon som helst möjlighet att tolka det på olika sätt och bedömare har erkänt allting själv och så vidare. Och gett. Ingen tänkande människa kan ju tro på att Federlej, som han säger då, inte visste om vad den här personen var dömd för.

Hans officiella historia är någonting i stil med att jag frågade honom om han hade mördat någon, och när han sa nej, så sa jag, okej, men då räcker det, då behöver inte jag veta mer. Aldrig i livet, och särskilt inte med tanke på att dels för att man gör inte så, ingen gör så. Nej. Ingen är så onyfiken. Det är bara en helt bästa. Bizarre lugn och påstående att man är det. Men det är också ett fed i dig. Han är en så, liksom, oerhörtlig politisk person, en kalkylerande person. Han skulle aldrig liksom inte veta massa med saker om människor som han ger sig i lag med.

Och det innebär ju att han har, han är liksom väldigt sympatiskt inställd till pedofili och barnmåltäkter. Jämfört med alla typer av normala förhållningssätt. han är pedofil. Han håller på med sådana saker själv eller han önskar att han håller på med det, så han vill fantisera om det och han får utlopp för den fantasin genom att ha kontakt med folk som faktiskt har vågat ta steget att utöva de här sakerna.

Helt enkelt, jag kan inte tolka det som händer på något annat sätt än att Fedelej har själv personligen mycket, mycket, liksom han har en väldigt, jag vet inte vad man ska kalla det för, men en väldigt nära relation till pedofil. någon gång i sitt liv, utan det är någonting som är väldigt, väldigt centralt. för vem man är. Vi antar det.

Boris

Är det så? Ja, men det är så. Alltså, det är väldigt bra att du tar det så här rakt, distinkt, enkelt. Det är för få som gör det i debatten. Man vet ju inte om man är pedofil eller inte. Alltså det är... han bör stämpa som pedofil. Därför att man tänker sig... Hypotetiskt låt oss tänka oss en normal människa som får veta att han har...

Det är inte hans fel, han är totalt följd bakom ljuset. Han har haft sex med en pedofil. Alltså... Den människan skulle i bästa fall psykoakut den nästa, i värsta fall hoppa från balkongen. Men Fredrika tar det jävligt lugnt. Det finns ingen som helst ångest över, som horonposten skriver. Buksåker med en sjuåring brutalt uttryckt.

Men det finns inte ens hjärnan där du tar upp. Han ser inte det problemet. Och han säger också i dokumentären att vi umgås inte längre men framöver kan jag tänka mig att gå ut och ta middag med honom och ta ett glas vin. Alltså det är klart som fan han är pedofil.

Martin

Jag tänkte tidigare i dag när jag funderade på det, vad man skulle göra om man hamnar i en sån här situation. Det finns kanske inga riktigt bra alternativ, men om man på något sätt haft ett konstigt samröre med en pedofil, jag kan inte föreställa mig att det skulle kunna hända i mitt liv, men säga att man har en affärskontakt eller sånt där som visar sig ha ett mörkt förflutet och inte berättat om det, och man visste inte att det fanns den här domen.

I alla fall, om man hamnar i den här situationen, vad gör man då? Även om jag var helt oskyldig, även om det inte var på något sätt min förvållan att barnen får illa eller jag visste verkligen inte vad den här personen höll på med, alltså som Federley säger, man tar honom på orden och säger att han hade ingen aning om att det här var en pedofil våldtäktsman. Vad gör man då? Jo, det enda ansvarsfulla, det är inte ett ansvarsfullt beteende att då söka sig tillbaka till offentligheten Oavsett om man själv hade någon skuld i det så minimerar man och normaliserar man pedofili.

Och det enda rimliga är att acceptera att jag får ta en annan roll men jag kan inte ha en offentlig roll, jag kan inte vara ett föredöme för andra människor, jag kan inte göra andra saker. Även om jag inte visste någonting, även om det inte var mitt fel så måste jag för att det inte bidrar till att normalisera pedofili och våldtäkter så måste jag ta ett steg tillbaka nu.

Och att inte ha den känslan, kunna göra den analysen. Fyfe Elin är inte dum i huvudet, han förstår ju alla de här sakerna. Men han bryr sig inte, han vill förmodligen motsatsen. Han vill förmodligen normalisera det som hans kära sambo höll på med.

Boris

Det vill han definitivt och det kommer han säkert att lansera i sin tid. Och han anser att det är hans rätt att finnas i offentligheten. För han säger ju att han har fått sin karriär krossad. Och han kan inte tänka sig något annat än att finna sig i offentligheten. Det är ju uppenbart i dokumentären. Och de släpper ju fram Patrik Sjöberg lite grann alltså.

Och han säger just det som vi är inne på. Att det där borde ha, om man menar allvar, med att han liksom... med att han känner avsmak inför brottet så behöver han dra sig tillbaka. Det finns jättemånga andra jobb han kan försörja sig på men han har inget i offentligheten att göra. Men det kräver han.

Martin

Jag tänker på dubbelmoralen som finns här också för att Ferry Frederle kallas inte för pedofil men Jeffrey Epstein kallas för pedofil. Väldigt poppigt att säga pedofilen Jeffrey Epstein säger folk liksom utan att tänka på det bara för att det är så injobbat uttryck. som jag och P.E. påpekar tro över nått till för det tidigare i Radio Bubbla. Jeffrey Epstein var inte pedofil.

Han blev aldrig åtalad eller dömd för någon pedofilhandling. Såvitt jag vet har han aldrig överhuvudtaget misstänkts för att ha gjort någonting som kan betraktas som pedofili. Han har haft ihop det med tjejer som har varit 15-16 år och sånt där. Alltså mer än nog könsmogna. unga kvinnor, inga barn, inga pre-pubertala barn, ingen sån dragning alls.

Det var egentligen en biologiskt normal manlig dragning till unga tjejer. Men honom ska vi kalla för pedofil hela tiden också. Det är inte som att jag bryr mig så mycket om det, han var ett svin. Men man kan säga också i det Epstein-fallet att det är en liten avstickare. Men orsaken, tror jag, delvis till att man skriker pedofil på honom hela tiden vad han egentligen var.

Det han egentligen var, det verkar väl etablerat i det här laget, var att han var en Mossad-agent, en Mossad-resurs som Mossad använde i en sorts utpressningsfabrik för att producera komplomat på diverse kändisar och makthavare. Jeffrey Epstein var en av agenterna som levererade in dem här, förmodligen på uppdrag av israelisk hemlig säkerhetstjänst.

Och det vill man ju inte prata om. Det vore jättejobbigt om vi skulle prata för mycket om det. Så det är bättre att prata om att han var pedofil och så vidare. Där får man gärna rulla ut p-ordet i full skala. Men Fedelej är ju tusen gånger mer pedofil än vad Jeffrey Epstein någonsin har varit. Men där ska man liksom tassa kring och bara säga att han kände någon som var pedofil en gång, men han visste inte var det var. Det är äckligt! Det är inte så ofta jag blir lite upprörd över dubbelmoral. Jag är så harmonisk, som en filbunke. Jag blir lite sur, tänker på en sak.