Martin

Jag läste en artikel i morgonposten Boris om någonting som kallas för hungerdebatten. Det handlar om barn och mat och eventuellt svält, en svältepidemi som pågår i Sverige. Jag antar att den enda orsaken till att jag missade det här är att jag inte bor i Sverige och inte ser de svältande barnen som ligger på gatorna. Jag försöker sammanfatta min första anblick.

Svenska barn är väldigt hungriga därför att de inte får mat. hemma så på fredagarna så äter de extra mycket mat i skolan för att de vet att de kommer inte få någon mat hemma på helgen så de bara proppar i sig mat i skolbespisningen. Så nu ska skolorna börja servera frukost för att barnen inte fått någon mat hemma så de är så hungriga när de kommer på morgonen så de måste få frukost direkt annars kan de inte koncentrera sig på någonting till lunch.

Och hela den humanitära faktan såklart. Och emellanmål ska de kanske få och eventuellt även så ska det serveras lunch i skolmatsalen på sommarlovet. Jaja. Alltså när barnen inte går i skolan men de ska ändå gå dit för att äta. För att familjer har slutat ge sina barn mat i Sverige. Varför har de slutat ge sina... Boris, kan du berätta för mig varför svenska familjer har slutat ge sina barn mat? Och berätta gärna också om Daniel Sunen och Alexander Pascalid och Hanne Heberlein och Lena Andersson.

Boris

Ja, nej men det är... Det Lena Andersson har skrivit om är just de här påståendena. Alltså vi ska komma ihåg att det finns en rapport till exempel från Röda barnet, Röda Korset, som talar om barnfattigdom varje år sedan. 4-5 år och att merparten av barnen ibland går hungriga till sängs och får ingen mat.

Och SVT och Sveriges Radio har ju i åtminstone två år återkommande inslag från skolkök där personalen får berätta att ja, vi måste planera om allting. inför helgen så äter barnen mycket mycket mer och det tar slut. Och när de kommer tillbaka på måndag så äter de också jättemycket så de får väl ingen mat på helgerna.

Och de här sakerna har alltså ett antal SCBT och Sveriges Radioinslag och välgörenhetsorganisationens rapporter har alltså skapat bilden av att vi har några hundratusen kanske barn som åtminstone då och då är hungriga.

Det är underlaget för det hela. Därför måste skolorna gå in och servera mat, extra mellanval, frukost, gärna lunch på helgerna och på sommaren. Och det Lena Andersson skjuter in sig på då, det är att om det nu är så att vi verkligen har barn som svälter, alltså som svälter, det är ett ord som nästan vetenskapligt går att definiera, då är det ju föräldrarnas fel.

Det är för att om barnet svälter, då kommer de köpa en påse havregryn och koka gröt. Och så räknar man också av kalorinnehållet i ris och massa annat. Och att det går utmärkt att hålla familjen igång på detta. Så att ingen behöver somna hungrig eller gå hungrig till skolan. Och det där är liksom för de flesta ett fullt begripligt resonemang.

Och då har det blivit ett jävla liv på... Kommentar-människorna och politikerna som då hävdar att Lena Andersson tycker att fattiga människor alltid ska äta havregningsgröt så kan man få dem leda det hela. Och då har det varit två intressanta... Har Fredrik Segefeldt gjort ett inlägg i debatten? av kalorininnehållet i ris.

Martin

Hon har nog också svingat en bägare med Fredrik. Jag tror faktiskt det.

Boris

Det har fått mycket tydlig påverkan.

Martin

Vad var det hon sa? En skål ris om dagen räcker gott.

Boris

Ja, köpa en säck ris skulle väl räcka för en familj i en månad. Det kanske inte är så effektiv populistisk argumentering.

Martin

Lilla Andersson, hon är väl också en del i någon utsträckning av den här nyliberala kretsen?

Boris

Ja, hon är ju Mattias Svenssons favorittänkare numera sedan... Han hyllar henne alltid. Och båda skriver ju svenska numera. Och de ska båda också diskutera In Rand på bokmässansagan. Så argumenten mot... Det har piskats upp en jäkla storm, men... Skiljelinjerna är ganska tydliga, alltså vänster, höger.

De gamla vanliga skiljelinjerna. Intressant inslag i Twitter-flödena och i sociala medier för övrigt är ju faktiskt att gamla hippies som unnidrog oss här, som ändå får betraktas som vänster, har tagit ställning för ledande Andersson. För de säger liksom, vi var jättefattiga på 70-talet. Och nu säger de att, fan jag serverar lins och ris i året om till familjen. De mådde jättebra. Det är ganska roligt.

Martin

Jag förstår, alla ställer upp sig, höger och vänster. Vänstern tycker att barn ska få äta mat och höger tycker att barn ska få äta skålris och kanske lite linser.

Boris

Ja, precis. Det är egentligen inte det som Andersson säger. Om barnen hungrar så är det fel i huvudet på föräldrarna för då ska de gå och köpa havregryn så löser det sig det hela. och hysterin. Och vilket taktiskt rätt av henne, alltså ta kol på ordet hunger och svält. Det ska bort ur debatten. Men vänstern kör ju med det här med att, för dem är det jättenödvändigt det här med att vi har en monumental barnfattigdom enligt de här löskötselapporterna.

Martin

Jag tycker det är så intressant den här praktiska saken för att man tittar ju naturligt framåt Vad är det som de vill ska hända, vad de försöker göra liksom. Hela diskussionen är så absurd för att det är uppenbart att allt är bara rent påhit, fake news. Det är väl allvar, familjerna som inte ger sina barn mat och så vidare. Men det jag tycker är mest intressant det är det här, hur i hela världen kan man få för sig att någon sorts samhällsinsatser på skolor eller på något annat sätt kan avhjälpa det här problemet.

Det är en grotesk och orimlig lösning på det problemet. Att skolor görs till någon sorts infantila soppkök. Rent praktiskt, det här kan inte de förstå för att de är med vänster tomta, men rent praktiskt skulle det givetvis leda till att familjer serverade ännu mindre mat till sina barn och att ännu ett ansvar födes över från familjen till staten.

Inte bara så är det statens jobb att lära dina barn läsa och skriva. Förlåt, du börjar med nu med att det är statens ansvar att lära dina barn gå och prata och sedan allt annat. Men nu så är det även statens ansvar att ge dina barn mat. Och rätt vad det är så har vi folk som sitter och säger att Hej vadå, varför ska jag laga mat åt mina barn? Vad är det för nattståndet, reaktionärt krav?

Vi vill göra mig till en träl som på 1800-talet innan sossarna kom, när svenskarna bodde i lerhyddor och bara hade djurhudar till kläder. Det är samhällets ansvar att ge barn mat. Äta, det får de göra i skolan. Kan du se det framför dig, Boris?

Boris

Jo, vi är där redan. I Solna och Sundbyberg finns det ett stöd. finns det föräldrar som aktivt propagerar för att skolan ska ta ansvar för skolfrukost. Och Vänsterpartiet i båda kommunerna har hakat på detta. De väger ju ganska tungt också i båda kommunerna. Och driver SOS-arna framför sig och SOS-arna har också uttalat sig för detta.

Men det sjuka är att föräldrar nu faktiskt skriver fram och säger detta att skolan måste ta ansvar för skolfrukosten. För vi hinner inte, alltså vi hinner inte ge ungarna mat när de ska till skolan. Så att det kommer att finnas ett aktivt krav där och jag tror det kommer att sprida sig. Jättemånga söderföräldrar som pendlar ut till jobb i andra delar av Stockholm tycker det är stökigt. Det är ju skitbra om ungarna kan käka frukost också i skolan. Vänta bara. Något parti kommer att dra det som en valfråga.

Martin

Ja, och om du frågar Daniel Sunen vad han tycker om den idén att staten ska laga mat till alla människor, att du kanske... Han tycker förmodligen att det var förbjudet att laga mat själv, för han är inte den sortens socialist. Men om du frågar honom vad han tycker om att vi ska föreslå för honom att vi ska ha kommunala bespisningar där alla människor kan gå och äta, alla måltider som skolmatsaler för alla, då tror jag han skulle tycka att det är jättemysigt. på de gemensamma statliga ratstaderna. Ja,

Boris

det är ett utmål alltså. Det är intressant att...

Martin

Han skulle inte säga så här, åh, hoppsan, där hade vissa oförutsedda konsekvenser för att vi snedde med instrumenten. Nej, nej, nej. Han skulle bara säga, yes, vi rör oss i stad och takt rakt mot min utopi.

Boris

Ja, det är skitbra. Och det är många som tycker det här. Han formulerar det där i princip. Men en intressant sak här som visar lite hur så många har en oförmåga att säga... i vänster har förmåga att se vad de själva säger. Vi har haft en ganska lång propagandaperiod för att vi alla ska äta mindre kött och att vi alla ska äta mycket mera i savan.

Saker som kikärtor, bönor, linser och ris. Och i flera inlägg bland annat i denna på SAR och i Aftonbladet och i Rikersen och liksom kört det här med att men vad fan menar ni att vi ska leva? ska liksom arbetarklassen leva på ris och linser?

jag menar, deras gäng tycker vi ska leva på skalbaggar och de propagerar redan nu för ris och linser Så att, alltså, de har en total förmåga att titta på sin egna argument, vad de säger. Lena Andersson har nog... Om Lena Andersson hade varit smart så hade hon sagt att Tänk på klimatet! Tänk på klimatet!

Mer havregrynsgröt! Inget avtryck! Men sen tycker jag väl också att, jag tror jag skriver också att jag tycker att Lena Andersson är... Det är liksom jävligt mycket Fredrik Segerfelt över argumentationen istället för att fläska på föräldrar ordentligt. Alltså att... Jäv... De här föräldrarna som vill att man ska servera skolfrukost, alltså de är usla föräldrar och det finns jävligt många sådana. Och de satsar...

Alltså människor äter så förbannat dåligt och så förbannat dyrt. Och så ylar de när pengarna är slut i månaden därför att de inte har ett riktigt hushåll och lagar riktig mat. Och då ska man bara säga att skilj er själva för helvete. Då får ni käka havegvinnor de sista dagarna i månaden.

Martin

Ja, förutom att det inte är er som kommer hända det så kommer det hända att vi får kommunala bespisningar och skolluncher på sommarlovet. går i motsatt riktning och lagar mer och mer bättre mat åt våra barn. Det är sjukt att tänka på det, men vi till exempel i vår familj och de flesta familjer som vi umgås med, interagerar med, har ett väldigt starkt fokus rakt i motsatt riktning.

Vi till exempel beställer hem mindre och mindre mat, lagar mer mat från grunden, lagar bättre mat. Ju mer tid man tillbringar med barnen desto viktigare känns det. Det är mycket bättre. Vi äter bättre nu än vi någonsin gjort, tack vare Sofia. Men det är ju en ganska stor projekt, en ganska stor löpande investering. Ja, men det är det. Vi är bara dumskallare, vi skulle bara skicka barnen till något dagiskt där de får frukost, lunch, mellanmål och middag.

Boris

Då har ju barnen börjat försvinna ganska mycket.

Martin

De är fortfarande en ganska bra trofeostatussymbol. Man kan fortfarande fota dem och lägga upp bilder på Instagram några timmar på kvällen.

Boris

Det där måste man kunna lösa med ungefär som man har.

Martin

Kanske dagispersonalen kan ta bilder som man kan lägga upp på Instagram. De kan få inloggning till Instagramkontot.

Boris

Ja men exakt, och sen kan man lösa ut det ungarna ibland. Eller så kommer man få så här...

Martin

Kan man sova på dagis också? Har de sängar på dagis? Eh...

Boris

Träffar de på helgerna kanske? Ja det finns ju en del nattdagis faktiskt. Det gör det för dem som jobbar och skiftar och sådär.

Martin

Just det, det där minns jag. Jag hörde att Vänsterfrosa och Suonen pratade om att det inte räcker med dagis, man måste också ha nattis.

Boris

Jätteviktigt. Usch. Men annars så står det med att en jävla bra affärsidé är ju att bilpoler börjar komma nu. låna för Instagram tillfällen och annat och högtider och sådana saker. Det kan man ta bra betalt för. Och det blir ännu lättare med tanke på att det är jättefint att kunna visa upp sig som en multicultifamilj.

Så att då kan man faktiskt ta ganska många ensamkommande olika åldrar och stoppa in i poolen. Låga driftskostnader. Och man kan ta mer betalt för dem också antagligen.

Martin

Jag tänker på de här människornas situation, men jag har inte riktigt förstått perspektivet, Boris. Men nu hörde jag prata om att föräldrarna tycker att det vore väldigt praktiskt om barnen kunde käka frukost i skolan också. Det är ju inte alls på minsta dela sätt svårt att förstå deras perspektiv. Jag tänker att båda föräldrarna jobbar, det är stressigt att leva. Inte bara för att folk gör dåliga livsstilsval, utan man lotsas in.

är väl dåliga. dåliga livsstilssituationer. Som vi var inne på nyss, i vår familj så funkar det fantastiskt bra, men det bygger på att vi lever på ett väldigt annorlunda sätt. Det frågar jag till dig, för du är väl lite så här, man kan göra bra mat och du skriver din artikel och skriver så här, du ger exempel på recept, tycker jag är väldigt bra, Så här mycket kostar det att köpa ett kilo märgpipa.

Och rotfrukter kostar ingenting. För samma pris som en pizza kan du göra en festmåltid med märgpipa och rotfrukter för familjen. Då kostar det en tredjedel så mycket per portion. Men det är bra mat, riktig svensk husmatstofs osv. Du kan förmodligen slänga ihop den måltiden på en kvart med förbundna ögon.

I de flesta hushåll så tror jag det krävs en ganska stor omställning. Till exempel att en person är hemma och arbetar med att organisera hemmet och förbereda och fixa sådana här saker. Max en person jobbar utanför hemmet.

Boris

Det är det optimala, absolut. Och som jag har pratat om många gånger, det är det stora nederlaget för det svenska folket. Att man tror att man har fått det bättre när man har lämnat ett naturligt paradisiskt tillstånd där det var så i de flesta hushåll. Alltså, det är det jävla efterblivet. Men förutom detta så menar jag att det går ändå att ordna livet med två arbetande föräldrar.

Det blir inte lika perfekt och det blir stökigare. Men det folk gör nu märker man inte i umgänges kretsen men bland folk man ser utifrån. Det är inte bara det att de saknar förmåga att laga mat. De mest rudimentära kunskaperna faktiskt. Men de planerar ju sina liv så jävla pissigt.

Om man har familj och barn då får man liksom inrätta var man bor och var man arbetar efter detta på något sätt. Man kan liksom inte plötsligt ha två föräldrar som måste pendla åt olika håll för att nå sina jobb. Och sen jämras över att vi har liksom ingen tid med någonting, ta över ungarna på dagis och skola.

öka bostadsuppdraget också, vi skaffa oss för en för dyr lägenhet. Det är den totala hjälplaceten på alla plan som gör att folk äter dåligt och helst vill att andra föder deras barn.

Martin

Jag kan på något sätt känna att jag förstår och sympatiserar det med deras position. Och om man redan befinner sig på 99 andra sätt i den här situationen, kanske lika bra att löpa linan ut eller göra sak nummer hundra, mer det här med frukost i skolan. Samtidigt så är det något speciellt med mat. Det är något speciellt med att ge mat till sina egna barn. av sin familj, att ge sina barn mat. Det är intressant att folk är så ivriga att avhända sig just den saken.

Boris

Ja, men det där är jävligt viktigt. Alltså att det är ett grundläggande band som bryts där, att ge dem mat och att samlas runt maten också.