Martin

Jag har varit så totalt frånkopplad från allt vad svensk politik heter. Egentligen sen valet 2018, när vi sa i radion att vi skulle ha... Nu snackar vi inte mer om svensk politik tills vidare, kanske inte nästa val. Sen snackade vi lite kring valet 2022, bara kort innan valet, kanske någonting efter valet, jag minns inte. Men sedan dess har jag varit ännu mer extrem i min apolitiska regime.

Jag har i stort sett inte tagit in någon information alls om vad som händer. Jag har sett enstaka bubblarubriker, men jag har skummat dem lite snabbt. Jag har läst en eller två artiklar i morgonposten som handlar om svensk politik. Men ingenting annat. Jag har inte läst några medströmsartiklar, ingen analyser, inga BBS-trådar. Om BBS-trådarna verkar handla om svensk politik så hoppar jag över dem.

Jag har inte skrivit så mycket om svensk politik på forumet. Jag har alltså noll konsumtion. Du Boris, du föreslog. Jag frågar dig hur du förbereder dig? Harumdan, vad ska vi snacka om i nästa sändning? Har du några idéer? Och du hade en idé, jag tror att det var Jimmy Åkessons utspel om det svenska EU-medlemskapet. Han skrev en artikel om det och den har jag läst nu och jag diskuterar den gärna. Men min första kommentar till dig var att jag nog först måste få lite hjälp att komma ikapp vad det gäller SD, regeringen, svensk politik i allmänhet.

Alltså vad har hänt sen valet? Hur sköter sig regeringen? Min förutsägelse som förstärkte min känsla av tristess och ointresse var att ingenting kommer att förändras. Vi har den nya situationen med ett nytt regeringsunderlag, SD är med och de ska få inflytande och så vidare. Men jag tycker det här ser ut som en helt vanlig borgerlig regering och jag tror att det är precis så den kommer att funka i praktiken.

Alltså det kommer att vara helt tandlös och framförallt helt utan ambitioner att göra några som helst relevanta förändringar. Men jag kan ju ha varit för. för cynisk. Så jag vill fråga dig om det verkligen har blivit så. Jag har ju sett några ljusglimtar, till exempel när jag satt idag och försökte skaffa mig lite snabb överblick. Då såg jag det här med alotterna.

Det är en jättekul fråga som vi pratade om tidigare. Jag har personlig erfarenhet av alotter. Jättespännande grej. Jag såg en intervju då med Magdalena Andersson där hon var på en Hon framstod som helt hysterisk. Hon kanske var full, jag vet inte. Det var kul att läsa om brösttonerna, att nu försöker regeringen på SD-uppdrag eliminera det största oppositionspartiet, så som man gör i Ryssland och Sverige.

Det låter väldigt positivt. Nu vill SD gå ur EU. Det låter fantastiskt. Kan vi börja Boris med ett fågelperspektiv här? Hade jag helt fel efter förra valet, är det så att det här nya regeringsunderlaget har börjat ha en del märkbara konsekvenser på svensk politik?

Boris

Nej, alltså du hade helt rätt. Däremot så är det ju så att den sittande regeringen med stödpartiet har ju gjort en, lagt in en ny växel när det gäller att komma med utspel och förslag och antydningar om framtida åtgärder.

Och det är ju ett väldigt listigt sätt att, och det räcker ju va? Därför att det har funnits en sån uppbyggd förväntan hos folk efter åtta år med Stefan, Magda, Morgan och Annika, att någonting ska hända. Så folk blir ju alldeles till sig i trasorna när de håller en presskonferens från någon minister på regeringen.

Och liksom Twitterfilm sa, nu händer det. Första exemplet var ju folkräkningen. Att man ska knacka dörr och räkna hur många som finns i det här landet och var de finns. Men ingenstans i debatten har, alltså då har debattlinjerna gått för eller emot folkräkning, men ingenstans har någon ställt frågan, och när ni har räknat allihopa, vad ska ni göra då har ni tänkt er?

Det är för att du drog ju siffrorna i början. 33, två stycken kommer att återvandra. Kommer de fram till att vi har 12 miljoner? Så what? Men den här frågan om vad händer i praktiken ställs aldrig i en massa fall. Och folkräkaren är ett alldeles utmärkt fall. Sen har de kommit med utredningar och det kommer lagförslag.

Jag har fått en fråga om hur polis och myndigheter ska få övervaka medborgare. Frågan om kronvittnare kommer upp. Det blir strängare straff, väsentligt strängare straff för till exempel grova vapenbrott och det ska byggas fler fängelseplatser. Och då rör sig återigen i debatten, efter de här igångsatta utredningarna, rör sig debatten om att är det rätt eller fel åtgärder?

Och så nöjer man sig med detta. Men saken är ju att det spelar ju, även socialregeringen har ju straffsatser, spelar roll när man inte fångar in brottslingarna. Det är liksom problemställning ett. Problemställning två, och som till exempel strömmen inte tar i riktigt, det är att ponera att de syr in varenda gängledare i landet. Det enda som händer då är att det kommer nya gängledare.

För ingen ställer den grundläggande frågan Vad gör man för att tumma den reservoar ur vilken gängen rekryteras? Det räcker ju inte att kapa huvudet. Det blir ju ungefär som i Afghanistan eller Syrien. Amerikanerna jublar över att de har Jag har skickat en drönare på någon IS-ledare.

Ja, en stor seger. Dagen efter så är det en ny kille där som är ännu värre. Och samma sak ser vi i Sverige. Och den färskaste grejen är ju att man nu ska utreda frågan om medborgarskap. Ska man skärpa kraven för att bli medborgare? Och ska man ta ifrån, ska man underlätta möjligheten, ska man skapa möjligheten att ta ifrån någon ett medborgarskap.

Men allt det här ser jag nog rätt cyniskt och trött på bara som utspel för att stilla alla de som röstade på en och skapa ett intryck av att någonting händer. För ponerat även det här med medborgarskapsmöjligheten att beröva folk medborgarskap går igenom.

Jag kan ju svära 12 000 gånger på att ingen kommer beröva sitt medborgarskap i alla fall. Det är därför att det ska processas och... Det är liksom kosmetiska förändringar, precis som bytet av generaldirektörerna för Skolverket och Migrationsverket.

Jag har bytt ett jäkla liv om detta. Men det är samma sak där. Det signalerar ingen verklig förändring. Och det grundläggande är ju att regeringen och Strömmer om man tittar på kriminalpolitiken alla är gurianer. De ansluter sig till Thomas Gyds om att det här kommer att stilla sig om 20-30 år, kanske lite till. Det gäller liksom bara att kapa topparna så att säga, och uthärda. Så det här betyder absolut ingenting.

Martin

Det finns ju också den här återkommande dynamiken. Jag tänkte på det när jag läste den här artikeln om Magdalena Andersson och avlåterna. Att sossarna, som är väldigt smarta, de är fem gånger smartare än vad de borgerliga politikerna är. De vet ju precis hur de ska spela de här sakerna. Till exempel, nu ska de spela det här med att man ska inskränka avlåterierna, utan man ska förbjuda dem eller vad man ska göra.

Det är en intressant fråga. Det kanske känns lite som en obskyr gammal SOSA-historia. SOSA har haft det här lotterisystemet som har tjänat mycket pengar på. Det är en jättestor inkomstkälla för dem. Jag kan inte redogöra för exakt hur det här systemet fungerar. Men i praktiken så har man haft ett sorts undantag för att få sälja lotter och särskilt dåliga lotter. Så det är SOSA och idrottsrörelsen som håller på med sån här lottförsäljning.

Finstår. Jag har inte så bra koll på det här så jag ska ha det osurligt. Det finns lagstiftning för spel och lotterier och den typen av saker som bland annat föreskriver hur stor del av pengarna man betalar för lottarna som ska delas ut som vinster och sådana saker. 90% av pengarna som betalas in ska delas ut som vinster i snitt.

Men sossarna har ett undantag från det här. Allotteriet har en mycket lägre grad av ökning. av pengar som betalas ut. Och jag tror att idrottsrörelsen har liknande undantag. Och det är en av de saker som man lutar sig på. Ja, men det är en folkrörelsegrej vi måste göra. Men så tar man sig i praktiken så har Sosan haft ett gigantiskt juridiskt kryphål som man nu eventuellt vill täppa igen då. Jag vet inte om det är sant.

Min grundinställning är så att det inte är sant. De ska inte försöka lägga ner av att de håller bara på och poserar. Men Magdalena Andersson, hon går ju ut och spelar det här som att det är liksom ett enormt fascistiskt övergrepp på den fria åsiktsbildningen i Sverige. För att man nu försöker stänga ner det största oppositionspartiet och om allotterierna inte längre får finnas kvar, då finns det ingen opposition i Sverige och då är det som i Ryssland.

Hon mjölkar det här för allt det är värt i sin propaganda och det i sin tur förstärker den här signaleringen och det minskar regeringens behov att faktiskt agera i frågan. De har redan fått sina poäng för att de vidtog kraftfulla åtgärder. Ja. För att Magdalena Andersson skiter på sig av skräck inför den här reformen.

Alltså är vi stora och starka mäktiga. Vi behöver inte lägga ner A-lotteriet. Vi behöver inte göra något som kan ha mer substantiell effekt. Så det finns det här spelet mellan regeringen och oppositionen Där oppositionen väldigt effektivt kan... Se till att regeringen inte gör så mycket för att man spelar med i det i det här strategi. Och då kan man säga, men är inte det samma sak då när Sossan är sitt i regering och Moderaterna i oppositionsparti? Jo, i viss utsträckning, men skillnaden är att Sossan gör saker hela tiden. De genomför alltid politik.

Boris

Det där är den grundläggande mekanismen som du pekar på och det är så jäkla få som ser den alltså. Folk dras verkligen med i det här. Det blir en riktig twitterir. Nästan alla tar det här på allvar och drar ut i strid. Och båda sidor i riksdagen kan luta sig tillbaka åt. och liksom ha skapat en känsla bland sina anhängare av att nu jävlar händer det saker, nu är det strid på kniven och så tuffar det bara på.

Martin

Den här EU-grejen tycker jag är intressant, den följer inte riktigt samma mönster som alla de andra frågorna tycker jag. Jimmy Åkesson skrev i Aftonbladet att, han skrev inte såhär vi måste gå över till EU, han skrev att tillintetförpliktigande platityder som att vi Nu måste vi utvärdera EU-medlemskapen. Vem tycker inte det? Den mest fundamentalistiska folkpartisten tycker jag också att skulle inte säga emot att vi måste utvärdera EU-medlemskapen.

Ja, men det är ändå någon sorts skiftning där i deras hållning. Och på ett sätt känns det lite som ett STM-vindflöj eller de här frågorna. De har varit mer EU-kritisk tidigare och så blev de lite EU-vänner lite för att vara opportunt och givetvis för att lättare komma fram till... de välfyllda trågen i Bryssel när de kom upp till den typen av politisk makt.

Att de fick åka ut i EU och få fina uppdrag därute. Trots att de i grunden var EU-kritiker och det är liksom uppenbart att deras naturliga ideologiska position påordnat borde vara EU-kritisk och det borde vara att argumentera att Sverige ska gå ur EU. Det är anomaliskt från deras rötter att att de inte ska vara mot ett svenskt EU-medlemskap samtidigt som det är inte anomaliskt, det är normaliskt.

gentemot deras faktiska riktning som de rör sig i och deras egentliga natur. Men nu är de plötsligt EU-skeptiker igen. Och varför är det? Är det för att det är mer opportunt nu, för att det är mer i linje med hur vinden blåser just nu? Min känsla är att SD blir, på grund av hur de här sakerna funkar, så kommer SD bara bli mindre och mindre radikala över tid.

De kommer aldrig radikaliseras och återupptäcka något sådant här. sköna grejer från deras ungdomstid, som att vara mot EU eller för NATO. Mot invandring eller NATO, eller vad det kan vara för någonting. Därför tolkar jag det här spontant som ett rent signalbeteende. Som en ganska billig signal för Jimmie Åkesson att skicka, för han kommer förmodligen aldrig behöva backa upp den här linjen i en valrörelse eller ens i en debatt.

Och det är väldigt lätt att slingra sig undan om man får en fråga. Ja, vadå? Jag vill bara utvärdera. Du bara... Ja....meningslösa platityder. Men jag har förstått ändå att det har blivit ganska mycket diskussion om det här i Sverige. Återigen, folk blir skraja liksom över att SD börjar rucka på HE-frågan.

Boris

Ja, men det är ju precis samma mekanism, men inom tiderlaget så att säga. SD måste ju visa för sina och potentiella SD-väljare att de har något eget och är tjänst av vad som rör sig i folk. Folk sitter ju i stugan och svär över EU. I största allmänhet måste man hata någonting.

Jävla byråkrater i Byssel, fan vad mycket de tjänar. Och det är en bra sak att säga att det här måste vi ta en titt på. Vad får vi egentligen för miljarder när vi skickar? Och på samma sätt har till exempel Liberalerna ett behov. Alltså Liberalerna ligger jävligt pyrtill av Johan Persson. De riskerar att dräneras helt på alla som är mot ett samarbete, väljare och medlemmar som är mot ett samarbete med SD.

Och hellre skulle vilja backas hos serveringen. Så han måste ju hålla dem kvar på något sätt. Och det är därför han har gått igång och dundrat. Det är honom man har skickat fram och dundrat mot Åkesson. Att här ska inte... utvärderas någonting. Det behövs faktiskt inte. Det vi ska prata om är att vi faktiskt ska införa Evron. Så att vi blir riktiga europeer. Och vi ska sträva efter, säger idioten Persson, få mer att säga till om i Bryssel.

Han är sinnessjuk. Och ett annat tecken på den här mekanismen och hur liberalerna måste visa att vi är inte fascister, det är ju dom som gick till stavnets mot Vidding för att hon åkte iväg på den här konferensen.

Martin

Kan vi backa lite grann bara för att jag är så färsk här. Elsa Vidding sitter i riktning med Sverigedemokraterna men är nu politiskt kvilde. Hon har gått ur Sverigedemokraterna för att... Jag har inte helt fattat vad det var som hände.

Boris

Jo, alltså först Expo avslöjade att de hade varit på en konferens där det enligt dem fanns förintelseförnekare och klimatförnekare. Jag vet inte, kanske de är folk som förnekar guds existens, vem vet. Och så hängde de ut henne och då gick Liberalerna genom sin utbildningsminister igång på alla cylindrar och fördömde Vidding och krävde att SD skulle ta avstånd och be om ursäkt och SD skulle ta avstånd från henne också och fördöma henne.

Det som händer då är att Vidding, vi kan gå in mer på Viddings resurser som är lite knepigt, men Vidding vägrar göra ABN. Och SD vägrar försvara henne. De går ju inte emot angrepp och säger att de ska väl skita i var våra medlemmar, riksdagsledamöter, åker. Har inte du med att göra, jävla utbildningsminister. De teg.

Var på vidding vid skogstoket och säger Jävla partier är med som inte försvarar mig Så hon hoppar av partiet Juste för att de inte höll hennes rygg Så hon sitter nu som politisk vilde Och SD uppmanar henne att lämna sin plats Sen är viddingsförsvar lite knepigt va?

Det är för att hon accepterar genom det sätt de försvarar sig på själva premissen. Att du får inte åka till en konferens där det finns personer som... Det har ju krympt nu till att hon har deltagit på en konferens där det fanns personer som förminskade förintelsen.

Det var så jävla roligt uttryck. Och hennes resurslinjer då var, vadå, vilka skulle det ha varit? Bevisa att det fanns folk där som förminskade förintelsen. Alltså hon accepterar själva premissen. Om de håller fram en lista på sådana människor, förminskare, förintelsförminskare, då är det tvungen att be dem ursäkt. Istället för att säga att, jag åker på vilka jävla konferenser jag vill. Så snäv är åsiktskorridoren.

Och det fanns också vaccinmotståndare på konferensen. Så att jag har lite svårt att gå igång på nu försvarar jag henne, men jag tycker inte att hon har en klen försvarsposition, väldigt svag försvarsposition. Men sånt är alltså läget. Då har liberalerna fått igenom, se här vi håller rent från tokfransar i riksdagen och håller efter vårt stödparti Sverigedemokraterna.

Och Sverigedemokraterna tiger ganska still liksom och låter sig piskas lite. De blev ett bondeoffer helt enkelt. En ganska trist historia.

Martin

Jag förstår din tanke Kungan, när Jimmy Åkesson gör sina utspel om EU så är det... Man kan se det som en sorts passning till Folkpartiet.

Boris

Ja, då kan de gå igång. Och båda parter liksom känner på situationen. Jimmy Åkesson visar sig vara en radikal pådrivande person. Vi måste utreda EU. Och Liberalerna går till Stavros och försvarar EU och vill ha en större delaktighet i EU. Och båda då spelar mot sina... väljar baser och liberalerna kan hålla kvar sådana som säger att nej men liberalerna håller tätt, Johan Persson håller tätt mot ST. Ett enda stort jäkla spel.