Martin

Elon Musk köper Twitter för 44 miljarder dollar. Företagets styrelse försökte tidigare stoppa affären, men godkände den efter påtryckningar från aktieägare. Priset som Musk betalar per aktie är 38 procent högre än innan han påbörjade förvärvet i början av april. När vi gjorde vår förra sändning för en vecka sedan så kändes det som en tämligen vild och smått overklig idé att Elon Musk skulle köpa Twitter.

Kul att spekulera kring, spännande att tänka på men skulle det verkligen kunna hända? Du Boris, du var skeptisk, du sa att du trodde inte Elon skulle få till det. Nej. Och så ska man ju säga att det är inte helt klart. Vi har ju inte sett 100% säkert att Elon har fått till det. Elon äger inte Twitter än, vilket vissa verkar tro. Och startar upp sina Twitterkonton igen fast de har varit bandlysta länge och så vidare. Det är en ganska lång process, den kan fallera innan den går mål.

Det är ungefär en 6 månaders tidsplan. Så det kommer ta minst en eller två månader tror jag. Men max 6 månader. Den 24 oktober står det i papperna som har förväntliggjorts. Exakta datumet bestäms senare beroende på när diverse villkor i avtalet från respektive part uppfylls. Men det är ju en väldigt seriös grej att ingå i sånt här avtal.

Och det finns en stor straffavgift också. Den part som dras ur avtalet istället för fullföljare tvingas betala en miljard dollar till den andra parten. Twitter respektive Elon Musk. Och det är givetvis så att det går mycket prestige i den här saken. Musk skämtar inte, han vill göra det här. Vad ska han annars göra med alla sina miljarder? Från Twitters perspektiv så är det ett väldigt seriöst bud som Musk har lagt.

Det blir svårt att matcha. Om de får ett bättre bud så kan de ta det budet istället. Och ge Elon den här straffmiljarden. Det är inget som kommer ge ett bättre bud på Twitter. Det som händer med Musk... Det var förut ganska intressant hur Elof forcerade de här initiala hindren på ett brutalt men effektivt sätt. Vi pratade litegrann förra veckan om att Twitter-styrelsen utfärdade ett så kallat giftpiller.

Man aktiverade en klassul som finns i bolagsordningen som innebär att om någon part äger mer än 15% av aktierna så får övriga parter i bolaget köpa nya aktier till ett rabatterat pris. Det blir en sorts utspädning av den här parten som håller på att växa sig för stor. Och det blir då så dyrt att köpa en större andel att man i praktiken inte kan ta över avtalet.

Det är klassisk skydd mot fientliga övertaganden. Så hur gör man för att ta sig förbi en sån tröskel när man har satt upp en sån skyddsåtgärd? Det enkla svaret på den frågan är att man kommer förbi den tröskeln genom att få styrelsen att dra tillbaka den. Att dra tillbaka giftpildret. Men hur får man styrelsen att göra det? Det var det som hände då. Men hur får man det att hända?

I moderna företag så har de två grupperna olika intressen. I det här fallet var då styrelsen som fattade ett politiskt beslut. Man inte ville ha inmask i ägarkretsen för att han, ja han är inte alls i linje med övriga twitter om hur bolaget ska styras och värderingar och sånt där. Så de fattade ett politiskt beslut.

Det var inget ekonomiskt fel på Maskbyr, han hade lagt i jättegeneröst 38% högre pris per aktie än aktiepriset var i mars innan Musk offentliggjorde att han hade börjat köpa en massa aktier. Det påverkade aktiepriserna såklart. Så de har fått ett väldigt generöst bud, vilket innebär att styrelsens politiska intressen står emot ägarnas ekonomiska intressen. Det var det som styrelsen fick smäll på fin helt enkelt av delägarna som sa sakta i backarna, vi har ju fått ett bra bud.

Det är ju våra aktier som vi äger och vi har fått en jättebra pris för dem nu. Vi har en möjlighet att casha ut på vår investering. som förmodligen aldrig kommer igen. Och då har vi en situation där ägarna, de vill tjäna pengar. De är kapitalister, de vill tjäna pengar. De bryr sig inte om om Twitters ultraprogressiva vd åker ut med huvudet först. Vilket kanske styrelsen bryr sig om som är närmare verksamheten och mer kompisband och sånt där.

Men när det kom till krigarna så satt det helt enkelt Folk med pengar, folk med aktier som vill ha ännu mer pengar på kränga sina aktier till ett bra pris. Det var inte svårare än så. Så det har ju blivit då, det har utbrutit en härlig känsla på internet efter att det här hände. Alla som lyssnar nu i dagarna ungefär när vi sänder det här har ju förmodligen sett exempel på det. Men för er som kanske lyssnar på det här om ett år eller två år.

Det har varit en nästan segerrusig dag. känslan på internet de senaste dagarna. Det här är den största nyheten i världen skulle jag säga. Men definitivt vad gäller saker som händer på internet på väldigt länge. Vissa är väldigt oroliga över att Elon Musk ska förstöra det fina progressiva Twitter och sånt där. Men för folk som vi så har det varit väldigt positivt.

En stor händelse med väldigt stor positiv potential i alla fall. Jag tror också att folk får upp ögonen för vad man kan göra. Om man verkligen vill göra skillnad och man har lite resurser. Man kan pissa bort hundratals miljarder på diffusa välgörenhetsprojekt. Som Bill Gates håller på med. Helt och hållet inom ramen för de gängse spelreglerna. Diverse fördjugna normer. Eller så kan man ta kontroll över en viktig kommandohöjd.

Och göra något mycket mer radikalt. Någonting som faktiskt skulle kunna röra om rejält i grytan. Så att det betyder någonting. Till skillnad från att... Ja, att öka Afrikas befolkning med några miljoner för att man eliminerar någon obskyr sjukdom som bara afrikaner drabbas av. Det är såklart väldigt roligt för afrikanerna och allt det där, men om man lyfter blicken så bör det vara ganska uppenbart att det vi behöver just nu är inte fler afrikaner.

Förutom såklart sådana afrikaner som Elon Musk. Men poängen är att han gör något helt annat än vad de andra mångbiljardärerna gör. Vi pratade lite om det förra veckan också. Och Elon han spelar med EC-gruset också, han riffar på diverse idéer om vad mer han ska göra med sin förmögenhet, vad är nästa grej han ska köpa. Så han twittrade och skrev att, nästa grej jag ska göra är att jag ska köpa Coca-Cola Company och ta tillbaka kokainet till den här drycken som de så olyckligt tog bort på 1800-talet.

Det finns den här liksom meta-idén kring vad Elon kan göra som är i svum. Så nu har vi det då, vi har ju väldigt spännande... Spännande fråga. Vad kommer Elon Musk att göra när han tar över Twitter? Jag tror väl att man ska inte vara för optimistisk. Dels att det finns en institutionell tröghet. Det är väl kanske lite som när Donald Trump tog över i USA.

Att vi och många andra säkert varnade för att... för att han kommer inte kunna göra så mycket. För att det finns ena sådana apparater han kan inte utan vidare bara bygga om i statsapparater. Det är inte lika illaställt såklart på ett Silicon Valley företag men det finns den typen av inbjudna problem. Men sen är det också så att det är Elon Musk han är inte så våldsamt baserad. Han kan åtminstone inte visa utåt hur mycket han förstår och vad han har för...

Jag tror att han är ännu sundare än vad man ser utåt. Men han kommer behöva spela det här relativt försiktigt. Bland annat för att hålla sig väl med Twitter, att inte hela organisationen ska sparka baka ut och få problem. Men också för att han har en massa andra människor som han måste hålla sig väl med i resten av samhället. För att driva sina andra företag och så vidare. Men med tanke på ändå hur ruskigt illa det är ställt på Twitter just nu så finns det en hel del lågt hängande frukt som Elon borde kunna ta ett tur med utan vidare.

Han har ju själv pratat om det här med algoritmer skapa... Transparens i vilka algoritmer som används för att styra innehållet. Och det är ju väldigt intressant, även om det är lite diffust vad det egentligen betyder. Det här kanske är lite av en nördeteckningsgrej, men man pratar ju ofta om algoritmen. Så säger man såhär, ah Facebook-algoritmen har gjort det och det, Twitter-algoritmen gillar inte det här, den gillar det här liksom.

Men vad är egentligen en algoritm och vad kan man egentligen prata på det sättet? Det betyder att definitionen av en algoritm är en... Jag tror man kan säga att en algoritm är en sekvens av operationer som används för att utföra något visst syfte. Alltså en funktion, skulle man kunna säga, om man är lite mer dataspråk. Eller med en mer vardaglig liknelse, kan man säga att en algoritm är som ett recept.

Om du har ett exakt recept som beskriver precis alla steg som behövs för att laga en viss maträtt, då har du en algoritm för att laga den maträtten. Det är egentligen vad man har en algoritm med. Hur ska man då förstå? Den typen av formuleringar om att Twitters algoritm eller Facebooks algoritm gör riktigt lilla. Och i kortet kan man säga att det ska man inte för att allt sånt prat är för fel att i termer av algoritmer så är det inte alls en algoritm som styr vad som händer på Facebook utan det är om man så vill då en mängd olika algoritmer som samverkar för att göra den talar ut regeringen av.

Det är bättre att säga egentligen att det är inte en enkel liksom algoritmer eller form eller funktion, utan det är en stor hårig röra av av spaghetti-kod som vi pratar om härom året nu. Vi pratar om Neil Ferguson. Du förklarade i Radio Bubbla vad begreppet spaghetti-kod betyder. En av de mer obskyra utläggningarna som vi har haft här.

Ja minns det. Det är liksom, det är en enda stor boll av rörig kod och liksom undantag som folk har lagt till. Nu måste vi skruva lite på den där för att undvika det här utfallet. Jag tror inte ens man kan publicera de här sakerna på ett begripligt sätt. Men det man kan göra är att man kan beskriva olika parametrar som används i processen. Vilka nyckelord som används för att vikta upp eller vikta ner saker. Kanske vilka konton som behandlas annorlunda än andra konton.

Det kommer man förmodligen inte kunna göra av integritetsskäl och så vidare. Men kanske att man kan lyrka fram en del. Och det är inte kasskitt. På ett sätt är det mer meningsfullt än att publicera algoritmen som till och med Elon Musk pratar om på ett ögat sätt. Det är ett lite såhär nonsensiskt sätt. Och jag tror också att det kunde vara bra eventuellt att få upp folks ögon för att det egentligen är helt felaktigt att prata om algoritmen som gör ditturat.

För att det snarare handlar om att tusentals enskilda mänskliga beslut som hela tiden läggs till ad hoc till den här gigantiska ständigt växande hårbollen av godtygliga regler. Så att det liknar mer en sån här, kanske en, en sån här bysantinsk byråkrati, en sån här obegriplig byråkratisk labyrint eller något sånt där. Fast allting är grummin i en dator med massa spaghetti-kod.

Det sägs ju, vissa säger att det redan händer saker på Twitter. Att följarsiffror ändras på diverse konton. Vänstermänniskor på Twitter får plötsligt färre följare. Och diverse högermänniskor har plötsligt fått fler följare. Och det är lite oklart vad det beror på. Det sägs att Twitter håller på att städa undan, håller på att sopa igen spåren för den tidigare manipulationen. Där de tar bort fuskkonton som proppar upp Barack Obamas Twitter-siffror.

Och jag vet inte hur man tänker sig att de här högerkontorna... Hur de plötsligt skulle kunna ha fått fler följare. Jag vet inte vad konspirationsteori är. Twitter säger att det är folk som har anslutit sig till Twitter. De är entusiastiska över hela mask-grejen. Nu ska jag gå med på Twitter nu när Erald har köpt Twitter. Jag tror att det är svårt att veta vad det här är för någonting. Det ser ut lite som att de försöker täcka överallt fuffens. Jag tror inte man kan dra den slutsatsen.

Det låter som från ett externt perspektiv. Det bygger på att man ser Twitter som en alltför... Det är en väldigt koherent och medveten aktör. Om det faktiskt pågår någon sådan panisk verksamhet nu för att täcka överallt manipulation då tror jag att det kommer läcka ut mer information från internt, från vad de håller på med. Men det här med att följersiffror ändras och sånt där, det tror jag är ganska lös grunden till att slutsatsen är för det kan finnas alla möjliga skäl till att siffrorna ändras.

Inklusive att de här systemen är väldigt godtyckliga och slumpmässiga till sin natur för att det bara är... Jag har inte varit inne och kollat i Twitters kodbas och så vidare, men jag är säker på att det är gigantiska bollar av spagetti-kod. Det är svårt att förstå vad det är som händer, ungefär som Neil Fergusons epidemiologiska simuleringar.

Ja, jag känner att jag sitter här och babblar lite grann. Nej, kör på. Vad tror du Boris, om vi förutsätter att affären faktiskt går igenom? Känner du dig mer eller mindre pepp på din tillvara på Twitter?

Boris

Nej, alltså det spelar mig... Du sa så många kloka saker där och jag har inga speciella förväntningar. Alltså, det är... Twitter är ett kärre som man trampar runt i. Och just att det är ett kärre gör att man... Det går liksom inte att dika ur det och göra det till fast mark på en gång, om någonsin alltså. Så att det är bara att hanka sig fram där.

Och bygga sakta men säkert. Och just det här med att konta försvinner, följare kommer och följare försvinner. Och Marthmeijan på Twitter också vet mig att de där mysterierna har alltid funnits. Oj, är jag jättepoppis plötsligt? Va? Jag hatar alla mig. Finns det exemi 1? Inga vettiga förklaringar till det där. Så att, jag tror inte man ska göra så. Symboliskt då och, är det ganska viktigt att mask tar det här steget, det rör om i grytan. Men de praktiska effekterna av alla de skäl det drog tror jag att man ska, inte ha för stora förhoppningar helt enkelt. Fort kommer det att gå, om det nu går.

Martin

Det finns några saker som är spännande från kanske mer själv. En sån fråga är att någon måste ju basa över Twitter, någon måste styra företaget och det kommer inte vara Elon Musk. Det är inte helt utslutande att han sätter sig själv som en sån här vd eller ledande roll, men jag tror inte alls att han kommer göra det. Han kommer till en vd som har samma typ av tänkande som han som får sköta bolaget.

Det är en väldigt intressant fråga, vem ska bli Twitters nya vd? En idé, vem han skulle kunna välja, en ganska så här, kan man säga, uppenbar person, som är en uppenbar kandidat, och som jag inte tror är så långsökt, det är att han skulle kunna göra Jack Dorsey till vd för Twitter. Du vill säga, en av de ursprungliga Twitter-grundarna, som var vd fram till relativt nyligen, men som hoppade av och har varit, även om han måste vara diplomatisk på grund av sin ställning som stor delägare och grundare och allt det där, så har han gjort väldigt tydligt att han tycker att det som ledningen på Twitter är att på med...

Styrelsen och så vidare är förjävligt. Han är inte alls med på noterna och han är mycket mer av en yttrandefrihetsentusiast. Gång på gång har man sett hur han har försökt dra av det hållet men varit totalt kuvad under manager-typerna som har tagit över Twitter. Företagsjuristen som höll honom i handen när han var hos Joe Rogan och förklarade varför man inte kan ha yttrandefrihet.

Så det skulle vara ganska smart drag. av Elon att ta in Jack Dorsey och säga att nu har du mandatet att göra det som du ville göra från början. Dorsey är upptagen med andra saker, han håller på med finansgrejer och krypto och sånt där. Han skulle vara en ganska bra kandidat. Och sen så finns det andra saker som inte pratas lika mycket om. Och det är att Twitter är inte bara politiskt och medialt utan det är också affärer involverat.

Det förutsätts ibland att Elon gör det här Det är uppenbart att han inte gör det för ekonomisk vinning, att det inte är den bästa ekonomiska investeringen jag kan göra just nu. Men för den saken är det inte säkert att det blir en dålig affär för honom ekonomiskt. Twitter har ju till exempel, de är på tok för många anställda. Jag såg en siffra på hur många som jobbar på Twitter och det är liksom, det går inte att förstå vad alla de människorna sysslar med med tanke på hur simplistick verksamheten är.

Alltså det finns enorma mängder dörrkött och barlast som man kan göra sig av med om man bara har lite hårda nypor. och lite sans. Men faktum är att bolaget går bättre och bättre. Bara i förrgår tror jag det var så kom det en ny rapport. Eventuellt den sista offentliga ekonomiska rapporten som Twitter släpper. Det har blivit att omsättningen har gått upp 16% under Q1. 14 miljoner fler aktiva användare än föregående kvartal.

Det är riktigt fina siffror så jag tror att det går att få fason på bolaget. Det är en spännande grej som händer bakom kulissen. Jag tror att det mycket väl kan hända att det kanske inte blir fullt så radikalt den här politiska impakten. Det kanske inte kommer att bli en ny dag för alla oss extremister som vissa hoppas. Jag tror att det får stor impakt på mainstream.

på ett mer måttligt sätt från vår perspektiv i termer av vilka röster som faktiskt kommer till uttryck och så vidare. Men det kan mycket väl hända att Elon Musk bygger om Twitter till en pengamaskin och därmed visa lite grann för andra sociala medier vad man kan göra. Och en ganska spännande grej vore ju om han sedan tog företaget publikt igen. Då skulle han kunna göra en väldigt bra affär.

Och han skulle ju för aldrig kunna behålla a-aktier på sig själv om han vill behålla kontrollen. Men han skulle kunna göra den här. Göra hela cykeln av att köpa ut bolaget, ta det privat, omstrukturera det, ta det publikt. På så sätt skulle han kunna få en större succé ekonomiskt än politiskt. Det ska bli väldigt spännande att se om han kan få Twitter att funka som ekonomiskt projekt.

Boris

Men just det med tanke på det politiska, det slår mig att det är präglat väldigt mycket, inte bara styrelsen. Man har ju rapporter om enskilda medarbetares hysteri över att Musk antagligen tar över. Och det rör sig uppenbarligen väldigt mycket om människor på alla nivåer som är extremistiskt politiskt korrekta.

Och det är ju alltid vindflögelkaraktärer. Och det innebär att kommer Elon Musk in och skriker på sitt vanliga sätt att nu gör vi så här. Säger det här, troligen ganska förskrämda människor som gör precis som man säger. Vilket ju kan vara en fördel faktiskt.

Martin

Ja, och om de lämnar företaget så är det ändå så att några enstaka av dem kanske fyller någon relevant teknisk funktion. Men det är väldigt väldigt bra för företaget att bli av med sådana personer. Så det kommer ju ha en fantastiskt renande effekt om det blir massuppsägningar och sånt. Så det finns en burs att Donald Trump har sagt. Han välkomnar Elons övertagande av Twitter för att Elon är bra och kommer göra bra saker och allt det där. Men han själv, Trump säger att han inte kommer tillbaka till Twitter även om han får sitt konto tillbaks.

Boris

Det är lite dumt.

Martin

Lite dumt? Trump, förlåt, han är ett... jag vet inte vad man ska kalla det för. Jag har inget ord som passar för vårt familje välja program här i RadioBubbla. Jag har några på läppen som jag inte tänker säga, men han är ju... Han är lite dum. Han ska alltså fimpa sig. Jag vet inte hur många följare han har på sitt twitterkonto. Men det är 50 miljoner eller något sånt. Och om det finns fortfarande kvar, alla hans tweets finns fortfarande kvar i twitters databas. Alltså han bara trycker på knappen så är allting tillbaka så är det igång igen.

Men nej, han ska sitta och kufa på sin egen sociala medieplattform, sin twitterklov som heter Truth. I'm staying on truth. Det är ju sånt jag har alltid hoppat. Han är inte ens på Truth. Han är inte ens aktiv på sin egen plattform Truth. Han hade ett komplicerat resonemang häromdagen om att han snart ska göra formellt inträde på Truth. Och börja Trutha eller vad man säger när man postar där.

Han ska stanna på den plattform som man inte ens är på. Och som är givetvis totalt döföd. Istället för att använda sin fina megafon på Twitter. som ju är det mest centrala kontot i alla de här kontroverserna. Det är det som är den stora frågan. Kommer Donald Trump få komma tillbaka till Twitter? Men nej, då ska han sitta och tjura i ett hörn och inte ta tillbaks sitt konto även om han får det.

Ja, fan trot. Jag tror att det kommer bli väldigt svårt för honom att inte ta över det där Twitterkontot och fortsätta Twittera. Definitivt, om han har några som helst politiska ambitioner så kan han ju inte säga nej till det. Men just nu i alla fall ska han säga det, att han skrivit att han skriver tjura och att han ska inte ta tillbaka Twitter. Ja. Trump vilket...

Boris

Han kanske vill ha lite fjäsk sådär liksom att Elon ska ringa med snälla Donald Kan du inte snälla för min skull kompis Nej det kanske det,

Martin

han vill ha en sån foto upp med Elon och...