Martin

Nya dokument om mordet på JFK pekar vakt på att KGB som anstiftare säger mer om Bidens nutida konflikt med Putin än vem som låg bakom mordet. JFK var likt Trump, en man som motsatte sig interventionism och kunde tala direkt till folket, men var betydligt skickligare politiker, vilket han fick sota för.

På helgerna så lägger morgonposten in en lite annorlunda växel. Inte lika starkt fokus på hårdhörd nyheter utan mer fokus på tillbakalutad helgläsning. Den här helgen fick vi ett fint exempel på det. Apropå ett dokumentsläpp som ägt rum i USA.

John F. Kennedy sköts för 58 år sedan. Men fortfarande finns det en massa hemligstämplade dokument. Så nu häromdagen så släppte man från USA-statens sida 1500 dokument till. Det finns fortfarande 10 000 dokument som är hemligstämplade och ska vara hemligstämplade länge lägre till, för att de är så känsliga.

Men pö om pö under flera årtionden så har man offentliggjort hemliga dokument. Och det är ju alltid litet happ. när det händer givetvis, där folk är intresserade av Kennedy-mordet. Kennedy-mordet som fortfarande är, jag vet inte om Kennedy-mordet officiellt är olöst, men i praktiken är det olöst, därför att det fortfarande finns så många teorier som florerar, det finns ingen konsensus om vem som sköt honom, varför han sköts och så vidare.

Och jag tror man kan säga att, åtminstone med avseende på den moderna kulturen, så är Kennedy-mordet... lite grann som konspirationsteoriernas moder. Jag vet att det finns massor med liknande idéer som är äldre, men det är lite grann så att alla vägar leder tillbaka till Kennedy-modet när man diskuterar konspirationsteorier.

Och definitivt i USA. Nu har vi 11 september som är en otroligt stark magnet för konspirationsteorier, men originalet var lite grann Kennedy-modet. Och det finns massor med tillägg. En av teorierna som alltid gjorde omlopp är att det var Sovjet som gjorde det. Det finns tydliga kopplingar till Lee Harvey Oswald som har pekat ut som skytten.

Även det är en omsnitt om det var han, om han var ensam och så vidare. Men Lee Harvey Oswald var i alla fall en person som hade väldigt starka band till Sovjet. Han var en slags avhoppare som åkte till Sovjet och sen så kom han tillbaka till USA. Jag tror ändå man kan säga att han matchade med Lee Harvey Oswald. profilen på en sovjetisk agent som skulle kunna göra en sån här sak, åtminstone i vissa avseenden.

Och sen finns det en massa andra teorier, några av dem som berörs av den här artikeln, till exempel maffiakoppling, att det var olika typer av underjordiska kriminella grupper som dödade Kennedy, eller eventuellt exilkubaner som ansåg att Kennedy stod i vägen för ett maktskiftet på Cuba för att kasta ut kastet.

Men om man tittar på de här dokumenten så verkar det som att de drar litegrann åt sovjetspåret. Eventuellt de utvalde för att kasta blickarna österut mot Moskva. Det passar väldigt bra in i Bidens ordkrig med Ryssland och pekar ut Putin som en onding och så vidare.

Ja, Putins föregångare i Kremlin, de dödade Kennedy. Men i den här artikeln som är skriven av David Beckham... Det är Boris säger det också, jag tror inte jag kan undernämna det. så leder du oss igenom en annan typ av resonemang som säger att det förmodligen inte var den italienska maffian eller den kubanska maffian eller kremlemaffian i Moskva utan förmodligen något mycket mer på hemmaplan, mycket närmare och att det har mer att göra med den amerikanska krigsmakten och även den amerikanska välfärdsstaten. Och dessutom så finns det en fascinerande parallell med Donald Trump här. Likheter och skillnader. Kan inte du berätta lite mer, Boris?

Boris

Det kan jag. Jo, men en sak man ofta... Det är väldigt intressant att se hur Kennedy-bilden är idag. Då och då dyker det upp sådana här... De har ju viss en glamour och romantik och sorgliga öden och så vidare kring sig. Just det, man. Tack. Det kom dokumentärfilmer om klanens historia och så vidare. Man skriver alltid om medlemmar av den.

Den bilden som finns nu och som återkommer av några aktuella biografier, det är nästan sjukt hur mycket man betonar hans kvinnaaffärer. Han hade väldigt många. Men sen gör man honom också till en man med mycket kvinnoaffärer, väldigt amoralisk, men på ett annat plan moralisk.

Att han liksom var en föregångare till medborgarrättsrörelsen. Men det problematiska är att man ser också Vietnamkriget som någonting som han startade och som sen bara eskalerade. Så det är den bild som finns. Men tittar man på honom, hur han var? Så är det en sak som diskrivelas väldigt lite, och det är att han de facto inte hade något alls att göra med eskaleringen av Vietnamkriget.

Han var dels motståndare till att man överhuvudtaget skulle tillåta delta i skapandet av Sydvietnam när han motsatte sig under sin tid som senator. Och när han hade skickat dit sitt eget folk, han byggde en väldigt stark stab. Han skickade dit två av sina tunga, men bland annat nationalekonomen Galbraith, kom tillbaka och sa att vi kanske ska strunta i det här.

Och här nu i lyssnaren på de här två tunga rådgivarna. och fattade beslutet att vi ska dra oss tillbaka. Vi kan ge dem pengar på vapen, vi kan lämna rådgivare, men trupperna börjar dras hem nu. Det finns också mycket noga noterat i Robert McNamaras dagböcker, alltså det här beslutet. Och McNamara tyckte själv att det var ett väldigt rationellt beslut.

Man hade inget där att göra och han kunde också som känd eller sed. Det är inte ett krig som kan vinnas. Inte vårt krig att utkämpa. Då kan man ju se, och 50 dagar senare blir han skjuten i Dallas. Efter beslutet som var utannanserat. Nu börjar vi hämtagningen på riktigt. Och det var en kille med hårda nypen. När han väl bestämt sig och sagt att så här gör vi, då gjorde man så.

Och det här är någonting som det militär-industriella komplexet knappast kan ha gillat. Man såg framför sig att, men vi ska skicka jättemycket folk och vapen till Sydostasien. Nu kör vi. Vad ska presidenten säga? Vi kör hem. Och det här är någonting som är typiskt för John F.

Kennedy och den tidiga generationens Kennedy var isolationister. John F. Kennedys pappa, en mycket mäktig man i sin egen kraft, byggde stor egenförmögenhet, blev en stark politiker, utmanare. Franklin D. Roosevelt var motståndare till att pappa Kennedy var mot att man skulle gå in i första världskriget.

Inte vår sak, sa han. Han var också mot att man skulle delta i andra världskriget. Det är samma sak där med svartmålningarna av pappa Kennedy. Han framställdes väldigt ofta om man tittar sina minnesartiklar i magasin. Tidningarna säljde lager om klanen Kennedy som att han byggde sin förmögenhet på spritsmuggling och att han var pronazistisk. Han ansatte helt enkelt att Amerika ska sköta sitt, Europa får sköta sitt.

Men ganska snabbt. Vi ser hur man plockar bort och målar om människolistoren för att det ska bli svårbegripligt. John F. har tydligt också att vi sätter Amerikas intressen främst. Han var också en väldigt stark motståndare till utbyggen av sociala välfärdssystem och var en stor stark stat.

Han ansåg att staten skulle garantera människors frihet. Och var en klassisk liberal. Fem månader efter att Kennedy är skjuten så utannonserar då vice president Lyndon B. Johnson som efterträtt honom att nu ska vi bygga The Grand Society.

Och det gjorde man också. Då kommer den här, jag tror inte alla förstår vilken bidrags- och transfereringsstat USA är också. Och det kommer i och med Johnson och det gör det ordentligt. Och Johnson var ju skolad under Franklin D. Roosevelt, var en New Deal-man, korrumperad, makthungrig. Så att om vi har en stark president som motsätter sig både tanken på en stor utbyggnad av staten och en stor världspolisroll.

Då finns det väldigt starka skäl för den djupa staten att göra sig av med honom. Och det tror jag ganska säkert att han gjorde också. Det som inte tas upp i artikeln är att det är rätt fascinerande att se hur man nu försöker omvandla John F. Kennedy till en slags medborgarhetskämpe.

Ska jag uttrycka det milt så hade han väldigt lite förståelse för medborgare tillväxten. Det hörde också till familjens. Irländare hade väldigt sällan detta håll och fortfarande tror jag. Speciellt om de kommer Kennedys miljö.

Martin

Mycket intressant. Jag tror aldrig vi har pratat ordentligt om Kennedy-vånet i Radio Bubbla förut. Vi konstaterade häromkvällen att vi förmodligen inte har... Härligt att kunna bocka av den också. Och så blev det lite helg-kennedy-mords-mys. Så som i våran posten, så och i Radio Bubbla.