Transkribering
Rösträkningsproblem medför fördröjd presentation av resultatet i Iowas nomineringsmöte
Martin
Rösträkningsproblem medför fördröjd presentation av resultatet i Iowas nomineringsmöte. Partitjänstemän hänvisar till applikationsrelaterat coding error. Både Bernie Sanders och Pete Buttigieg hävdar sig ha vunnit. Joe Bidens advokater hör av sig till delstaten för att uttrycka sin oro över rösträkningen.
Primärvalsavtal. Kampanjen har varit igång ett bra tag i det amerikanska demokratiska partiet. Den första debatten mellan de demokratiska kandidaterna hölls i juni. Slutet av juni förra året, det var drygt sju månader sedan. Men det första primärvalet hölls i förrgår, den tredje februari. Om man ska vara petnoga så var det inte ett primärval utan en kåkus, en nomineringsmöte som det står i bubblarebriken.
Man kan kalla det för primärval tror jag från ett svenskt perspektiv, men i USA säger man kåkus och inte primary. Skillnaden är enkelt uttryckt att en kåkus så röstar man inte genom att gå till en vallokal och lägga en lapp i en låda, utan man går till ett stort möte där man, det finns olika sätt att göra det, men det kan vara till exempel att man räcker upp handen. Man har livliga diskussioner och sedan röster man med handuppräckning.
Det är väldigt förenklat, men en kåkus är också ett mer generellt politiskt möte där man också fattar andra besluten än besluten som har att göra med mandatfördelning mellan presidentkandidater. Iowa-kåkus har en särställning i amerikansk politik därför att den av hävde genomförs först i ordningen. Före alla andra delstater har sina primärpartners.
Det gör att Iowa som delstat har en väldigt speciell position. Trots att det är en liten delstat som har väldigt få mandater att fördela så ägnar politiker enormt mycket uppmärksamhet åt Iowa. Det är i sin intervju på att medierna ägnar väldigt mycket uppmärksamhet åt dem just för att de är först. Genom att hålla fast vid den traditionen, att bara lägga sitt primärval först så får också Iowa väldigt mycket uppmärksamhet.
Opproportionerat mycket politiskt inflytande för politiker måste också göra konkret konkret valfläsk riktat specifikt till till svåger kapitalister i Iowa och så vidare. Så det är en väldigt speciell situation och det finns en sorts mytbildning om att den som vinner i Iowa vinner i hela landet och så vidare.
Det finns en sorts prediktiv kraft, bellwether kallas det. Det är inte alls en extra representativ delstat. Tvärtom är det en demografiskt udda delstat. För att den är nästan helt vit och ganska konservativ. Men det som däremot finns är den här medieuppmärksamheten. Så att den som vinner i Iowa får ett, åtminstone normalt sett, alla andra år.
Så hon får med ett rejält uppsving. En Iowa boost som amerikanerna skulle kunna säga. Men i år så har så Ayahva caucus blivit ett enormt debackel. Vi har en lyssnare som brukar ondgöra sig varje gång jag använder ordet debackel. Jag vet inte om jag berättade det här för dig Boris, men jag är en person som hört det av sig flera gånger. Du vet vem du är. Men inte ens han kan nog ha någon invändning mot att jag säger så den här gången.
Det var riktigt fiasko i det här valet. Jag har inte riktigt redan på exakt vad som har hänt, men det praktiska resultatet är att det fortfarande inte finns något resultat. Det finns inget klart resultat från valet, trots att det har gått snart två dygn efter att det borde ha varit klart.
Resultaten borde ha varit klara på kvällen i måndags, alltså natten till tisdag svensk tid. Nu är det onsdag kväll och det fortfarande inte är klart. Och tydligen så har man haft enorma problem med en app som man använder. Den heter Iowa Reporter App och den används för rösträkning. Inte röknar, inte väljer röster, men som ni förstått det så används den av funktionärer i respektive distrikt eller möteslokal för att rapportera in rösterna från den lokala avdelningen till delstaten, alltså partiets centrala organisation i delstaten, så att de kan räkna sig ihop.
Och nu säger de att de inte har kommit fram den här data. Och nu säger de att alla data finns där. Att alla röster finns bevarade och kommer att räknas fler eller senare. Men just nu så kan de bara inte visas på rätt sätt i den här rapporten. Mycket, mycket beklagligt. Så det är intressant att se hur reagerade kandidaterna när det här hände. Till att börja med Pete Buttigieg, den Maltesisk-Amerikanska.
kandidaten. Han utropade sig till vinnare direkt. Fast inga siffror, ingenting. Men han gick upp och höll ett segertal. Och liksom, tackade IVA för att de hade hjälpt honom första platsen. En otrolig fräckhet. Ett otroligt kaxigt drag. Och Bernie Sanders gjorde också, han höll inte riktigt lika, han höll inte segertal. Men han lät förstå att hans kampanj hade interna siffror och opinionsundersökningar, undersökningar som de hade gjort precis innan valet.
som indikerade att de, eller det var nästan garanterat, att de skulle vinna. Nu finns det preliminära siffror som är baserade på en partiell sammanräkning. De senaste siffrorna som jag har sett, som kom för en jättejätteliten stund sedan, så är det faktiskt Pete Buttigieg som leder. 26,9 procent. Tätt följd av Bernie Sanders, 25,1 procent. Och sen kommer Elizabeth Warren med 18,3% och Joe Biden med 15,6%.
Boris
Och Amy Clubb... Ja, måste jag... Och hur många ska vara räknade då säger de? Hur många procent av rösterna räknade?
Martin
Boris
Ja, men det där är... Det är precis samma siffror som de gick ut med tidigt i morse. Då var det lika många räknare, 60-66% har det sagt. Alltså i 7-8 tiden i morse. Så att ingenting har hänt på hela dagen egentligen. Och fördelningen mellan personer är precis samma också. Man ska ju verkligen börja undra vad fan det är som pågår alltså.
Martin
På Wikipedia står det 71% inrapporterat. Det kan hända att de har lite nyare siffror. Wikipedia brukar vara ganska bra på live-rapportering. Hur som helst då. Jag tror att mandatfördelningen kommer att stå sig. Det kommer att vara att både Pete Buttigieg och Bernie Sanders får 11 mandat var. Och Elizabeth Warren får 5 mandat. Som ni förstår så kommer Joe Biden och Amy Klobuchar få 0 mandat var.
Vad kan man säga om det här? En sak man kan säga är att rimligen måste man betrakta det som en katastrof för Joe Biden. Ett totalt fiasko. Det finns ju knappast någon möjlighet för honom att rädda sin kampanj efter att han kommit fyra i Iowa. Han som ska vara frontrunner, som ska vara etablissemangskandidaten, stå för den här mer moderata delen av det demokratiska partiet.
Så det är en superkatastrof för Joe Biden och i Iowa. givetvis fantastiskt för Botigij att vinna. Kommer från ingenstans, helt okänd politiker som jobbat som borgmästare i en inte särskilt stor stad. Fantastiskt för honom att vinna. Samtidigt, just det här debaclet med alla tekniska problem, uteblivna resultat och så vidare. Just därför är ju de tekniska strulet är ju bra för Biden och dåligt för Botigij.
Just därför att Bidens fiasko kan ju på det här sättet sopas under mattan. och Botigils seger. får inte så mycket uppmärksamhet som de skulle ha fått annars. Det här har givetvis satt igång väldigt mycket spekulation kring om det kanske var så att partiet drog i bromsen och sa att nu får vi krascha appen för att det ser ut som att det gått helvete för Joe Biden och vi vill inte att nästa nyhetscykel, eller nästa tre nyhetscykler ska handla om att Joe Bidens kampanj har tankat. Det kanske är så att det gick för bra för Botty Gingell, det gick för bra för Sanders, för Dolec... konspirationsteorierna kring det här flödar i alla fall.
Boris
Med all rätt, alltså, därför att det är, vad vi alltid ska ha i minnet, det är att demokraterna är det stora röstfuskande partiet i amerikansk nittontals historia och även efter millennieskiftet. De har riggat presidentval, de har riggat delstatsval, de har riggat primärval.
Den partiapparaten vet alltid vad den vill. Men ibland åker de på blåsningar och missbedömer saker och deras kandidater vinner inte. Då tvekar de inte till drastiska saker. Det ser man till den historiska erfarenheten. Det är en fullt rimlig teori att när resultaten kommer in och de visar fel i partiledningens...
Det är klart att de gör i orden att krascha appen eller hitta på vad som helst, men gör något. Garanterat är det det som har hänt. Det vore så otroligt underligt annars. Det säger väl sig självt att om vi vill hitta en bugg i appen som om vi inte skulle ha provkört den 512 gånger innan denna kåkos. Ja,
Martin
jag har hört en del intressanta berättelser om det där. Att de hade till och med en sån här... Det var någon person som erbjöd sig att köra ett extra test. Och sa liksom, ska vi inte torrköra, ska vi inte testa? Nej, nej, nej. Det behövs inte. Så de som ansvariga. Så det är lite misstänkt. Det är intressant för att i Aiva Kåkus 2016, förra gången det var dags.
så var det jämnt skägg mellan Hillary Clinton och Bernie Sanders. Och det var lite liknande kontrovers även där. Och misstankar om att man hade justerat resultaten lite grann för att se till att Bernie Sanders inte vann, men kanske vann han egentligen. Och det var liknande, vad ska jag säga, rättvisans namn då, att det var liknande situationer även i republikanska primaries har varit i flera val.
Rick Santorum blev, tror jag man kan säga, blev otvetydligt bestulen på en seger. För då tillerkände de honom om segern ett antal dagar senare. Men då var det för sent för då hade en annan kandidat fått all media uppmärksamhet. Och Ron Paul blev också bestulen på, jag tror han vann i Iowa, 2000. 2008, 2012 när det var. Ja, förlåt.
En intressant sak för jag ska anpapa på det här med traditioner i Demokratiska partiet Boris, det är att det som händer nu i Iowa, det är också mycket, mycket bra för Hillary Clinton. Ja. Och det råkar bara vara så att det här företaget som tillverkar appen, appen som kraschade, företaget heter förut Shadow Inc. Otroligt bra namn för ett företag. Där företaget grundades av veteraner från Hillary Clintons 2016 kampanj.
Gerard Nemira och Krista Davis, inte helt okända politiska operatörer i USA. De är de som startar företaget och företaget har gjort massor med konsultuppdrag och utvecklat mjukvara åt ett brett spektrum av politiska kandidater. Av primärvaletskandidaterna just nu så är det Pete Botegidge som är den allra största kunden, han har betalat mer än 40 000 dollar till det här företaget för att de ska utveckla mjukvaruavdrag.
Och som sagt då, Hillary Clinton lojalister, jag vet inte om de fortfarande äger men de startar företaget i alla fall. Det är inte ett apolitiskt företag så det är helt intressant.
Boris
När vi ska komma ihåg det här i stodien med... amerikanska rösteräckningsmaskiner som byggdes och konstruerades av ett venezuelanskt företag där folk i Chavez regering hade intressen.
Martin
Det är liksom bildar efter när man skriver sig in där. Det är spännande.
Boris
Martin
Det är förvånande att det inte har kommit än. som fortfarande har en kampanj men som inte ställer upp i den första primärvalen. Han tänker ju inte komma in i matchen för en Super Tuesday, det vill säga den tredje mars. Nästan en månad från nu tänker han första gången vara med och tävla om mandaten.
Men han spenderar enormt mycket pengar på reklam och gjorde en ny reklampush efter Ayawa Kokus. Och för honom är det ju perfekt att det ser ut som sån här amatörernas julafton. i primaries. Då kommer han in som den professionella, trygga, stabila personen som ska styra upp allting på Super Tuesday. En annan person som har utropat sig till vinnare i Iowa är Donald Trump.
Tekniskt sett så är det för ordningens skull att Trump vann ju faktiskt sin caucus, alltså republikanernas Iowa caucus. Han fick 97 procent av rösterna. Men det är givetvis en undertext där att han säger att jag är vinnaren i Demokraternas kåkus. Och det är svårt att inte ge någon poäng där.
Trump som för övrigt har en ganska intressant vecka. Han har också hållit sitt State of the Union-tal. Och han blir nu frikänd i riksrättsprocessen. Det händer förmodligen när som helst. Alltså förmodligen i loppet av några timmar, om jag förstår saknätt. så kommer han att bli frikänd. Så det är ju ganska fantastisk konflux av...
Inga debackelar inte. Väldigt, väldigt bra möjlighet att vinna där. Sen är det Nevada, South Carolina och sen är det Super Tuesday.
Då 15 olika delstater har primärval samtidigt. Det där får kallas för Super Tuesday den 3 mars. Då kommer det verkligen börja klarna och då får vi se hur det går för Bloomberg. Det är intressant givetvis. Och som alltid så tycker jag att vi ska hålla ett särskilt öga på Hillary Clinton och se var hon då väger.
Boris
Jag tror att jag mer och mer börjar få rätta om det här med Hillary Clinton. Själv kommer jag nog att med ständig förväntan betrakta varje primärval och se hur det spränger i Demokratska partiet. Ganska garanterat. Det är uppenbart att de kommer inte att ski några, alltså de kommer aldrig att släppa fram Sanders till sin presidentkandidat.
Då kommer jag precis vara som helst för att stoppa detta, garanterat. Och det väckte ju ganska mycket ont blod redan förra gången bland hans anhängare. Det här fifflandet och trixandet. En del av dem gick ju bergiskriga och rösta på Trump istället. Och gör man samma sak en gång till, vilket man kommer att göra, så tror jag nog att det är...
Det kommer leda till ett evigt avdräck om spelet. Demokraterna kommer inte riktigt kunna återuppstå i samma form. Det ska bli intressant att se vart sänders allhängare.
Martin
Gör av sin ilska. Så det finns ju någonting där som inte alls liknar det gamla demokratiska partiet men som är på framgångs?
Boris
Ja, både och. För mig är ju hon bara en Hillary Clinton-klon. Hon är ju nästan lika vidrig som Clinton tycker att en kvinna. Henne borde förvåna mig att C. Anders låter henne framträda.
Martin
Ja, vidrig är ju hon definitivt men politiskt måste man ändå säga att det är ganska stor skillnad på Hillary Clintons... Liksom som man säger det moderata med såhär ultra etablissemangseorienterade linjer och ocasiokortes. Som jag har en mer Bernie Sanders-aktig socialistisk linje. Och ännu mer, skulle jag säga, infantil, nonchalant sorts socialistisk linje.
Boris
Nja, det där... Tittar hon på hennes karriär, va? Hon har ju manövrerat varje steg i sin karriär, så att hon har anpassat budskapet till vad som behövs för att hon ska bli vald. Vi har gått in i rätt apparater, så det har varit Stockholms och Tivoli. Hon är en fullfjädrad opportunist. Nu ser hon möjligheten i det politiska landskapet- -...att gå ut med den här typen av politisk linje.
Den kommer att ändras landskapet. Om Clinton skulle erbjuda henne plats i regeringen så kommer hon att ändra sig. Hon är en vindflöja. Hon måste se skillnaden på en sån som Sanders. Oavsett om hon säger samma sak som den gamla kryptekommunisten- -..så har ni hållit i samma linje i 440 år. Hon är 14 år ungefär. Den här latinarkvinnan, hon ringer Trump imorgon och säger att du är en statlig dama, vill inte du bli ditt den dattelna? Hon kommer svänga direkt. Det är en viss skillnad där tror jag.
Martin
Det var en väldigt intressant spaning tycker jag. Och vilken fascinerande bild att bara tänka sig. Trump och Ocasio-Cortez. Ja. Om inte på en valserie eller så kanske något sådär massmöte någon gång. Hon kan värma upp publiken innan Trump kliver upp.