Martin

Rösträkningsproblem medför fördröjd presentation av resultatet i Iowas nomineringsmöte. Partitjänstemän hänvisar till applikationsrelaterat coding error. Både Bernie Sanders och Pete Buttigieg hävdar sig ha vunnit. Joe Bidens advokater hör av sig till delstaten för att uttrycka sin oro över rösträkningen.

Primärvalsavtal. Kampanjen har varit igång ett bra tag i det amerikanska demokratiska partiet. Den första debatten mellan de demokratiska kandidaterna hölls i juni. Slutet av juni förra året, det var drygt sju månader sedan. Men det första primärvalet hölls i förrgår, den tredje februari. Om man ska vara petnoga så var det inte ett primärval utan en kåkus, en nomineringsmöte som det står i bubblarebriken.

Man kan kalla det för primärval tror jag från ett svenskt perspektiv, men i USA säger man kåkus och inte primary. Skillnaden är enkelt uttryckt att en kåkus så röstar man inte genom att gå till en vallokal och lägga en lapp i en låda, utan man går till ett stort möte där man, det finns olika sätt att göra det, men det kan vara till exempel att man räcker upp handen. Man har livliga diskussioner och sedan röster man med handuppräckning.

Det är väldigt förenklat, men en kåkus är också ett mer generellt politiskt möte där man också fattar andra besluten än besluten som har att göra med mandatfördelning mellan presidentkandidater. Iowa-kåkus har en särställning i amerikansk politik därför att den av hävde genomförs först i ordningen. Före alla andra delstater har sina primärpartners.

Det gör att Iowa som delstat har en väldigt speciell position. Trots att det är en liten delstat som har väldigt få mandater att fördela så ägnar politiker enormt mycket uppmärksamhet åt Iowa. Det är i sin intervju på att medierna ägnar väldigt mycket uppmärksamhet åt dem just för att de är först. Genom att hålla fast vid den traditionen, att bara lägga sitt primärval först så får också Iowa väldigt mycket uppmärksamhet.

Opproportionerat mycket politiskt inflytande för politiker måste också göra konkret konkret valfläsk riktat specifikt till till svåger kapitalister i Iowa och så vidare. Så det är en väldigt speciell situation och det finns en sorts mytbildning om att den som vinner i Iowa vinner i hela landet och så vidare.