Martin

Prince Andrew förnekar kategoriskt att han haft sex med Virginia Dufrey som pekade ut Jeffrey Epstein. Hävdar att han åt pizza med sin dotter 10 mars 2001 då ett av de påstående mötena skulle ha hänt. Och att den detaljerika historien också faller på att han inte dricker och sedan Falklandskriget inte kan svettas.

Det var ett tag sedan nu som vi pratade om Jeffrey Epstein. Jag tänkte bara göra en liten överblick av saker som har hänt sen sist. Jag tror att vi hade ett inslag planerat, vi skulle prata om Epstein, men sen blev det inställt av någon orsak. Därför kan det passa på att vi nämner det, så har vi sagt det i Radio Bubblat. Det framkom för några veckor sedan ny information om obduktionsrapporten. Som handlar om hur Jeffrey Epstein dog i fängelset.

Det var Michael Baden. som är en kändisobducent eller något sånt där. Han är en väldigt berömd rättsläkare som har i 50 års tid eller något sånt där varit yrkesverksam i USA. Och han har varit med så länge att han var med och uträdde mordet på John F. Kennedy.

Va? Ja. Så länge har han satt med i en komitee som uträdde JFK-mordet. Vad kan det vara du menar? Han är jättegammal, han är verkligen otroligt gammal. Det var ju i början av hans karriär. Han var också involverad i OJ Simpsons rättegången. Han var involverad i mordotalet mot Phil Spector. Där han vittnade till Phil Spectors fördel.

Hans hustru var Phil Spectors försvarsadvokat. Och även på senare dagar. I exempelvis Michael Brown-fallet som var väldigt uppmärksammad för några år sen. Han är en kändisobducent. Han har jobbat som tjurist. Jag tror att han är en sån här chefsrättsläkare i New York, som har slutit av 70-talet. Det här utspelar sig i New York, så det har viss relevans. Men han har också haft ett eget tv-program. Han har haft en egen HBO-show som heter Autopsy.

Där han går igenom en massa kända fall från historien och tar obduktionsvinkeln. Han har gått igenom protokollet som skrivits av Jeffrey Epstein. Han säger ett antal väldigt intressanta saker. Man har sett frakturer på hans jobb. på Jeffrey Epsteins kropp. Dels på sköldbråsket och dels på tungbenet, på vänster sida av tungbenet.

Och det säger Michael Bayden att han har aldrig i sin, alltså trots att han har varit rättsläkare i 50 år, så har han aldrig sett en självmordshängning som har lett till sådana skador. Dessutom finns det andra liknande saker som att Epstein hade blödningar i ögonen som tydligen är väldigt ovanliga när det är självmord, men de är rätt vanliga när det handlar om barn.

handlar om en strypning. Det den här kändisobducenten säger är helt enkelt att det är otroligt osåndelikt att Jeffrey Epstein togs sitt eget liv, han blev mördad. Någon tog sig in i hans cell och strö på honom. En annan sak som hände som var ganska intressant som hände precis nyligen, det var att de två vakterna som var ansvariga för att övervaka Jeffrey Epsteins cell greps.

De greps och åttalades för ett antal brott. Hur kan det vara? runt i fikarummet och sånt där.

Och sen efteråt så har de, och det här är ett åtal som för, så förfalskade de protokollet. Så att de skrev att de hade räknat in fångarna, trots att de inte hade gjort det. Och det här har man då sett, det finns då kamerabevisning, när man har sett på kamera att de sitter två timmar i sträck i sitt vaktrum, istället för att gå runt och räkna fångarna i cellerna. Det är ganska lustigt kan man tycka, att de kamerorna funkar där.

eftersom det var två andra kameror som råkade vara trasiga den här dagen som var riktade mot Jeffrey Epstein och var precis utanför hans cell. De är gripna och ska åtalas för sin försumlighet och sin förfalsning av protokoll. Och givetvis, väldigt förutsettbart, så säger de amerikanska medieträdsmedierna i stort sett som en man, att det här är det slutgiltiga beviset för att...

Det är en stor tog liv av sig själv och inte blev mördad. Hur man kommer från den premissen till den slutsatsen det har jag ingen aning om. Men det togs direkt till intäkt för att säga att nu måste alla konspirationsteorier om att Eppstein blev mördad ta slut. För att nu har vi åtalat de här två vakterna.

Man har alltså hittat två syndabockar kan man säga. Som man ska sätta dit istället för att hitta de människorna som faktiskt mördade Eppstein. Ja. Men det var bara en liten upptakt här. Det var bara några exempel. Det allra senaste, oerhört bekant, det handlar om Prince Andrew. Prince Andrew av Storbritannien, härtigen av York.

Han är sån till drottning Elisabeth, lillebror till prins Charles VI, ibland att han är drottning Elisabeths favorit. Han har bakom sig en militär karriär, han har jobbat som helikopterpilot. i det militära. Ett yrke som är särskilt uppskattat i våra kretsar. Vilket för övrigt tronföljer en prins William.

Jag tror han är också utbildad helikopterpilot i det militära. Prins Andrew har också varit sjökapten i flottan och han har varit aktiv i strid i Falklandskriget. Då som helikopterpilot gjorde han diverse riktiga stridsinsatser i det militära. Jag vet inte hur det funkar med de kungliga när de skickar ut prinser och sånt där och var med i krig.

Jag antar att de inte sätter dem i de allra farligaste rollerna. Men när man läser den officiella biografin så verkar det i alla fall som att han inte bara suttit i bakgrunden och tittat på utan han har gjort riktiga militärgrejer. Ja, det har varit välkänt i åratal att prins Andrew har varit nära vän med Jeffrey Epstein. Man har känt till att han har deltagit på väldigt många fester och i många, många år så har det cirkulerat uppgifter om att han har haft relationer med alldeles för unga flickor som man har träffat via Jeffrey Epstein.

Fler av dem här är namngivna och de har berättat om när de har haft samröre med honom, väldigt detaljerade berättelser, specifika datum och så vidare. Så att prins Andrew har länge pekats ut som en av de allra mest högprofilerade personerna som har funnits i Epsteins inre krets. Och hans koppling till Epstein har ju varit så pass......så pass bra.

Stor och omfattande att det aldrig varit möjligt för honom att förneka det och säga att nej, jag har aldrig haft någonting med Epstein att göra utan det är en annan typ av retorik som prins Andrew måste använda sig av. Så han bestämde sig för att göra en intervju, att ge en intervju. Och det var ju inte så smart idé kanske. Det sägs att alla hans rådgivare avrådde honom. Hans PR-konsulter sa bara nej, nej prins Andrew, du får inte göra det här, det är en dålig idé. Och jag har också läst att en av hans rådgivare avgick, sa upp sig.

två dagar innan intervjun. För att han eller hon insåg att det här kommer gå till helvete. Men Prince Andrew var väl gott emot. Han satt ner och gjorde den här intervjun, jag tror det var för BBC. Och han sa en del riktigt hårresande saker. Han själv tyckte det gick bra. Efter intervjun så var han väldigt nöjd. Han var på gott humör. Han gav journalisterna en liten rundtur, en rundvisning på Buckingham Palace där de spelade intervjun och sånt där.

Så han kände sig. Där satt den. Men han har fått löpa gatlopp i dagarna som har följt här. En av de saker han sa var att... Jag vill börja med lite mildare saker. Han sa att människorna som jag mötte via Jeffrey Epstein och de möjligheter som jag fick av honom eller ge honom möjligheter att lära mig saker och så vidare de var faktiskt väldigt värdefulla.

Så där var han svar på för mig. De ångrar mig. och att det hade att göra med Jeffrey Epstein. Nej, nej, det var bra. Jag fick ut mycket av det. Kontakter, lärdomar. Det var toppen. Så det kan jag inte ångra att jag har haft kontakt med Jeffrey Epstein. Sen förklarade han också att han har bott med Jeffrey Epstein efter att Epstein blev dömd för sina sexförbrytelser.

Så fortsatte han att hålla kontakt med Epstein. Han tyckte att det var ett så praktiskt ställe att bo på när han var i New York. Sen har han bott där bland annat tre dagar som han bodde över 2010. Det var så praktiskt. Men samtidigt som han tyckte det var så praktiskt så ångrar han det lite grann. Och han säger också att orsaken att han träffade Epstein det var bara för att han ville avbryta sin relation med Epstein.

Han ville träffa Epstein en sista gång för att berätta att nej men tyvärr gamle kompis, vi kan inte ha varandra att göra. Och det var han tvungen att göra för att det var den enda... Tack för Det enda heder värda. tillverka gångsättet. Givet att de ändå hade en lång relation och så vidare. Givetvis måste de träffas öga mot öga och säga att Nej men hörru, Jeffrey, det får vara slut nu. Och Prince Andrew tillägger också att det här är en av det är en av mina karaktärsbrister, säger Prince Andrew.

Att jag är för för hederlig. Too honorable, säger han. Det är det som hon satte när vi smetade honom, för mycket heder. Och sen kom vi då till frågan om värderingar. Virginia Roberts, du har olika namn, Virginia Juffre och Virginia Roberts, hon har kanske bytt namn, som har lämnat detaljerade uppgifter om när hon hade sex med prins Andrew och det ska jag ägta rum då den 10 mars 2001.

Och då säger prins Andrew att nej nej det kan inte ha varit så och jag har alibi därför att den 10 mars 2001 så var jag på en fest på Pizza Express. i Woking, som är en stad utanför London. Han var och käkade pizza den dagen, så han kan omöjligen ha träffat Virginia Roberts. Det finns både ett och annat att säga om det, men det är fullständigt otroligt att han tar ordet pizza i sin mun i det här sammanhanget.

Det är helt sanslöst. Bakgrunden här är givetvis att det finns något som kallas för Pizzagate, som är, man kan säga att det är en sorts konstbrytning. Vi pratade om det då och då i Radio Bubbla. Den teorin är att det finns ett nätverk av elitpedofiler, av globala eliter som också har pedofila tendenser och håller på med olika typer av sexuella övergrepp.

En del av den här teorin, orsaken till att det kallas för Pizzagate, är att det sägs att de här elitpedofilerna har vissa kodord för att prata om det de håller på med. Ett av de kodorden är PIZZA. Om man säger att man äter pizza eller att man har en pizzafest, så betyder det att man har en fest där små barn är involverade. Jag har inte exakt koll på terminologin, men pizza är ett av de här kodorden.

Om man har ost på pizzan betyder det en viss typ av perversion, och om man har tomat på pizzan betyder det nånting annat. För det här har man försökt tolka ut i olika meddelanden. Jag tar inte ställning i det här sammanhanget till vederhäftigheten i de här teorierna, men det är väldigt välkänt att det finns den här pizzagate-teorin. Och det gör att även om det är ett fullständigt oskylligt sammanträffande, att han faktiskt bara råkade äta pizza, vem som helst kan väl äta pizza, han råkade äta pizza den dagen.

Även om det är så, så känner han givetvis till det som kallas för Pizzagate. Även om han anser att det är en helt befängd konspirationsteori och så vidare, så innebär det att det inte kan vara ett oskylligt misstag att han säger det. Därför att det är det absolut mest ostrategiska orden. Men, saken är ändå att, om vi går tillbaka till den här Pizzagate-konspirationsteorin Ett element i den är att de här pedofilerna och sexförbrytarna De ser det som en sport att vara så öppna som möjligt Så ofta som möjligt och så extremt som möjligt Så ska man berätta för världen rakt ut vad man håller på med Så deras sätt att håna populaserna och visa för de andra pedofilerna Att man är tuffare än dem, att man vågar ta mer risker Om vi använder oss av den linsen så kan man säga att prinsens agerande stämmer perfekt in i det mönstret.

Han slängde ur sig p-ordet i förvissning om att han skulle komma undan med det. För att han är liksom elitens elit. Men han gör det för att få en kick och för att få cred hos de andra sexförbrytarna.

Boris

Ja, det vore oerhört underligt om det inte statistiskt sett så är det. Som ni ser måste han känna till det. Om en oskyldig känner till det, så måste han ha en blockering för att använda T-ordet. Det är jätteunderligt. Det är en rimlig logisk beklagning. Han vill spela upp och visa hur cool han är och säger till hur det är lite.

Jag har sett många klipp och intervjuer på Aliasiras sanslöstillställning. Men får i sammanhanget hetsa lite mot medborgaren. Jag råkade faktiskt samma kväll som jag såg, de hade långt till en slag av prinsen på Aliasirat som visar svenska att se dokumentären om en annan sexförbrytare än Epstein och det är ju Weinstein, Harvey.

Väldigt bra dokumentär, rovdjuret. Det är förvånande att den var så bra som den var. –avslöjande två saker slog en. Det är den mycket nära banden mellan Weinstein och paret Clinton. Han var huvudsponsor åt Hillary. Hon hade en feministisk tankesmedja, och han var huvudsponsor åt den.

Då är vi för mycket på nåt sätt. Men det finns ett långt inslag i det här. –som folk som litar på medtransmetern. Vi har inte såna lyssnare. Det berättas om när en kvinna som jobbar på en av New Yorks tabloider– –går på en tillställning som Weinstein ordnar i centrala New York.

Det är stort galaparte. Hon är en Norges journalist och vill veta om de inte har släppt en film– –som är inspirerad av klan. Hon är jättenyfiken, men hon har sin man med sig också som jobbar på en annan tabloid. Hon går in på Weinstein och går fram till honom med bandspelarpåslag i näven. Hon ställer...

Jag har en liten fråga här. Varför har han inte släppt den här filmen? Det är min brorsansvarande filmen. Jag har inget att säga. Så går han därifrån och tänker att han kan använda det. Han skriver att det är hans brors ansvar. Han rusar tillbaka och skriker åt henne. Du får inte använda mitt citat, det är oskyldigt. Han skriker åt henne, och då kommer hennes man och ställer sig i vägen.

Han säger att det är lugnt, han är min fru. Då får Weinstein ett tokspel. Då har hennes man tagit bandspel för att skydda den från Weinstein. Då skriker Weinstein, du ska du veta. Jag är sheriff i den här skithålestaden och gör allt som jag vill. Han börjar slåss med maken.

De trumnar ut på gatan och pucklar på varandra. Mannen tänker att... Vad som än händer... Han berättar också det absurda. Jag ligger på en gata i New York med en jättefint dårlig rövmjölk. Jag får inte släppa pannspel. Det finns ett fantastiskt situat på det.

Det kan inte gå långt som helst. Det är jättemycket press där. Halva New Yorks fotografkår från de stora tidningarna och kanalerna är där. De filmar allt detta och tar foton. Till slut reser sig Weinstein och borstar av sig- -...och tittar på den stackars mannen som ligger på gatan- -.och fortfarande håller en kramp i bandspänna.

pressuppgådet och så skriker han åt dem att det ska ni veta inte en enda bild ska publiceras för då får ni mig att göra och med Lobert De Niro. Och så säger han att än idag så har ännu ingen sett ett enda foto eller ett filmklipp från det här tillfället. Så stor var hans makt, så medgör han det. Det är det som säger ganska mycket.

Martin

De här människorna är fullt utspårade maktfullkomliga psykopater. Riktigt sjuka, störda människor som är i toppen av politiken, toppen av underhållningsindustrin som Harvey Weinstein, toppen av kungafamiljer som Prince Andrew. Orsaken till att de kan vara det är att det funkar. De kommer undan med det. De tillåts bete sig på det här sättet.

För varje sån här person så finns det tusentals personer omkring dem och som interagerar mot dem. Som har valt att inte slå där, som har valt att inte säga någonting. Man kan notera att de har väldigt starka incitament att låta dem fortsätta bete sig på det här speciella sättet.

Boris

Och de är en liten svensk knirk där om det funkar i Sverige. Idag börjar ju rättegången. Åklagarna har släpat Sissi Wallin inför detta för att de har skrivit att... Hon har blivit våldtagen av Fredrik Virtanen. Jag tycker det är fascinerande att åklagare har... Det är enbart för att det är samma mekanismer här. Virtanen är en av oss. Vi måste skydda honom. Han har precis samma beteende bakom sig, vilket är belagt. Weinstein är utåt, superfeminist. Men på redaktionen, i andra miljöer, är han en sån som...

Martin

Du har en idé. Det är mycket annorlunda dock med Prince Andrew. Därför att av ett eller annat skäl så var det fritt fram kända media att ge sig på honom och kritisera, exponera. Det är intressant att fundera på varför. Jag har själv inget bra svar på den frågan. Det som hände sen var i alla fall att prins Andrew, det blev en storm kring det här. Att han var tvungen att, jag vet inte vad man säger, avgå.

Han drar sig tillbaka från alla offentliga uppdrag. Han kallar dessutom hans familj, prins Charles och hans mamma och säger att det inte går. Du kan inte ha med kungahuset att göra det längre. Inga mer offentliga uppdrag för dig är att representera kungahuset och så vidare. Han får inte del av apparnachet och så där. Han är utfrusen. Han är fortfarande del av kungafamiljen. Han får fortfarande en sån sorts försörjning av drottningen, om än inte via det officiella apparnachet, eller vad motsvarigheten heter i Storbritannien.

Det är flera bedömare som har sagt att det här är ett... De säger att det är unprecedented. Det har aldrig hänt förut. att en brittisk kunglighet har klivit tillbaka på det här stället. Jag har också sett att det finns förlagor med hundratals år bak i tiden. Där finns det också prinser som har apotekerat och så vidare. Men det är ett ganska exceptionellt steg, ett ganska exceptionellt fall som prins Andrew har gjort nu.

Och en intressant detalj också är att han säger i brevet där han då avgår, drar tillbaka, att han erbjuder sig att vittna. Han ställer... upp och tillhandahåller all information man har till myndigheterna. Så vi återstår att se om han kommer kallas som vittne i någon sorts rättprocess. Oklart vilken rättprocess det skulle vara. Och sen är det oklart att se vad som faktiskt händer om han hörs av det.

En kommentar jag läste var att det kan vara svårt att administrera en kallelse till en prins, en sån här sabina. Därför att då måste man fysiskt få tag på honom och överräcka pappret och så vidare. Och det är ganska svårt att forcera en prins att infinna sig. är en domstol, framförallt i ett annat land, i USA till exempel. Men det är en intressant detalj i alla fall. Eftersom det är exceptionellt i sig att han har avgått, att han inte kom undan med det här, så kanske det finns något annat också som gör att han... Jag vet inte vad du tror, Boris, men finns det någon som helst sannolikhet att han lämnar nån sorts relevant vittnesmål?

Boris

Nej, ingen som helst. Jag tror inte drottningen kommer att tillåta mig detta om de sätter hälsosäkerhetstjänsten på sin favoritzon och låser in honom någonstans. Men... Men det är en intressant grej, det här med mekanismen i Storbritannien. Vad vi faktiskt i årtiderna har kunnat se... Det är ju liksom... Den brittiska pressens...

Alltså, minsta lilla chans de får att ge sig på Kungahuset- –är... Det tar de också. Det är verkligen så här Räner Stens journalistik. Och... Det är inte så att jag menar att man inte ska sätta åt. Den uppenbara snussgubben, Vincent Andrews. Men det ingår i ett mönster och en mekanik- –där brittiska medier, till och med The Times, på nåt sätt avskyr tanken på- –att Kungahuset skulle vara bärare av nån slags moralisk värdighet- –och verka som föredömmen.

Det är svårt att uttrycka det här. De har den blotta tanken på att man ska kunna upprätthålla dignity, värde och moral. De gillar inte det. Så fort nån slirar och slinter- -...så är de där och säger att man kan kritisera sånt. Detta är för jävligt...avkrona honom, eller avprinsa honom, eller vad det heter.

Men det blir stället. Det är ett angrepp på själva institutionen. Man kan ju faktiskt bara lida med drottningen. Hon är ju en av de sista. Riktiga monarkerna faktiskt.

Martin

Hon är ju ett lysande föredöme. Det är synd hon har fått en sådan skitfamilj. bara vara en del i den större mörkläggningen. Att det kombinerade till mer mörkläggning att han dras tillbaka än om han sitter kvar.

Det kan vara helt enkelt en sak som att det var på väg att komma ut så mycket detaljerad information om vad han haft för sig att de måste ta bort honom helt från offentligheten så att det ska bli irrelevant att skriva om vad han hållt på med och så vidare. För att man märkte att stoppa blödningen i den delen av härvan.

Boris

Ja, men visst. Jag måste än en gång vara tjatig. Det är en sak som får mina innervärder att brinna. Så fort nånting dyker upp om Epstein, Weinstein och de andra- -...så är alltid paret Clinton där. Men de står aldrig till svars nånsin. De är fan oberörbara. Vilket är obegripligt. Vem som helst hade varit i närheten av deras lever. Det är en sak som är en del av vårt liv.

Martin

Jag hade ju suttit i fängelse i det här laget och var bara för allmän snusk.