Martin

Regeringen föreslår att anonym finansiering av politiska kampanjer stoppas även på lokal nivå. Gäller även partiernas sideorganisationer. Anonyma bidrag upp till 0,05 prisbasbelopp tillåtna. Vi talade om...

Boris

Hur mycket är det?

Martin

Ja, hur mycket det är, vi kommer till detaljerna. Hur mycket prisbasplopp, det känns ju som att det är en grundläggande siffra som man som medborgare borde veta vad det är för någonting. Vi pratade alldeles nyss om att Morgan Johansson vill definiera om eller tolka om terrorlagstiftningen. Det är inte det enda man gör just nu för att öka trycket på sina politiska meningsmotståndare.

Där har man uttryckt och nämnt Nordiska Motsatsrörelsen. Här säger man förstås inte rakt ut vem det handlar om, men det är inte så vansinnigt svårt att räkna ut. Sen tidigare, inte sen väldigt lång tid, men sen några år tillbaka, så finns det en ny lag som handlar om finansiering av partier i Sverige. Som enkelt uttryckt gör det svårare att göra anonyma donationer till partier.

Det här är något som... De som har följt svensk politik i ett tag vet att det har varit en stor pajkastning fram och tillbaka. Där till exempel Socialdemokraterna säger att Moderaterna har en massa hemliga rikingar som sitter och pumpar in pengar. Anonyma miljardärer som sitter och finansierar deras onda högerpolitik. Medan Moderaterna ibland replikerar att Socialdemokraterna är ju nästan helt och hållet finansierade av en viss särintresseorganisation.

Ja. nämligen LO. Man har infört sådana här lagar för att skapa mer transparens. Det här är en riktigt sjuk sak. Det finns flera saker man kan säga om det här med finansiering av politiska kampanjer. Det är en diskussion som förs till exempel i USA.

Det är också en het debatt. Har man numera sådana här super PACs? för att komma runt vissa rapporteringskrav. Och det visar ju på att det är väldigt svårt. Nu har man en idé, förutom att ta det här till lokal nivå, så vill man att det egna ska gälla även sidorganisationer och kampanjer av olika slag. Men, det här är en...

Hyfsad grov inskränkning av politiska friheter. Om man nu, nu är jag som bekant inte någon vän av den moderna formen av demokrati överhuvudtaget. Och det finns en risk att den här saken blir skenfrågor som drar uppmärksamhet i mina ögon då från det riktiga problemet. Nämligen att vi har de här politiska partierna som har så ofattbart mycket makt.

Och detaljer i hur de styrs och finansieras borde vara långt ner på prioriteringslistan. Men som det ofta påpekas i den amerikanska debatten, att bidra även ekonomiskt till politiska kampanjer är en del av det man kan kalla för yttrandefrihet eller politisk frihet. Det är någonting som medborgare måste få organisera själva utan att staten har sina fingrar där i syltburken. Ett bidrag nu som är större än 0,05 prisbasbelopp, vilket är 2275 kronor.

Boris

Och det är på årsbasis alltså?

Martin

Man måste utgå från att det är årsbasis, för annars kan man ju bara donera ett 0,05 prisbasbelopp om dagen och komma runt det. Så det måste vara årsbasis eller någon annan periodisk basis. Det innebär att om du vill donera mer pengar än så, om du vill göra substantiell donation, så kommer ditt namn att offentliggöras. Och det säger sig självt att det här kommer drabba vissa hårdare än andra.

Det är inget enormt socialt stigma associerat med att donera pengar till till exempel Socialdemokraterna eller Miljöpartiet. Gud vet att jag anser att det borde vara det. Jag tycker att en människa bör vara pariga, bör sky som pesten av civiliserade personer. om de har donerat pengar till deras fruktansvärd, ond och destruktiv organisation. Men, som det är idag, så är det inte så att man får löpa gatulopp i tidningarna till exempel för att man donerar pengar till Socialdemokraterna, eller Moderaterna för den delen, eller något av de andra riksdagspartierna, utom naturligtvis Sverigedemokraterna.

Det här är ett direkt slag mot Sverigedemokraternas möjlighet att skaffa pengar. För att man har redan hela maskineriet på plats för hur man stämplar och straffar dem som på något sätt stödjer Sverigedemokraterna. Det appliceras även i form av kvällsdagar. Tidningarna använder sig av hackermetoder för att lista ut vem som döljer sig bakom ett visst pseudonym i kommentarsfälten på en tidning.

Och sen hänger de ut, mamma kolla här, du gjorde någon SD-vänliga kommentarer. Alltså hela det är maskineriet redan på plats. Och nu ska man hälla in fler offer i maskineriet genom att offentliggöra namnen på donatorer. Eller mer som det då kommer hända i praktiken om det här går igenom, så striper man donationerna till Sverigedemokraterna. Därför att det är nästan ingen som, det är många säkert som kan tänka sig att ge 10 lax till Sverigedemokraterna för de tycker det är viktigt. Men det är ganska få av dem som är beredda att betala priset, att få löpa gatlopp i Expressen. Så det är en sak som händer där. Ja, förlåt, Boris, fortsätt.

Boris

Det är intressant att göra en tidsresa ungefär som jag gjorde förra gången. Därför att du kommer ju att se det som ska föreställas svenskvänster, och jubla över detta. Det här är jättebra. Precis som det säger, man ser att det är ett slag mot Sverigedemokraterna. Men backar man lite tiden från den tiden när jag har organiserat aktivt i svensk vänster så slutar man på 60-70-80-talet.

Jag är mest aktivistisk organisation när jag var med i som KFÖB-läretag. Då har jag självklart hittat att du gav 10% av din lön varje månad till uppbyggnaden av partiet nationellt och lokalt. Det tycker jag är fullt rimligt, men det hade ju varit helt omöjligt med det här egenverket. Och det visar lite grann hur den svenska vänstern har flyttat sig till en blindtant i staten ungefär.

Det är ju fullt rimligt att jag ska kunna skänka vem som helst, vare sig man är miljardär eller fattig metallarbetare. Ska kunna skänka hur mycket man vill till det. Varför man nu, människan med sina sinnesvåra bruk skulle skänka pengar till ett parti, det fattar jag väl inte. Men om de nu vill det, så ska man få göra detta. Varför inte?

Martin

Då kommer ju Morgan Johansson och de andra säga att det är ingen som vill förbjuda dig att donera pengar. Donera hur mycket du vill. Donera en miljon, donera 10%, donera 50% av din inkomst till ett parti. Det är ingen som stoppar dig från att donera. Det är det som är så... Så lömskt med de här sakerna, att det är mycket mer komplext. Det är inte bara en lag, och det är inte bara systemet för lagstiftning, regering och politikampanjer.

Utan det är det i samverkan med mainstream media. som är, hur säger jag, bödlarna som attackerar och tar heder och ära av folk för att de har skrivit en kommentar eller gjort en donation. Utan att betrakta mediakomplexet så går det inte att förstå den här typen av lagstiftning.

Och naturligtvis är det andra nodiga nätverk, till exempel politiskt korrekta akademiker som väver den här väven av ideologi som politikerna lutar sig mot, som mainstreammedier lutar sig mot. Det här är en del av ett mycket större system där den övergripande tendensen är en totalitär tendens att stänga ner alla avvikande röster och göra det omöjligt. Det djurar i viss utsträckning de facto att bedriva oppositionell politisk verksamhet.

Boris

Ja, när man säger att jag kanske var otillräcklig där, då är det samma sak på den ifrån tiden. Det var inte så att folk gick med t-shirts på sig att jag skänker 10% av detta. Det var många medlemmar som har gjort noga åt organisationen med sin anonymitet. Därför att det kunde skada dem till exempel när de skulle söka jobb. Så att utstötningsmekanismerna från statsapparaten och kontrollmekanismerna var ju väldigt tydliga.

tydliga och väl fungerande. Det som har kommit till nu som du pekar på som är väldigt viktigt är just gatloppseffekten i media. Att man sätter igång sina kolumnister och skickar ut folk och knackar dörr och frågar varför man har gjort det ena och det andra. Och det gör det ju hela extra obehagligt.