Martin

Skaffa barn, det mest miljöförstörande man kan göra. Växtbaserad kost minskar utsläppen av koldioxid-ekvivalenter med 0,8 ton per år, medan ett barn släpper ut 58,6 ton per år baserat på framtida ättlingars utsläpp och konsumtionsmönster, enligt forskningsrapport från Lunds universitet.

Ja, i en forskningsrapport har man fått mycket uppmärksamhet de senaste dagarna. På sätt och vis så är det inget konstigt med det här. Det är ett argument som vi har hört många gånger tidigare. Att minska mänsklighetens klimatpåverkan är det absolut viktigaste som finns. Det här är något som ska åläggas varje enskild individ, åtminstone de som bor i Västerlandet.

Och alltmer halsbrytande slutsatser. Dra så hade här en av mina favoriter. Det var en artikel som kom för några år sedan som analyserade Genghis Khan utifrån ett klimatperspektiv. Och konstaterade att Genghis Khan var en av de mest klimatvänliga personerna någonsin. Faktiskt en episk älte för den tidigare.

för att förbättra klimatpolen. Gengis Khan hade nämligen något av ett rekord i att avfolka hela regioner vilket är oerhört bra med avseende på koldioxid. Jag minns inte vad samma studie sa om till exempel Adolf Hitler och Mao Zedong men de måste ju också vara ganska långt upp på listan över klimatdeltar.

Boris

Ja, nämen det är du. Du får en fingervisning alltså. av att den här typen av miljödårar skulle nog rent objektivt sett säga att de var bra för naturen och miljön. Du vet de här diskussionerna om när man tar flyg- eller rymdsatellitfoton på jorden. Då brukar de här människorna jubel åt att det är så mörkt i Nordkorea och Kuba och sådana platser. Det är ett tecken på att människans fotavtryck är väldigt litet. Skogsstorlek, tjotta eller något sånt. Ja,

Martin

jag tycker det är fantastiskt ändå att den här får så mycket uppmärksamhet när man skriver om det som om det vore naturligt och svakvärt. Ja, men här har vi det allra bästa man kan göra för att rädda planeten, sluta ha barn. Som sagt, det är inte så överraskande. Men det som är intressant tycker jag är att det är ett sånt rent uttryck för den här idén.

Västvärlden har drabbats av ett sånt idén. Det är ett ideologiskt virus som just nu får oss att begå kulturellt självmord. Inte bara kulturellt självmord, utan en hel kultursfär att begå självmord i alla bemärkelser. Men det här ideologiska viruset i dess renaste form.

Boris

Ja, och det är extremt obehagligt. Och att tala om en slags djur... Dödsdrift i den västerländska kulturen är icke längre överdrivet alls. När man börjar se människor som problem och belastningar och alla sådana saker, speciellt i västerlandet där det inte borde vara det. Då har det gått väldigt långt och då kommer det att bli så här att den här typen av när man lutar sig mot klimatgrejer som en del i värdegrunden.

Då får man också en slags förment vetenskaplig grund för till exempel abortförening. Förr hade man abortmotståndare och sådana som har förabort. Nu har vi nästan abort förespråkat. Att det är bra med abort, det är en frihetsgrej ungefär. För vem kan man fråga? Och sen har vi de här, vi pratade för några veckor sedan om Alltså den här allmänna uppluckringen som bara kom nu om det gäller dödshjälp.

Att det är bra med abort. Det är allt vanligare i Västerlandet att man underlättar för människor som tycker att livet är olidigt på grund av sjukdomar eller allmän ålderhållssvaghet. Då skapar man ett tryck på dem också. Du kan ju inte röra dig ur sängen och tänk på alla resurser som vårdar dig och kostar på miljön.

Vi är på väg in i ett extremt... människofientligt tillstånd. Det här är väldigt, väldigt märkligt alltså. Det är för att den här självmordsbenägenheten, den gäller på något sätt, bara vita, jag måste vara fördomsfull här, på något sätt gäller det bara den västerländska människan. Västerländska barn ska aborteras, västerländska åldringar ska få det fullt begripet av det, de vill ha hjälp och ta livet av sig när de är så gamla och kostar så mycket.

Däremot alla andra människor som kommer till Europa, de ses faktiskt av samma individer som tycker att det här är framstegsvänligt. Så ses de som, å Gud, det är gudskåa till mänskligheten och de ska få våra samhällen att blomstra och leva upp. Och så vidare och så vidare. Jag läste en vanligt intervju med en person i Sandviken idag, som talade om hur underbart det var med alla flyktingar för att de skulle kunna få Sandviken att blomstra. Och det där är jättemärkligt.

Martin

Det är en väldigt spännande kognitiv dissonans som finns på många olika nivåer. En bildmen som jag har sett cirkulera varje gång någon postar på Facebook om den här nyheten. Man ska skaffa mindre barn för klimatets skull. Så brukar alltid någon komma in och posta en bild av två rubriker från The Guardian.

Där den ena säger, den ena är från häromdagen och säger Vill du bekämpa klimatförändringarna? Skaffa färre barn. Och sen en bild på tre stycken vita, blonda eller rödhåriga europeiska bebisar. och sitter och ser förskräckt ut in i kameran. Och sen blev det då en annan The Guardian-rubrik från några månader sedan där det står Inflödet av flyktingar bidrar till att stoppa nedgången av Tysklands befolkning.

Så här är The Guardian väldigt väl medvetna om att det finns ett demografiskt problem. Det finns för få tyskar. Tyska samhället funkar inte längre för att de inte skaffat tillräckligt många barn. Samtidigt kan man lösa det problemet med flyktingar. Och det är superbra. De betonar också att det är nödvändigt. Det finns ett stort behov av fortsatta höga nivåer av invandring för att lösa det demografiska problemet.

Samtidigt har man den här ganska aggressiva kampanjen för att säga till de inhemska europeerna att skaffa förguds skullingarbarn. För då dödar ni planeten med klimatförändringar.

Boris

Bli färre.

Martin

Ja, det är svårt att hitta de bästa formuleringarna för att ringa in och beskriva det här problemet. Men jag tyckte att det här var en av de mest reanordade och därför mest pedagogiska exemplen. Apropå den här kognitiva dissonansen och parallellen som du gjorde, Bory, till abortfrågan, så har vi en intressant artikel om det här i opinionsavdelningen.

som handlar om den nya sidachefen Karin Jämtin och hennes policy i just abortfrågan. Där Donald Trump, det amerikanska biståndsväsendet har börjat implementera nya regler som inte är unika för Trump. Det är en traditionell republikansk policy kan man säga som handlar om att man ska inte ge bistånd till organisationer som finansierar eller på något sätt bidrar till det.

till aborter. Och då svarade O'Connor Jemptin med att Sida, svenska biståndsorganet, ska sluta bidra med pengar till de organisationer som på något sätt följer Trumps policy eller ens kompromissar i den riktningen. Så kompromissar man att ta emot amerikanskt stöd så får man inget svenskt stöd.

Oavsett vilka humanitära konsekvenser det här får. För det kan ju naturligtvis vara helt orelaterat biståndsarbete som det handlar om. Jag kan naturligtvis tycka att det är väldigt bra att Sverige slutar skicka pengar till de här organisationerna. Oavsett vad de håller på med. Men det är hyckleriet som är intensivt och som grädde på moset här. Det är ju nästan så att sidan av det här...

Ja, det är mycket märkligt att tala

Boris

om kognitiv dissonans. Men det är bra att man påminns alltså om att... Man glömmer ofta bort att Karin Jämtina är GD på sida. Hon har i våra tal som partisekreterare av SOS-an visat sin totala inkompetens, vilket gör glädjande, och bidragit till partiets nedgående spiral. Så man antar att hon inte har blivit organisatoriskt kompetent än att hamna på sida. Så det kanske bara är bra att hon fick den positionen.