Button-svg Transkribering

Justin Raimondo: Libertarian Partys degenerering härrör från försök blidka etablissemanget

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 933 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Justin Raimondo, Libertarian Partys degenrering, härör från försök att blidka etablissemanget. Libertariansk gräsrotsrörelse stödjer hellre kandidat som inte tillhör politiska eliten. Ännu en mycket bra artikel av Justin Raimondo, som är grundare och redaktör för Antiwar.com, hävdbunden libertariansk opinionssida som propagerar mot krig.

Här gör han en analys av Libertarian Party idag, men också en väldigt intressant historisk överblick. Hur kom vi dit vi är idag med avseenden på det här partiet? Hur har det utvecklats över tid? Vad är det egentligen som händer under ytan? Och han spår det här tillbaka bland annat till... 1983, då man var i en liknande situation som idag, att man skulle välja kandidat som skulle företräda partiet i valen.

Då uppenbarligen uppenbarligen en splittring mellan å ena sidan en grupp som ville att Ed Clark skulle bli partiets kandidat. Han var väldigt mainstream, han ville inte prata om principiell libertarianism. beskrev bland annat libertarianismen som Low Tax Liberalism Låg skatteliberalism och det här fick Murray Rothbard att gå i taket så Rothbard och och de andra i järntrusten stoppade det här de lyckades organisera gräsrötterna i libertarian party så att det inte blev så här och istället radikaliserade man partiet 1988 så hade man Ron Paul som presidentkandidat Och det var inte förrän på 90-talet som Rothbard och hans kompaner började tröttna.

Så de gav upp och lämnade Libertarian Party. Och nu har vi en situation som är misstänkt lik den man hade 1983. Det vill säga att... Libertarian Party har inte nominerat en libertarian det här året, utan precis som förra året eller förra valet så har man nominerat Gary Johnson som är en välkänd republikan.

Han har varit republikansk guvernör och han är bekänd för att han inte har någon ideologisk ryggrad. Han är snarare väldigt anpasslig och undviker principiella ställningstaganden. Hans version av low-tax liberalism är en sån här klassisk floskel som han gillar att använda sig av i sin kampanj.

Som är socially liberal and fiscally conservative. Och vid ytligt anseende, om man inte vet någonting om libertarianism, så kan det här låta rimligt och bra. Gary Johnson och sådana människor tror att det här är kungsvägen till väljarnas hjärtan, att folk kommer tycka att det här är en fantastiskt bra idé. Att man är socially liberal and fiscally conservative.