Nalle Puh (PRS)

Mentions of Nalle Puh by segment

Och han gjorde en hel del av allt också under den här tiden, inklusive ett antal politiska projekt. Därför att givetvis så är John McAfee en uttalad och aktiv libertarian, som två gånger försökte bli presidentkandidat i USA för Libertarian Party. (558.4) Vi gjorde ett inslag 2016 i valrörelsen om det här. Jag pratade minst ett inslag i Radio Bubbla om hur imponerad jag blev av McAfees kampanj den gången.

men ärligt talat... Det hade inte, för att vara krass, spelat någon roll vilken falang som tagit över Libertarian Party. (841.4) Det hade kunnat vara renläriga hoppianer allihopa eller allmänkonservativa mörkermän från höger. Det spelade ingen roll.

Visst, det är ju direkt nöjsamt. För ett problem som jag har med KLP till exempel, och med Libertarian Party i USA, (1063.0) bättre exempel, är att de...

alltså nationalism är betydligt mer skalbart än libertarianism på den demokratiska arenan. Ja. Vet du förresten inte vad Libertarian Party är till för? Vad som är syftet med att ha Libertarian Party i USA? (1256.0) Det är sådär Bill Weld. kan få vara presidentkandidat.

det här var i samband med Libertarian Partys kongress. Tom Woods blev inbjuden av någonting som kallas för Mises-kåkus, alltså en av falangerna kan man säga, från Libertarian Party, (158.3) Mises-falangen. Att hålla ett tal för dem.

Varför ska Nalle Pu av alla saker vara någonting som han censurerar av alla saker? Undra om vi har någon våning. Kina censurerar väl allting till höger och vänster. Nallepu vill bara nummer tusen, (32.9) nummer en miljon på listan över saker som är censurerade. Men det är ändå,

Nallepu vill bara nummer tusen, nummer en miljon på listan över saker som är censurerade. Men det är ändå, är det inte lite intressant att Nallepu hamnar i måltavlan? (40.9) Jag tycker det är jätteintressant alltså. Dels är det så här att,

Så jag tror i Kinas fall tror jag också att det är mer en likhet mellan den nya stora rorsmannen och den lilla björnen. Utan det är majen. Nallypu inte bra för dem. Det här är jätteintressant och jag skulle väldigt gärna se en uppföljande artikel på bubbla.la med en politisk filosofisk analys av Nalle Puh. (227.7) Vad är det för budskap som egentligen framträder mellan raderna och vad är det som gör den till en sådan hot mot kommunistiska regimer? Det finns ju någonting där.

Det finns ju någonting där. Skulle vi väl tacka om någon kunde reda ut den här saken? Ja, för att om de gillade Nalle Puh så skulle de snarare tycka att det var väldigt sympatiskt att han var där. (251.3) Den nya Store Rosmanen var lik honom. Så det är något där.

Jag säger inga namn, ni råder bubbla. Ni vet vilka ni är. Luska lite i det här med Nalle Puh. (313.9) Och höra av er.

Snarare att det var nånting specifikt om Nalle Puh som de hatade med sån glöd. Men jag känner att nu får vi revidera den här. Det var nog inte så att de bara sa att vi vet inte vad det är för någonting, utan det här är Nalle Puu, (174.2) Nalle Puu får inte komma in i det socialistiska paradiset. Ja,

Ja, och jag är inte ironisk på något sätt. Nalle Puu var väldigt viktig för mig också och är det i viss mån fortfarande. Det ligger ju hos nästan alla Nalle Puu-figurer något genomskådande, (188.6) tillbaka lutande. Ett grubblande över tillvaron helt enkelt.

Nalle Pu censurerad på kinesiska sociala mediet Sina Weibo. (0.2) Officiell förklaring saknas, men björnen har ofta jämförts med president Xi Jinping och kommunisternas partikongress i höst uppges viktig för presidenten.

men björnen har ofta jämförts med president Xi Jinping och kommunisternas partikongress i höst uppges viktig för presidenten. Ja, en till synes lite märklig censurering kan man tycka. Varför ska Nalle Pu av alla saker vara någonting som han censurerar av alla saker? (23.3) Undra om vi har någon våning. Kina censurerar väl allting till höger och vänster.

Och den enda orsaken att ett politiskt parti kan framstå som en utstickare och annorlunda, det är att de ännu inte har någon som helst makt. Exakt. Det är därför man kan ha Libertarian Party i USA eller klassiskt liberala partier i Sverige som vill ha fem medlemmar och sånt där. (277.6) De kan vara jätteradikala, men det är bara för att de inte har något inflytande.

Men faktum är att Johnson Weld har fått mycket mer uppmärksamhet av media än vad de har fått. eller någon annan. motsvarande kampanj har fått vid det här stadiet. Till exempel så hade man ett möte på Libertarian Party, (601.3) om det var deras kongress eller något sånt där. De hade 150 journalister tror jag,

beskrev bland annat libertarianismen som Low Tax Liberalism Låg skatteliberalism och det här fick Murray Rothbard att gå i taket så Rothbard och och de andra i järntrusten stoppade det här de lyckades organisera gräsrötterna i libertarian party så att det inte blev så här och istället radikaliserade man partiet 1988 så hade man Ron Paul som presidentkandidat Och det var inte förrän på 90-talet som Rothbard och hans kompaner började tröttna. Så de gav upp och lämnade Libertarian Party. (111.9) Och nu har vi en situation som är misstänkt lik den man hade 1983. Det vill säga att...

Susanne är ju lite av en internationell storhet nästan kan man säga här. Väldigt intressant talare. Samma sak kan man säga om Jim Turney, som har varit ordförande för Libertarian Party i USA. (151.4) Och honom träffade vi i våras i Berlin. En väldigt angenäm bekantskap.

Prata med de andra aktivisterna som är där. Men av föreläsningarna som vi gick på så måste jag säga att det som gav det starkaste intryck var Jim Lark. Jim Larks föreläsning om libertarianismens tillstånd och vart vi är på väg som rörelse. För detta ordförande för Libertarian Party i USA och även en känd matematiker. (133.2) Han är matematikprofessor, upphovsfann tillbaka till Lark-algoritmen för Markov-processer.