Martin

Hej Martin, i programmet från måndag den 25 februari talade du och Boris om amerikanska presidentpretendenter. Jag har inget i övrigt att tillägga vad det gäller Trump, Clinton eller Sanders men när det gäller Ted Cruz är situationen betydligt mer komplicerad än vad ni lät påskina. Neda några röster om Cruz-situationen. Alan Grayson är allt annat än en auktoritet på amerikanska konstitutionella frågor.

Han är en av alla dessa rika socialistiska skitstövlar som finns både i USA och annorstädes. Vidrig typ är bara förnamnet. Det som störde mig i er diskussion handlar inte om eventuellt ifrågasättande av Cruz. Detta även om jag har följt honom sedan 2013 och ser honom som den presidentkandidat som jag har respekt för framför andra. Man får tycka vad man vill med i ombelangar, men man måste söka sanningen.

Däremot är det synd att förmedla svenska MSMs fördjugna berättelser om USA. och låta den vänsterdominerande amerikanska MSM sätta agendan. När ni talade kändes det som hur det har varit. Ni har lyssnat på SR, SVT eller läst svenska tidningar under större delen av mitt liv. Ett patologiskt förhållningssätt till USA. En märklig blandning av hat och kärlek, förakt och underdådlighet som man försöker komma till rätta med genom förlöjligande.

Du och Boris är mycket bättre och mer värda än att lägga er jämst med svenska journalisters så kallade journalistik som kännetecknas av okunnighet, sensationslyssnad och partiskhet. Självklart är det i Sverige svenska politiker som satt agendan. Jag minns Palmes avfärdande av Ronald Reagan, en b-skådis. Okej, blir en b-skådis automatiskt en dålig politiker? En sämre människa?

Jag har följt den här diskussionen under cirka ett år. Mängder av konstitutionsjurister har sagt sin mening. De flesta konstaterar att Cruz uppfyller kraven i tillägg nummer 14 i konstitutionen men att Högsta domstolen aldrig har fällt något ytterligare utslag i frågan om natural born citizens. Ja...

Boris

Det var en salva. Jag måste ju som vanligt börja på i de preferra frågeställningarna och säga att Det stora problemet med Palmes uttalande om Ronald Reagan som en beskådis det är ju att rent faktamässigt var aldrig Ronald Reagan en beskådis. Större delen av 40 och en bra bit in på 50-talet så var han den näst bäst betalda manliga skådespelaren i Hollywood.