George Orwell (PRS)

Mentions of George Orwell by segment

Ja men det är ganska imponerande, uppiggande projekt. Och en annan sak som Return to the Land har är en ledare. Och han heter Eric Orwell. (423.6) Och det stavas som Orwell men med ett O istället för ett E på slutet. Och på internet så kallar han sig för Arvoll.

uppiggande projekt. Och en annan sak som Return to the Land har är en ledare. Och han heter Eric Orwell. Och det stavas som Orwell men med ett O istället för ett E på slutet. (426.3) Och på internet så kallar han sig för Arvoll. A-A-R-V-O-L-L.

Survive the Jive, häromveckan. Så han har en egen YouTube-kanal, Eric Orwell, (514.9) som primärt verkar handla om ganska esoteriska, filosofiska ämnen.

Och den kristna biten verkar vara kanske lite flexibel eller lite idiosynkratisk. Jag noterade i samtalet som han hade med Tom Roussel att det var tydligt att de kom väldigt bra överens även på ett filosofiskt plan. Och de verkade överens också med att Orwells inriktning (554.5) den här neoplatonistiska inriktningen han kallar sig kristen men det där är kompatibelt med Roussels hedniska och tämligen antikristna orientering. Jag tycker mest det är sympatiskt med någon som är så väldigt uppriktigt djupt intresserad av neoplatonism som är ganska om skyr filosofens skola liksom.

Jag tycker mest det är sympatiskt med någon som är så väldigt uppriktigt djupt intresserad av neoplatonism som är ganska om skyr filosofens skola liksom. Det är lite, inte för att jag det tycker jag är ganska ballt. En annan sak också med Eric Orwell är att han är musiker. (583.6) Han är klassiskt skolad musiker och han fäster särskild esoterisk vikt vid musik, om jag förstår saken rätt.

som han är väldigt intresserad av och håller kurser om. Och det där tycker jag också är sympatiskt. Men hur som helst, det verkar finnas många som tycker att Erik Orwell är en briljant person, (608.9) en sorts filosofisk ledare. Och han har byggt upp en följarskara.

jag har själv inte stött på någon tidigare jag antar att jag måste sätta dem i flödet någon gång men det har väl varit så här någon video som handlar om kristen platonism eller neoplatonism jag har nog inte klickat på den, men från och med nu så håller jag ett öga på dem Boris, jag är nyfiken på vad du gjort för reflektioner kring Return to the Land och Och framförallt är jag nyfiken på om du har fått några intryck av Eric Orwell. (659.7) Ja, alltså jag är förstås sympatiskt inställd till sådana projekt.

Ja, alltså jag är förstås sympatiskt inställd till sådana projekt. Jag har liksom ingen bild av Orwell. Jag har liksom inte kollat in honom som du har gjort. (675.4) Intressant att vi börjar med en musiker som ägnar sig åt annat. Lerar alltså,

Jag ser alltså En familj inte leva i sådär ett samhälle Samtidigt skulle jag nog inte vilja det Därför att jag skulle ha en känsla av att jag var En sittande fågel Bland väldigt många andra sittande fåglar Alltså det ligger ett jäkla riskmoment att gå ut så högprofilerat som Orwell och hans vänner gör. (1071.5) Ja. Och det är den där sittande frågan de kan pricka.

försvinna. Ja, och precis det du säger de tar en stor risk med det här beteendet som de har nu. Eric Orwell och (1136.8) Return to the Land de har uppenbarligen gjort en kalkyl. Jag måste anta att det är en sorts kalkylerat risktagande.

Jag tycker mest det är sympatiskt med någon som är så väldigt uppriktigt djupt intresserad av neoplatonism som är ganska om skyr filosofens skola liksom. Det är lite, inte för att jag det tycker jag är ganska ballt. En annan sak också med Eric Orwell är att han är musiker. (583.6) Han är klassiskt skolad musiker och han fäster särskild esoterisk vikt vid musik, om jag förstår saken rätt.

Amen. Sen blir det väldigt spännande såklart. Jag får lite hjärtklampling när jag ser de här sakerna. Med tidningsreportagen och Eric Orwell som gör allt han kan tydligen för att dra mer uppmärksamhet till projektet och så vidare. (1938.7) Det är någonting som vi inte alls är intresserade av. Men om det skulle komma en journalist hit och ville skriva om oss.

Och endast när det är så mycket spekulationer kring vad kommer hända kommer han, kommer han liksom bli mer fri, kommer han bli mer censurerad. George Orwell själv säger ju att han gör det för att han vill ha, (43.7) han vill ha mer yttrandefrihet så att säga. Han har varit väldigt förbannad i många år på att Youtube inte låter honom spela upp klipp av olika slag,

Tack för mig. Och vi har ju pratat om ämnet hur det såg ut i Sverige en gång i tiden. Och inte allt för länge sedan. Och allt det här har vi övergivit för det som Orwell i Huston beskriver som en illa fungerande stat. (1245.9) Och han beskriver ju också, tycker jag,

inte mot Joe Biden som har begått och erkänt korruptionen, utan mot Donald Trump för att han har haft mage att ställa frågor om Joe Bidens korruption. Alltså det är nästan en sublim nivå av metakorruption. Det är sånt där som får en att tänka att George Orwell var så otroligt naiv och optimistisk när han skrev sina böcker. (115.3) Ja, jag har också väldigt svårt att ta in det.

I kontexten då är han pratar om det kinesiska kommunistpartiet som att det inte skulle bli en väldigt rasistisk, svepande generalisering bara för att man pratar om kommunistpartiet. Han säger fortfarande att alla kineser är likadana och omöjliga att skilja åt för att de är robotiska kopior av varandra. Föreställ dig att Orwell eller någon hade skrivit så här om att Stalin gjorde så med ryssar. (273.1) Det hade nog kunnat accepteras. Även om det finns såklart en viss bredare kontext av att anklaga kineser för att vara varandra lika.

Enligt intressant nog specifikt brittiska, ofta författares, utsager om diverse dystopier man är orolig för, inte bara Orwell utan även i övrigt har man en tradition av att skola och vara seriös. (386.4) och uppenbarligen har man haft andelen till det. Du Niklas,

Han har approprierat den svarta traditionen av att knäböja under nationalsången eller någonting. En sådan odräglig rasist alltså. Han har begått det som... En kul detalj var att i 1984 av George Orwell så definieras det en sorts brott. (589.5) som den här killen har begått. Det är ganska välkänt att man identifierade det med omtal,

I detta propagerande för den här killen som tyvärr aldrig kommer att bli helgård så vill jag också rekommendera Napoleon of Notting Hill. Alltså i god mening en väldigt modern och framåtsiftande roman. Och det är nog inte av en händelse att den utspelar sig 1984. Jag gissar att George Orwell på olika sätt blev inspirerad av den. (719.6) Och den är intressant därför att den handlar faktiskt om Det är ett tämligen kollapsat samhälle som Sverige ungefär.

Det var ju många som trodde det då. Och det är ju nu tydligen åtminstone en person, David Goldblatt, som har skrivit en artikel då som tror att fotbollen kan bli slutet för Orwell. (799.9) Det är sånt som lever får se, kan man väl säga.

Ben Judah, George Orwell, (1.4) kraftigt överskattad författare som gjorde lång rad felaktiga förutsägelser om socialismens nära förestående triumf, samt hängav sig åt antisemitisk paranoia och makarthism.

samt hängav sig åt antisemitisk paranoia och makarthism. Här sparas det inte på krutet. Vare sig i artikeln eller i bubbla-rubriken. Vi hade för inte så länge sedan en kritisk perspektiv på Orwell. (23.6) Mattias Svensson The American Interest The View from England Han tycker att det gullas alldeles för mycket med George Orwell,

Vare sig i artikeln eller i bubbla-rubriken. Vi hade för inte så länge sedan en kritisk perspektiv på Orwell. Mattias Svensson The American Interest The View from England Han tycker att det gullas alldeles för mycket med George Orwell, (45.1) att han har upphöjts till någon sorts halvgudaktig ikon. Själva sinnebilden av en stor författare på det engelska språket.

till exempel Olds Huxley. Men han påtrycker också, det kanske är mer intressant där, att George Orwell också gjorde en mängd förutsägelser som var helt åt skogen felaktiga. (127.0) Bland annat för att han jämt och ständigt förutsåg att socialismen, den socialistiska revolutionen,

Ja, eller snarare så kastar det en skugga tycker jag över. Ben Judas förmåga att läsa innantill. Antingen har han inte läst Orwell och kanske stött på ett citat här och där. (203.5) Men han har inte läst honom på ett någorlunda ordentligt sätt. Jag tror att det som driver Judah här är att han tillhör den här lite känsliga sorten.

Jag tror att det som driver Judah här är att han tillhör den här lite känsliga sorten. Det finns ju alltså, och han hakar ihop sig på det ganska mycket, det är meningar från till exempel nere och ute i London och Paris där Orwell berättar om sin lust att klippa till en jude och så vidare. (230.2) Som idag betraktas var det då också allvarligt. och talar om juda och sätter på juda som man tycker illa av.

Som idag betraktas var det då också allvarligt. och talar om juda och sätter på juda som man tycker illa av. Jag tror att det är det som är judas drivkraft. Och så vill han hitta Orwell på detta och så ger han en jävligt förvanskad bild av Orwell. (252.0) Det man ska komma ihåg är ju att läser man, vilket jag gjort ett antal gånger,

Som idag betraktas var det då också allvarligt. och talar om juda och sätter på juda som man tycker illa av. Jag tror att det är det som är judas drivkraft. Och så vill han hitta Orwell på detta och så ger han en jävligt förvanskad bild av Orwell. (252.0) Det man ska komma ihåg är ju att läser man, vilket jag gjort ett antal gånger,

Och så vill han hitta Orwell på detta och så ger han en jävligt förvanskad bild av Orwell. Det man ska komma ihåg är ju att läser man, vilket jag gjort ett antal gånger, alla Orwells essäer också, (265.2) så är ju Orwell en... Jag försöker liksom göra honom till någon slags jävla kryptobolshevik,

Det man ska komma ihåg är ju att läser man, vilket jag gjort ett antal gånger, alla Orwells essäer också, så är ju Orwell en... (268.3) Jag försöker liksom göra honom till någon slags jävla kryptobolshevik, vilket är obegripligt.

Och han öste sjån över veganer och vegetarianer. Och det är också en sak som stör Judah. Hans berömda Essay om hur han avskiljer pacifister och vegetarianer och folk med fotriktiga skor. Så det är en förbannat lomsk bild han ger av Orwell. (369.5) Och sen en sak till som gör... som stör juda och som liksom visar vilken politiskt korrekt person du är.

Och sen en sak till som gör... som stör juda och som liksom visar vilken politiskt korrekt person du är. Den tar upp det här med att Åre var ju kolonialtjänsteman i det brittiska imperiet Indien och Burma. Och där hakar Giola upp sig på att det finns beskrivningar i Orwells texter och romaner om hur han förfasar sig inför den bruna massan och deras hysteri i massan. (392.6) Till exempel i en hängning, en väldigt berömd och bra text.

men jag vill nog hävda att, vad säger vi om det var så att de var döda? Jag tror det är en ganska riktig beskrivning, just i de fall som Orwell tar upp. (434.3) Sen kan man också säga att Orwell var i Det är inte alltid en riktande som jag har sagt förut när vi pratar om Orwell.

vad säger vi om det var så att de var döda? Jag tror det är en ganska riktig beskrivning, just i de fall som Orwell tar upp. Sen kan man också säga att Orwell var i (437.6) Det är inte alltid en riktande som jag har sagt förut när vi pratar om Orwell. Bäst i sina essäer och sitt skrivande av folklig kultur.

Jag tror det är en ganska riktig beskrivning, just i de fall som Orwell tar upp. Sen kan man också säga att Orwell var i Det är inte alltid en riktande som jag har sagt förut när vi pratar om Orwell. (440.5) Bäst i sina essäer och sitt skrivande av folklig kultur. 1984,

Det finns många bättre. Men det som stör mig mest och som gör mig vreden, därför jag kom med den här utläggningen, Det är att juda utnämner Orwell som en moralisk dålig person. (460.6) Orwell höll sig med en angiverilista som Orwell hade då. Där han antecknade kommunister,

Men det som stör mig mest och som gör mig vreden, därför jag kom med den här utläggningen, Det är att juda utnämner Orwell som en moralisk dålig person. Orwell höll sig med en angiverilista som Orwell hade då. (469.9) Där han antecknade kommunister, sovjetiska medlöpare och så vidare.

Men det som stör mig mest och som gör mig vreden, därför jag kom med den här utläggningen, Det är att juda utnämner Orwell som en moralisk dålig person. Orwell höll sig med en angiverilista som Orwell hade då. (469.9) Där han antecknade kommunister, sovjetiska medlöpare och så vidare.

menar Jona, den dålig människa som gör så. Men grejen är ju att den engelska offentligheten var ju fylld med sovjetiska medlöpare vid den tiden. Som hade också gjort livet jävligt surt för Orwell. (507.0) Jag har förbannat svårt att se varför man inte skulle upprätta sådana lister om man är en kämpande intellektuell. Jag har mina svarta böcker,

Borg, så jag tänkte försöka ställa en full fråga. Det... Sån som Orwell, (584.2) det blir komplex när man tittar på honom därför att han kommer från en svunnen tid. Det är bara några årtionden sedan,

det vi kallar vänster idag, som du ofta brukar påpeka, Boris. Så då har vi en sådan som Orwell som till exempel har en, (611.7) som du säger, traditionalistisk kultursyn.

alla typer av vänsterrörelser. Så att den allra hårdaste kritiken av Sovjet kom ofta från Maoister och vice versa. Ja. Så att det kan verka för oss som att till exempel säger George Orwell då han måste ju ha ganska rimliga utgångspunkter eftersom han är så jäkla bra på att kritisera det här, (690.5) säger, stalinistiska

Inte för att jag skulle vara så sugen på det men många verkar ha uppskattat det. Så vi talar ju inte om en slags... om en slags införande av lite schysstare femårsplaner och sådana saker. Men när Orwell talar om ett nytt England så är det ju för mig alltid, (884.6) han har ju väldigt levande beskrivningar av det, det är alltid ett återupprättande av det England som var.

Så kan det vara i alla fall. Det kan vara värt att påminna sig om när man kanske till exempel vill avfärda en person eller gruppmänniskor med hjälp av dem. Nu säger jag emot mig själv lite grann här, för jag vill avfälla Orwell för att han var socialist. (992.7) För han trodde ändå på en sorts revolutionär omvälvning av samhället. Han ville avskaffa liksom...

dygder och skönhet förkastas. Verkligheten och naturrätten kommer slå tillbaka hårt mot denna bizarra ideologi. Som refereras i rubriken så påpekar den här artikeln att vi lever sannoligen i en bizarr värld. Med en referens till George Orwell så säger man ibland Krig är fred, (30.8) sanning är lugn och så vidare. Uppen i allting är som inverterat.

dra sig undan, till och med isolera sig från människor som upprätthåller ditt andra sätt att tänka. Svaghet är styrka. på Orwells språk. (882.7) Det är för att jag tror det som suger alldeles för mycket kraft från den goda sidan det försöker att frälsa de andra. Du kan inte kliva in i någon annans hjärna och det kan du om du gör det till en livsuppgift alltså.

Mattias Svensson, skrämmande att Orwells illaskrivna terrorpropaganda 1984 är så pass populär, (1.6) romatiserar mörtyrskap och legitimerar våld i kamp mot det man finner outhärdligt. Vår egen Mattias Svensson har skrivit en lustig typ av recension,

Mattias har i den här utgåvan valt att recensera en bok. Men inte en bok som nyligen har utkommit, utan en bok som gavs ut 1949, nämligen 1984 av George Orwell. (52.6) Den klassiska dystopiska varningsberättelsen om övervaknings- och kontrollsamhällen och så vidare. En av världens mest kända och hyllade böcker.

Boris, vad tycker du om Mattias analys? Vi lever i ett sanslöst övervakningssamhälle jämfört med när Orwell skrev den här doll 48. (190.0) Och ändå när man läser den så kan man drabbas av det här alltså instängda, klaustrofobiska,

Det där är liksom, det är det var bättre. Och det är alltså en genomgående. Grej faktiskt i 1984 och faktiskt i hela Orwells författarskap och estetik. (250.1) Alltså Orwell var ju en av de stora pessimisterna. Det var bättre förr.

det är det var bättre. Och det är alltså en genomgående. Grej faktiskt i 1984 och faktiskt i hela Orwells författarskap och estetik. Alltså Orwell var ju en av de stora pessimisterna. (259.9) Det var bättre förr. Vi har genomgått så stora nederlag att vi har totalt förlorat makten och numera också våra tankar som han linjerar upp i 1984.

Som är väl, och det är det stora jag säger som inbäddar den, för han pekar ju på hur 1984 egentligen bara att vända på 1948. Orwell såg, (361.8) alltså han kunde redan då i efterkrigstidens England och eftersom han var verksam på BBCs propaganda Sändningar under kriget,

liksom se hur man vrider och vänder på sanningen och etablerar ett parallellt offentligt samtal som det går att delta i. 1984 är för mig fortfarande en väldigt viktig bok. Och att liksom som Mattias gör här, George Orwell till en slags IS, (391.7) proto-IS-terrorförespråkare. Jag förstår inte egentligen vad han är ute efter.

Alltså, åh, vilken profet han var, George Orwell, (593.2) som kunde förutse redan på 40-talet att övervakningssamhället skulle komma och sånt där. Tänk!

Om man tror att 1984 var nyskapande, originell och unikt profetisk så beror det på att man inte är bekant med den äldre litteraturen. Här i Sverige till exempel så har vi Karin Boye som skrev en bok som heter Kallokain som kom ut 1940 som på många sätt är en mer sofistikerad bok. En dystopisk vision än vad Orwell hade. (645.9) Men den publicerades långt tidigare. Så hon var åtminstone 8-9 år mer profetisk än Orwell.

Här i Sverige till exempel så har vi Karin Boye som skrev en bok som heter Kallokain som kom ut 1940 som på många sätt är en mer sofistikerad bok. En dystopisk vision än vad Orwell hade. Men den publicerades långt tidigare. Så hon var åtminstone 8-9 år mer profetisk än Orwell. (651.1) Ayn Rand publicerade sin bok Anthem 1938 tror jag. Det är på många sätt mer radikal och filosofiskt intressant och dessutom,

Aldous Huxleys storverk, som definitivt, som många säger, är en mer sofistikerad och mer träffande dystopisk skildring än den som Orwell skrev. (710.7) Den kom ut i början av 30-talet, 1932 tror jag.

är en mer sofistikerad och mer träffande dystopisk skildring än den som Orwell skrev. Den kom ut i början av 30-talet, 1932 tror jag. Så långt innan Orwell skrev 1984 så fanns det en lång ström av dystopisk litteratur. (722.0) Och ibland så får jag känslan av att 1984 är en sån succé och lyfts fram på de andra böckernas bekostnad för att den är mer simplistisk, för att den bara fokuserar på vissa väldigt påtagliga aspekter.

än de andra verken. Det är nog alldeles... Alldeles sant. Vi ska också komma ihåg att Orwell är ju också nästan ihjälkramad idag. (838.1) Trots att han liksom blev mer och mer isolerad efter andra världskriget. Han var inte så jättepoppisig,

Det här är ju lite särskilt pikant eftersom det finns en så tydlig litterär. Textning.nu En av de mest kända böckerna som finns om framtida och samtida övervakning i samhällen. 1984 av George Orwell så kallas det här för Telescreen, (320.6) tror jag det heter i boken. Det är en TV-apparat som inte bara du tittar på utan som också tittar på dig.

Bert Stålhammar Medieutredningen liknar Orwells profetior Del av strategi för att fördriva tusenårig kristendomstradition Normkritik fältrop för trogna (0.2) Bert Ståhlhammer är professor i Meritus och gammal pedagog, kan man säga,

för annars är konsten meningslös. Men allt biologiskt om man inser att Alice Bar Kuhnke anser att all konst som är beroende av marknadskrafterna och vad folk är beredda att betala för, den är inte fri. Frihet är för henne på ett Orwells sätt att vara fri är att vara beroende av staten och göra som staten vill. (303.1) Staten är frihet. Det är exakt det som är den underliggande tanken.

För några år sedan så bytte man ju exorcismeritualer. Och vår vän här blev heligt förbannad alltså. Det nya handboken i exorcism innebar att man inte fick påbörja exorcismen förrän ett antal kriterier var uppfyllda. Då menade Orwell, (343.2) exorcisten, att det där var helt vanvettigt,

Som Sveriges ledande forskare skrev i ett brev till myndigheten för radio och tv för ett år sedan. Public service är generellt viktigare än någonsin. Då public service bolagen i högre grad än andra företag bidrar till att stärka demokratin. Jag känner bara att jag har lite sån här super George Orwell moment här. (562.4) Ja. Public Service-kommissionen är bara en totalt otrovärdig partsinlaga.

Att vi ska ha ett rökskritt Sverige eller ett narkotikafritt Sverige eller ett trafik- och lyxfritt Sverige. Det man egentligen pratar om då är någonting oerhört auktoritärt. Det enda sättet att se till att faktiskt ingen röker eller använder droger är att införa en absolut total kontroll och ett auktoritärt samhälle som Hitler bara hade kunnat drömma om eller George Orwell eller Barack Obama Vem som du är mästare i massövervakning och våldskontroll av en befolkning (458.7) Socialdemokratin och vi ska inte glömma bort Folkpartiet. Alla svenska partier är så otroligt enare i den här tanken på att de ska ta bort allt som är dåligt och farligt och allt som möjliggör för dig att fatta fria val och därmed ibland bli olycklig.

Men det är väldigt intressant det här när man pratar om sådana här nollvisioner. Att vi ska ha ett rökskritt Sverige eller ett narkotikafritt Sverige eller ett trafik- och lyxfritt Sverige. Det man egentligen pratar om då är någonting oerhört auktoritärt. Det enda sättet att se till att faktiskt ingen röker eller använder droger är att införa en absolut total kontroll och ett auktoritärt samhälle som Hitler bara hade kunnat drömma om eller George (440.5) Orwell eller Barack Obama Vem som du är mästare i massövervakning och våldskontroll av en befolkning Socialdemokratin och vi ska inte glömma bort Folkpartiet.

Hur tar man sig ur detta moment 22? Hur resonerar ni? En tanke som slår mig är att statskramarna ganska effektivt har desarmerat oss liberaler i debatten genom att vi hela tiden måste resonera på deras premisser i termer av kollektiv eftersom statliga lagar och regler allt som oftast handlar om att sätta kollektiv mot varandra. Det känns lite som Orwells 1984, (70.4) där statskramarna lyckas forma språket så att vissa tankar inte går att uttrycka och om man ändå gör det kan de viftas bort som nonsens. Till exempel om man framför att invandring borde bekostas på frivillig väg och inte genom statsbudgeten.

frihetsignoranta partiet för att byta namn till Liberalerna. L-ordet som väl därmed är absolut dömt att aldrig mer ha någon meningsfull betydelse. Men så är det nu. Orwell roterar nu i sin grav med en sådan hastighet att man skulle kunna bygga en sån typ av elkraftverk runt om. (34.8) Och Jan Björklund står och lådar nu om att han är Liberalernas ledare. Allt jag kan konstatera är att jag är inte liberal.

har vi väl förbjudit folk avvika en åsikt, då kan vi förbjuda folk från att avvika från hundra andra åsikter. Och rätt vad det är så lever vi i ett tillstånd som är långt, långt mycket värre än någonting som George Orwell föreställde sig när han skrev 1984. (376.5) Alltså vi har redan gått över den gränsen på flera sätt. Men nu är det så absurt.

Tidigare har man använt en term som är juvenile delinquent. De har ersatt nu med justice involved youth. Man kunde inte ha... Orwell kunde inte hittat på mer bisöra nyspråkstermer än de här. (57.5) Målet för Justitiedepartementet är att dedikera sig till att ge domstolsinvolverade ungdomar de verktyg de behöver för att bli produktiva samhällsmedlemmar. En av de här verktygen är ett nytt språk,

Ironiskt nog så inleder han sin uppräkning av världen med freedom of speech. Men där handlar det alltså om allvarliga inskränkningar av ytterligare freden. Ja, men det är verkligen så här Orwells nyspråk att först förklara för oss att vi ska göra så här att vi kommer att införa en satans massa förhandscensur. (109.5) Det ingår i de projekt vi tänker oss. Och sen lanseras det hela under mottot Freedom of Speech.