Transkribering
Bert Stålhammar: Medieutredningen liknar Orwells profetior
Martin
Bert Stålhammar Medieutredningen liknar Orwells profetior Del av strategi för att fördriva tusenårig kristendomstradition Normkritik fältrop för trogna Bert Ståhlhammer är professor i Meritus och gammal pedagog, kan man säga, utbildningsexpert.
Han har jobbat med utbildningsforskning och även jobbat som universitetsrektor. Han är också folkpartistisk politiker och kristen. Han tar upp ett specifikt problem som kan komma i framtiden med den nya medietredningen och det förslag som finns där till att... villkora, stöd till medier baserat på deras åsikter.
De måste företräda värdegrunden, hur den nu tolkas en viss dag. Till exempel så finns den här formuleringen om att man måste präglas av principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet. Han ger ett antal exempel på uppfattningar som betraktas som normala inom många kristna kretsar, men som blir väldigt nära till hans.
Att tänka sig att Alice Bar Kunka och Anders Ygeman och sådana människor inte kommer att anse är fullt förenliga med värdegrunden. Till exempel om man då propagerar för att äktenskap är någonting som är till för en man och en kvinna och att samkännade äktenskap är någonting som är onaturligt. Eller om man mer allmänt pratar om att man inte är en kvinna.
Gud har skapat människan till man och kvinna med egenskaper och utrustning som ska komplettera varandra. Vi vet redan nu att det här är någonting som möter kompakt motstånd från folk som hävdar att könsskillnader är bara sociala konstruktioner och så vidare. Jag vet inte var PK-manualen befinner sig just idag, men det skulle i alla fall inte förvåna mig det minsta lilla om man till exempel börjar säga att blotta uppfattningen att det finns betydande biologiska skillnader mellan män och kvinnor beteendemässigt och psykologiskt. är ett brott mot värdegrunden, principen om alla människors lika värde.
Sofia
Vi har precis fått lära oss att det är ett solklart hatbrott att påstå att det finns män och kvinnor, eftersom att transpersoner numera ska ingå i den här gruppen av folk som kan hetsas mot och så vidare. Jag misstänker att man kommer vara lite snällare mot kristna personer som hävdar att Gud har skapat man och kvinna, men samtidigt är det precis det. Sådana typer av uttalanden som folk kommer att vara otroligt intoleranta mot så fort värdegrunden har uppstaterats.
Martin
Vad gäller just kristendomen så finns det ju gott om anpassliga och hypermoderna kristna. Ledningen i Svenska kyrkan till exempel, de avviker inte en tum från den officiella värdegrunden. De är snarare en del av värdegrundseliten som definierar vad som är okej och inte. Det här skrivs från ett annorlunda perspektiv. Bert Stålharman är, jag tror inte han är svenskkyrklig, han tillhör kanske pinkströrelsen och sånt där.
Han tillhör en grupp av kristna som löper betydligt större risk att hamna i skottlinjen. När de här sakerna börjar röra sig ut så kommer man lyfta fram många kristna människor. Man kommer lyfta fram dem desto mer samtidigt som man sablar ner och marginaliserar andra kristna.
Sofia
En sak som jag tycker är lite lustig i Bert Stålhammars text är att han lyfter fram den här inkonsekvensen som uppstår när man säger att syftet med det nya mediestöld är att medverka till en mångfald av perspektiv i en bred samhällsdebatt samtidigt som man måste dela den rätta värdegrunden för att kunna få ta emot det.
Men han verkar vara inne på att det stora problemet är att vissa åsikter som han själv kanske företräder inte anses ligga inom rätt ram för den officiella värdegrunden. Men för oss som har ett lite annat perspektiv så är det uppenbart att det är ett systematiskt problem som han faktiskt helt och hållet missar här. Han gör en liknelse som var ganska intressant.
Han jämför med ICA. Johan säger att... Att ha den här nya typen av jury som sitter och bestämmer vilka nya medieföretag eller organisationer som ska få statligt stöd. Det är lite grann som att låta Ica bestämma om Lidl ska kunna etablera sig på marknaden. Men det är inte alls rätt. Det är en helt felaktig jämförelse. Uppenbarligen sitter de inte i Ica och delar ut stulna pengar för att subventionera sina egna spinoffer eller sina kompisars nya medieföretag.
ICA, To Go eller vad det nu handlar om. Det här är ju liksom en marknadssituation som man jämför med. Jag vet inte om vi någonsin kommer hamna i den situationen där Dagens Nyheter kommer kunna sitta och prata om ifall företag ska få etablera sig som konkurrerar med dem. Men om det händer, då har det gått brutalt mycket längre än vad det har gått idag.
Martin
Men tanken här är väl att man skulle ha en livsmedelsstödsnämnd, antar jag att han föreställer sig, där Ica skulle bestämma över. Olika typer av privilegier som ytterst utfärdas av staten. Men när staten frågar ICA, ska vi släppa in LID eller inte?