Martin

Världens första professor i freds-och konfliktforskning, norrmannen Johan Galtung, avlider vid 93 års ålder. Hävdar att judiska intressen styr stora delar av det amerikanska samhället och rekommenderade 2012 skriften Sions vises protokoll. Johan Galtung var en berömd norsk akademiker och diplomat.

Han var också aktiv som fredsmäklare i diverse konflikter världen över. Han var som Norges motsvarighet till vår egen... Vad heter han? Stefan... Mestora. Stefan de... Jag har det på tunga. Stefan de Mestora. Han var som Norges Stefan de Mestora. Fredsforskare kallas han. Och han var världens första fredsforskare.

Så han grundade lite fältet. Jag har lite svårt att föra ordet fredsforskning. Det har någonting lite Orwellsk över sig tycker jag själva ordet. Jag blir misstänksam. Och Johan Galtung, han verkar ju ha haft ett slags apriorisk bias för just fred. Det var inte så att han kyligt utvärderade fred respektive krig. På fenomenens respektive.

Militer. Han verkar ha bestämt sig på förhand för att det är just fred. Som han är intresserad av. Han var vapenvägrare som var ung. Satt i fängelse för det. Och så jobbar han med aniness. Av alla människor. Och så forskar han kring pacifism. Och så vidare. Och då undrar jag bara hur objektiv han egentligen var. I resten av sitt liv. När han hela tiden bara förespråkade. Och verkade för fred.

Var han verkligen en sanningshökare som gav kriget en ärlig sköts? Ja, det är väl inte en reflektion från min sida bara. Jag vet inte så mycket om Johan Galtung. Det här med att han senare blev en inbiten antisemit och stod och vevade över ålderns höst med Sinons visas protokoll och så vidare. Det låter som ett potentiellt försonande drag att han inte var totalt formaterad. Men man undrar ju också, var han möjligen en pacifistisk nazist?

Det måste ju betraktas som ett ganska speciellt släkte om det existerar. Den germanska rasens näst högsta prioritet är att utrota judarna och er över Östeuropa. Men vår allra högsta prioritet är att inte kröka ett hår på någons huvud.

Boris

Han var en knepig gubbe alltså. Det här är nästan Navalny-läge på Galtung faktiskt. Jag ser vissa... Försonande drag och så. Kanske inte riktigt samma drag som du ser där. Men han är ett komplex och intressant. Först, han är ju älskad och avgudad av alla sådana här trista fredsaktivister som sitter och stickar tehuvud och säljer på bazare för att skicka pengarna till något svältande folk.

Sjunger liksom give peace a chance. Det beror ju på att han redde ut det här med våldstriangeln. Alltså att det finns tre former av våld. Strukturellt våld, kulturellt våld och direktvåld. Och att det finns två typer av fred också. Det finns inte bara en typ av fred. Det finns den negativa freden och den positiva freden.

Men vi ska inte gå in på de olika typerna av fred. Men just det här med att han betonade det strukturella våldet. Det är det som gör att alla håller på att tjata om att vi ska bygga fritidsgårdar i orten och sådana saker. Därför att det inte finns fritidsgårdar i täcke på strukturellt våld och kulturellt våld.

Och det kommer till slut att leda till direktvåld. Alltså varenda jävla socialarbetare har läst något, någon antologi, något kapitel ur Galtums första böcker. Men jag tycker att med tiden blev han en ganska intressant. Även om han som du säger var väldigt fredsfixerad. Han sätter i några böcker där han diskuterar konkreta konflikter.

Fingret på någonting väldigt intressant och som vi ofta inte tänker på. Frånvarande av statsmän helt enkelt. Och att folk inte kan bedriva real. Vi har inga statsmän som är realpolitiker. Och han drar ofta liksom historiska exempel som västfarliska freden eller perioden före och efter 30-åriga kriget i Europa.

Och pekar på att krig går att undvika genom reella förhandlingar. Genom att man gör eftergifter. Och då kommer vi in på det här med Ukraina till exempel. Och den typ av diplomater vi har idag det är ju Stefan Dimm i stora typen. Men det är ingen som sätter sig ner liksom och säger att... Som den habsburgska kejsarnas toppdiplomater på 16-17 talet.

Att du får ge halva ditt grevskap och ta någon där borta. Och så ger du och så vidare. Och så flyttar vi om lite folk. Och så blir det fred. Och det där har alltid gjort att det inte blir för jävligt. Utan folk får flytta på sig lite gränser, dra sig om och så vidare. Men det är statskonst. Och han eftervisar just de här... Diplomaterna och politikerna som förmår föra förhandlingar med eftergifter och få det till någonting.

Och det är ju faktiskt en form av fredspolitik och pacifism. Jag gillar krig, vill jag bara säga. Men det är fullt begripligt hans strävande önskan efter att se mer av sådant. För det ser vi ju inte alls i världen idag. Jag menar USA har ju inga diplomater som kan gå in och mäkla fred.

De har bara, folk kan trycka på knappen och skicka iväg missiler. Så det vill jag ge någon lite plus för att den påminner oss om vikten av statskonst för att skapa fred även om några får alltid lida med en sån här värld. Sen är det intressant det här med jag har tvungen att djupdyka det för jag hade ingen aning om det här med Sion Wises protokoll.

Men Galtung har en lång historia av ovanliga uttalanden. Till exempel när han i en text kommenterade Kuwaitkriget så förklarade han det med att USA går så hårt fram alltså att de sträcker med hundratusen när de skulle fly från vad det nu var.

Det beror på att Schwarzkopf är jude. Judar gillar att döda araber. Och det där fick man ju påpeka för honom att Schwarzkopf var ju faktiskt ur tysk. Kanske var det därför han gillade att döda så mycket folk. Och det här med 2012-uttalandet om Sions visets protokoll. Alltså det ingår i ett större sammanhang. Och han har tagit upp Sions visets protokoll flera gånger.

Även dessförinnan. Men upprinnelsen av detta var ju att vid ett antal tillfällen så förde Galten fram tanken att Breivik egentligen var Mossad-agent. Ja, har inte du tänkt den tanken ibland?

Martin

Jag måste erkänna att jag höjer otroligt blå piller att Anders Bering Breivik. Ska vi vara mot Anders Bering Breivik nu?

Boris

Beviskedjan ser ut ungefär så här. Jag kortar den lite. Alltså Breivik var ju faktiskt också med i en frimurarlås. Och Galtung menade att alla frimurare, alla frimurare alltså. Tänk på det här ni som känner sådana. Är artificiella judar. Som faktiskt måste genomgå en symbolisk omskärelse för att kunna bli frimurare.

Jag försökte leta på vad en symbolisk omskärelse är men jag har inte hittat någon närmare beskrivning. Så att frimureriet är helt skapat och kontrollerat av judar. Och eftersom Breivik var med i en frimurarlås så får man anta, säger Galtub, att man kan inte vara säker, säger han. Men det är en sak man måste överväga. Och fundera på om det var så att de gav Breivik orden.

Och något år senare, här fick han ju mycket kritik för att vara galen konspirationsteoretiker. Och då kommer han med två längre säd till ett försvar. Där han förklarar att bland annat, jo men alltså ni kan inte bortse er från att det finns konspirationer i historien.

Vi har ju till exempel amerikanska, franska och ryska revolutioner. Precis som de två världskrigen samt de mer än 240 amerikanska interventionerna i andra länder. Så han menar att allt det där var konspirationer. Han sa också att han ville inte riktigt än fastslå exakt vilka som låg bakom varje konspiration utan att det behövdes mer forskning på området där människorna låg bakom.

Man kan också i det här sammanhanget notera att han i en diskussion om... Jag menar att judarna kontrollerade också all media i världen. Och där lutade han sig mot en artikel av William Peirce. Som killen som skrev Turner Diaries. Och det fick han ju också kritik för. Men han försvarade sig i ännu en essä med att.

Han tyckte att det är lite inskränkt att försöka sätta gränser. För vad jag och andra ska få läsa. Det finns mycket intressant i till exempel Sions visesprotokoll. Bland annat hur man skaffar sig kontroll genom att folk sätter sig i skuld. Vilket är... Ja, och så vidare. Så att han hade en helt egen och ganska genomarbetad världsbild på det här området.

Det intressanta är att det finns två galtung. Det finns den här galtungen som han liksom, han får lite kritik men det blir inget oärans väsen om detta. Och parallellt med detta så är det liksom fredskillen. Alltså han fortsätter ju få hederstoktorat och andra grejer fram till sin död som framstående liksom förkämpare för freden i världen och så vidare.

Parallellt med detta, det här är sju resor värre än den här Navalny-grejen. Någon annan som hade sagt detta hade liksom låst in i en madrasserad cell antagligen. Jag tycker det är ganska fascinerande.

Martin

Kul, jag har ju mycket mer sympatiskt inställt Johan Galting nu när jag hörde vilken fritänkare han var. Och att han försvarade sin rätt att läsa både det ena och det andra. Sympatiskt.

Boris

Oväntat faktiskt. Jag ska läsa mer av vad han skrev på det här området.