Gustav Vasa (PRS)

Mentions of Gustav Vasa by segment

på 1500-talet, utan det handlar om ett initiativ från regeringen, inte Gustav Vasa utan nuvarande regeringen. (33.2) Deras satsning på frivillig återvandring. Och det här är ju en av regeringens

Så var ju Nils Dacke, det riktiga Dackeupproret, Dacke Fejden brukar man säga I Sverige, Dackekriget, tror jag man säger säger utomlands. Det var ju då ett uppror mot Gustav Vasa. (1006.4) Jag tror man brukar säga att det var Sveriges allvarligaste inbördeskrig

inbördeskrig någonsin. Och det var ett riktigt krig där Gustav Vasa tog in legoknekt för att döda upprorsmakarna (1017.1) I Småland och Östergötland eller vad han var. Men det som är så, det som blir så parodiskt på något sätt, det är liksom att det man producerade mot, det var framför allt maktcentraliseringen

där Gustav Vasa tog in legoknekt för att döda upprorsmakarna I Småland och Östergötland eller vad han var. Men det som är så, det som blir så parodiskt på något sätt, det är liksom att det man producerade mot, det var framför allt maktcentraliseringen som Gustav (1033.4) Vasa höll på med. Han byggde upp en helt ny sorts centralmakt I Sverige. Körde över alla lokalsamhällen, han höjde skatterna enormt mycket.

vi ska inte glömma den yngre eller den äldre Cromwell. Och vi har statsmän som Richelieu, Henrik den åttonde och i Sverige Carl den nionde och Henrik den fjortonde, Gustav Vasa. (2201.5) Och Hjalmar Branting, utmärkta exempel på aristokratisk radikalism.

Så skulle man tvinga mig att ha en kulturkanon skulle jag nog ha med Rideberg. Och innan honom Bellman. Och i en svensk kulturkanon skulle jag också ha med Gustav Vasas brev. (559.5) Några urval där. För de är ju inte skrivna men de är ju dikterade av honom.

det är saker som jag kan förklara. Bellman kan jag också. Det är lite tidigare. Gustav Vasa är intressant. (665.6) Det ska jag fundera mer på. Jag har aldrig läst någonting som han har skrivit eller dikterat.

dess olika betydelser. Och det sätts i princip alltid in i ett sammanhang där ordet har dykt upp. Det är oerhört lärorikt och berikande för det egna språket. Och fascinerande att se många gånger ett ord för första gången dyker upp i en Gustav Vasa skrivelse. (370.3) Bara det. Nej,

var det alltså precis 500 år sedan. Det är en väldigt intressant historia det här med Gustav Eriksson, som han kallades i sin egen tid. Den här benämningen Gustav Vasa som är universell i vår tid, (72.9) den kom långt sen, långt efter hans död.

Den här benämningen Gustav Vasa som är universell i vår tid, den kom långt sen, långt efter hans död. Då började man kalla honom Gustav Vasa, (79.2) Vasa är ett namn på den ett som han tillhör. Han är förstås väldigt rimlig att ta som en startpunkt för den här historia.

Så det var en stor förändring såklart, men den kanske allra största förändringen var ju att den moderna svenska statsapparaten skapades. Vi har pratat om det här tidigare och jag har förmånade i bubblan att Dagens regeringskansli med alla departement, Gustav Vasa byggde. (180.7) Då kallas det bara Kansliet, men det är samma organisation och den har slående likheter och den har en nästan total kontinuitet från 1500-talet.

men det är samma organisation och den har slående likheter och den har en nästan total kontinuitet från 1500-talet. Från någonting som skapades då som inte har kontinuitet bakåt i svensk historia. Förenklat kan man säga att dagens statsministermbete, det är Gustav Vasas gamla kungaembete som han skapade. (204.0) En svensk klassminister har ju ovanligt mycket makt om man jämför med premiärministrar i andra länder. Den svenska riksdagen är ganska svag över de andra parlamenten.

det är Gustav Vasas gamla kungaembete som han skapade. En svensk klassminister har ju ovanligt mycket makt om man jämför med premiärministrar i andra länder. Den svenska riksdagen är ganska svag över de andra parlamenten. Och allt det där kan spåras tillbaka till den här statsapparaten som Gustav Vasa byggde. (218.8) Och sen har vi såklart reformationen, protestantismen som spreds på olika sätt i olika länder.

Och allt det där kan spåras tillbaka till den här statsapparaten som Gustav Vasa byggde. Och sen har vi såklart reformationen, protestantismen som spreds på olika sätt i olika länder. I Sverige gjordes det av Gustav Vasa med en ganska brutal järnhand. (230.0) För att det var så väldigt praktiskt. för honom politiskt,

Inget snack om att 1523 var en enormt viktig vändpunkt i svensk historia men om man nu tittar på det här Det finns vissa väldigt starka uppfattningar i Sverige. En del av en sorts nationell historieskrivning bor påbjudna propaganda. En sån gammal idé är att Sverige under Kalmarunionen var under någon sorts danskt ok och att Gustav Vasa befriade Sverige från Danmark, (275.5) specifikt då från Christian II som i svensk historieskrivning ibland har kallats för Christian Tyrann. den historisk skrivningen inte är 100 procent objektiv.

den historisk skrivningen inte är 100 procent objektiv. Och det finns ju så klara skäl. till att beskriva saker på det sättet, om man är Gustav Vasa givetvis. (302.8) Det är hela rationaliseringen av hans projekt för att gripa makten. Men var det verkligen så att den svenska allmogen pinades under de här främmande danska herrarna?

ett par biskoper och så vidare högt uppsatta svenskar inklusive Gustaf Erikssons far för att de hade deltagit i ett av de här upproren mot honom och mot Kalmarunionen Jag tror att det kanske var det som kallades för Sten Sture, den yngre, krig mot Danmark eller något där Gustav Vasa var inderad i det kriget, (395.9) det berömdes så, han flyttade till Tyskland när upproret misslyckades.

Med den extrema centraliseringen, den extrema maktfullkomligheten som är så kännetecknande för den svenska staten direkt raka vägen, precis från Gustav Vasas projekt och hans personlighet. (455.3) Om man hatar den svenska staten så måste man rimligen hata Gustav Vasa eftersom det var han som skapade den. Och tredje sidan,

den extrema maktfullkomligheten som är så kännetecknande för den svenska staten direkt raka vägen, precis från Gustav Vasas projekt och hans personlighet. Om man hatar den svenska staten så måste man rimligen hata Gustav Vasa eftersom det var han som skapade den. (460.7) Och tredje sidan, som jag sa till dig häromdagen,

Och tredje sidan, som jag sa till dig häromdagen, Boris, att det känns på sätt och vis lite futtigt att sitta här i en fallen och ofattbart dekadent tid och sätta sig till doms över en onekligen mycket stor man som Gustav Vasa. (469.6) inte har en enda like bland samtida stadsmän i något enda land. Och vissa av de här sakerna han anklagas för i ett större perspektiv,

Jag har svårt för den här romantiska bilden av att Norden, åh Norden borde vara ett enda stort land och hålla ihop åt resten av världen. Om vi bara hade haft Kalmarunionen kvar så hade allting varit mycket bättre. Gustav Vasa allierade sig med Tyskland istället, (520.2) med Hansan som har fått många goda ord att sagt om sig i Röde Bubbla genom åren. Men Kalmarunionen betraktade givetvis Hansan som en farlig rival,

med Hansan som har fått många goda ord att sagt om sig i Röde Bubbla genom åren. Men Kalmarunionen betraktade givetvis Hansan som en farlig rival, det är just därför den existerade. Det är en kritik som finns mot Gustav Vasa, (538.7) han sålde ut Sverige till tyskarna. Han inte var en så proviciell statsman,

han sålde ut Sverige till tyskarna. Han inte var en så proviciell statsman, utan kanske snarare en som tänkte större. För mig så landar det i till slutändan i att jag har väldigt svårt att se Gustav Vasa som någonting annat än ett monster och en stor olycka på grund av den svenska statsapparaten. (553.8) Men jag är väldigt intresserad av andra perspektiv. Jag har ju länge tillhört,

För mig så landar det i till slutändan i att jag har väldigt svårt att se Gustav Vasa som någonting annat än ett monster och en stor olycka på grund av den svenska statsapparaten. Men jag är väldigt intresserad av andra perspektiv. Jag har ju länge tillhört, eller jag tillhörde länge Gustav Vasa hatar Falangen i alla sammanhang. (568.3) Dels av att jag är formad av Fabian Månssons syn på den svenska historien. Och därefter av Wilhelm Mobergs syn på den svenska historien.

Och båda två är ju genuina Gustav Vasa-hatare. Just eftersom jag byggde den starka staten. Så bra igen. Men efter hans har jag liksom kommit att börja gilla Gustav Vasa. (593.8) Av det enkla skälet att man måste titta som alltid tjatar om hur var det egentligen, vilka alternativ fanns.

tittar man på den svenska grenen av aristokratin så kunde ju adeln aldrig hålla samman. miltuttryckshävlaren slog gärna ihjäl varandra och olika adelsfamiljer legerade sig med olika utländska krafter med polacker eller med danskar för att tillförsäkra sig deras stöd i den interna maktkampen. Och det där, hade inte Gustav Vasa dykt upp, (648.7) då tror jag inte vi kan tänka oss Sverige som Sverige. Hade danskarna fått...

Och det hade ju inte varit kul att vara med i det sönderfallet. Gud vet hur det här landet hade strykats då. Så det fanns bara en enda kraft då. Och ibland dyker upp sådana här personer av monumentalt format som Gustav Vasa. (713.3) Brutala, hårdföra.

Det fanns inget annat att göra. Alltså han är oerhört lik Henrik den 8e i England. Och i samma syfte har samma fiender internt och externt. Och tittar man på resultatet så lyckades det Gustav Vasa bättre än Henrik XVIII. (788.0) Satt ju framförallt fler barn till världen och fick många manliga arvingar. Så han är för han den stora europeiska renaissance och reformförsten.

Och man, man, man... Vi kan få en tanke om att Gustav Vasas stat skulle finnas. (811.0) Det är inte det vi ser idag, den svenska staten.

Det finns ett in i helvete moraliserande när man tittar på historien. Men sådär får du ju inte göra. Jättedumt. Vilket dräbbar både Krishantiran och idag i historiediskussionerna Gustav Vasa. (889.9) Sådär får du inte göra. Det är fel.

ur det egna intresset, så är det alldeles korrekt. Karl IX lät ju också. Gustav Vasas son, (905.5) han ställde tre stora blodbad och... med landsfärgärdiska adelsmän.

Så att... Man får liksom inte vara blöt när man ska värna nationen. Eller skapa den. Apropå Gustav Vasas son, (919.7) redesansförste... Jag har snappat upp någonstans,

precis. Men okej, det här med statsapparaten då. Jag kan köpa på ett sätt att Gustav Vasa agerade korrekt utifrån sina premisser. (1016.5) Men blev inte konsekvenserna bara alltför kostsamma? Den svenska staten är inte som andra stater.

men den är extra problematisk på flera olika sätt. Och man kan härleda det där, tror jag, väldigt direkt till vad Gustav Vasa höll på med. (1040.7) Kan vi helt bara sätta det åt sidan och säga att han har inget ansvar för den här monstruösa apparaten som han ändå gav upphov till? Han måste väl också utredas på de långsiktiga konsekvenserna av det han gjorde,

inte bara med att han agerade rådigt för att lösa konflikter i idealtid. Ja, det där är väl värt att brottas med alltså. Men jag tror du ska ansluta dig till Gustav Vasa, (1065.1) team Gustav Vasa där. Därför att lite grann eftersom du gillar tanken på monarker och dynastier.

Ja, det där är väl värt att brottas med alltså. Men jag tror du ska ansluta dig till Gustav Vasa, team Gustav Vasa där. (1070.8) Därför att lite grann eftersom du gillar tanken på monarker och dynastier. Tittar man på dem,

Så det fungerar jävligt bra. Det vi ser, det man ska brottas med tycker jag, det är inte den stat som Gustav Vasa skapade. (1170.2) För att, det tycker jag är en stat som är definitivt uthärdlig för en libertarian på väldigt många sätt.

mycket sämre när det hände. Jag tycker det är ett bra argument att Vasakungarna var bra monarker. Och det är en fantastisk fantastisk linje där, från Gustav Vasa, (1238.4) hans söner och sen Gustav II Adolf, som var en mycket,

Men den släkten levererade för mig ett antal starka kungar. för ett land i en ganska utsatt situation. Okej Boris, du har fått mig att minst nu överväga att omvärdera Gustav Vasa. (1285.6) Det var ju en fin insats från din sida så här på 500-årsdagen. Ja.

Därför att lite grann eftersom du gillar tanken på monarker och dynastier. Tittar man på dem, i mitt tycke är de bra Vasakungare alltså. Gustav själv, (1085.8) Karl den nionde, Karl den elfte.

Hur ska man egentligen utvärdera Gustav Eriksson? så har vi bilden av honom som en befriare. Han räddade oss från en kristian tyran. På andra sidan så har vi bilden av Gustav som tyran. (429.2) Särskilt från ett libertarianskt perspektiv. Det är nästan svårt att tänka sig värre försyndelser än att ha skapat den moderna svenska staten.

eller jag tillhörde länge Gustav Vasa hatar Falangen i alla sammanhang. Dels av att jag är formad av Fabian Månssons syn på den svenska historien. Och därefter av Wilhelm Mobergs syn på den svenska historien. Och båda två är ju genuina Gustav Vasa-hatare. (583.7) Just eftersom jag byggde den starka staten. Så bra igen.

...för att vi är så degenererade och korkade allihopa. Men sen ser jag att du vill riva upp 1906 års stavningsreform och du undrar hur långt bakåt vill du gå egentligen? Vi har ju pratat om den reaktionära impulsen tidigare. Vi kanske ska gå tillbaka till den här fina 1500-talssvenskan från Gustav Vasas bibel. (607.3) Du vet med de här inkonsekventa startningar av alla möjliga ord som inte alls matchar av uttalas komplicerad grammatik som vi gjort oss av med pluralformerna av verb de kanske kan tas till heders igen masculinum och femininum masculinum och femininum versioner av substantiv det var väl lite feministiskt kanske att slopa masculinum och femininum så det borde vi återinföra dem ja men det där säger inte jag högt utan det är lite grann

Det är hipster och lite burlesk och sådär. Det är lite synd. Det vore roligare att säga. Loke går upp i ringen eller Nils Stracki mot Gustav Vasas och sådana saker. (755.9) Det kunde bli jättehäftigt. Karl XII mot Peter den Stora.

Han skrev ju fyra pjäser vilket visar på vilken bredd han hade i sin personlighet. Och även hans son har ju svartmålats av historien. Man kan ju säga att frihetstiden är... Vi brukar ibland säga att Gustav Vasa hade börjat eländet. (964.5) Men jag tror att det är med frihetstiden. Och då liksom...

Men låt mig då föra fram ännu en problematiserande tanke här. Är det egentligen annorlunda i ett land som Sverige? Är det inte så att vi också har en väldigt stark tradition och att vi har en stark man med en expeditionsminister? Nu tänker jag på den starka kungamakten som vi har haft sedan Gustav Vasa som har varit en väldigt nationell, (1041.7) centraliserande en monolitisk makt i Stockholm med en man som har bestämt och haft sin handplockad regering. Och det går en rak linje ända fram till våra dagar för att vara vår dag.

Alltså det är klart det fanns, det kan ha funnits folkligt missnöje och så här, men det var ofta realpolitik att Henrik den 8 av England fick inte skilja sig från Katarina av Aragon. Gustav Vasa i Sverige fick inte avskeda ärkebiskop Trollöf som var dansk efter kyrkan. (1511.9) Kalmarunionen. Och så när påven säger nej så säger man Ja men då ska jag ha en egen kyrka där det är jag som bestämmer och så gör vi precis som jag vill och så blir landet protestantiskt.

De är tydligen kända som lite experimentella skojfriska i Limhamnskyrkan. Nu måste jag fråga, Svenska kyrkan... som är en utbrytning från katolska kyrkan under Gustav Vasa. (29.7) Följer inte den apostolisk succession? Jo,

Men tänk dig själv, här har man alltså ett lopp med hundra årets tradition ungefär. En viktig del av det svenska kulturarvet, även om Gustav Vasas (146.7) Färd mellan mora och orsa säkert är mytologisk. Så det är en del av kulturarvet.

Det är naturligtvis ingen i bubblosammanhang som tror att Sveriges problem började med Olof Palme. Om vi ska leta efter en riktig sån här historisk djävul att peka ut, som där saker och ting började divergera från sundheten, så brukar vi nämna Gustav Vasa. (731.2) Men jag tycker det är intressant att tänka på Gustav Vasa och Olof Palme som de två milstolparna här. Men vad tror du Boris om det här med att...

Om vi ska leta efter en riktig sån här historisk djävul att peka ut, som där saker och ting började divergera från sundheten, så brukar vi nämna Gustav Vasa. Men jag tycker det är intressant att tänka på Gustav Vasa och Olof Palme som de två milstolparna här. (734.5) Men vad tror du Boris om det här med att... Att Palme var en vändpunkt och Sverige blev mer...

som Moberg som skrev Sveriges historia från Oden till Dacke. Det är rätt idé, va? Att Gustav Vasa som ofta tas som startpunkten för svensk historia, (475.7) han är i själva verket mittpunkten. Han är exakt i mitten av svensk historia.

Att Gustav Vasa som ofta tas som startpunkten för svensk historia, han är i själva verket mittpunkten. Han är exakt i mitten av svensk historia. Och det viktigaste är att först och främst kartlägga hur Gustav Vasa kunde hända. (483.7) Allting som ledde upp till den vändpunkten. Och sen den katastrof som har pågått sen dess.

Allting som ledde upp till den vändpunkten. Och sen den katastrof som har pågått sen dess. Öh... Gustav Vasa som är för Sveriges helhistoria, (498.0) och ung skäva Olof Palme är för Sveriges 1900-tals historia. Den katastrof-milstolpen,

alltså den som handlar om den svenska staten. Tack för mig! Vi måste komma ihåg att vi har en historieskrivning som är så utan överdrift förfalskad. Du nämnde ju själv Gustav Vasa och Olof Palme. (615.2) Alltså bortanför, och Palme är väldigt modern givetvis.

Alltså bortanför, och Palme är väldigt modern givetvis. Men alltså vi rör oss ju mot en samstämmighet där i folkstänkaren, där man att Gustav Vasa var bra och väldigt många, (630.4) även högerut, tycker väl att Olof Palme,

Makarna Myrdal, de är en viktig station på vägen. Men jag tror att en intressant sak i sammanhanget är att den svenska staten, alltså från Gustav Vasa framåt har ju alltid velat kuva och kontrollera medborgarna på olika sätt, (246.8) olika syften. med lite olika inriktning där.

Här pratar vi 50 år tillbaka. Det är det som är lite... Man kan för allt dra en parallell till svenska förhållanden också, där till exempel Gustav Vasa betraktas som en stor man och en viktig och god kung och var med och skapade Sverige och allt det där. (202.4) Och man har en enormt skönmålande och ensidig historisk skrivning kring honom och för alldeles många andra gestalter. Men som du är inne på,

Men så länge jag i alla fall har varit politiskt medveten och läst nyheter och sånt där så har Arkebiskoparna och kyrkan, ju längre upp i kyrkan man kommer desto tydligare är tendensen att de är förkämpar för sekularisering och de är den traditionella religionens svurna fiender. Svenska kyrkan har alltid sen den instiftas av Gustav Vasa varit statens redskap och fört fram statens värdegrund och syn på individen. (136.5) Så det har aldrig varit i någon mening att ett bön för medborgare har funnits i enskilda församlingar och så vidare och präster. Men kyrkan som institution har alltid stått på statens sida och alltid tagit ställning för stat mot individ.

Han har alltid bott ner i. i bygden och pratade och kunde hålla tre fyra timmars föredrag och bara trollband folk. Men han hade just den inställningen att han hänvisade alltid. Han grundlade alltid sin politiska radikalism i den gamla svenska bondefriheten och hur den hade förlorats i Gustav Vasa. (311.8) Det var för honom det stora syndfallet. Det var där eländet började.

alltid varit statens verktyg, det ska man ju komma ihåg. Den instiftas ju för att vara ett redskap för så kallat nationsbildande och förverkligande av. Gustav Vasas maktanspråk där det varit dess grundläggande funktion. (314.8) Så på sätt och vis är det inte en väldigt konstig ståndpunkt som de tar för att vara dem. Och det är heller inte någon särskild tragedi att svenska kyrkan nu tycks kollapsa under sningen av sitt eget vansinne.

Det finns en positiv sida av det, som är tjänstemannansvaret och objektiviteten. Men det innebär ju framför allt att vi ända sedan 1500-talet, när Gustav Vasa skapade kansliet, (296.7) som det hette på den tiden, har haft den här helt okontrollerbara staten i staten.

att nationsbegreppet används av de som kontrollerar staten och vill kuva medborgarna och skapa ett nationellt medvetande uppifrån. Turkiet är ett utmärkt exempel. Man tar de sista resterna då som man ska riket och ska formatera huvudet och kulturen för alla som ingår i riket så att de blir turkar med stort T. Det finns mängder av sådana stadsbyggningar om historien från Albanien till Gustav Vasa. (221.9) Och då skapar man så kallade nationer. Men nationer växer ju också upp underifrån,

Ja det där är jätteintressant alltså och det här är en sak som man försöker begrava i svensk historia faktiskt. Sverige fungerar alldeles utmärkt, det vi idag kallar Sverige, och fungerar alldeles utmärkt innan Gustav Vasa och den starka staten kom till. (75.2) Och framförallt är ju vikingatiden väldigt intressant. Det här är ju väldigt kort och kriptiskt,

Regeringskansliet är alltså en stor myndighet med tusentals anställda som ligger i centrala Stockholm och som är regeringens yttersta administrativa kontrollmyndighet som i sin tur styr alla andra myndigheter som lider under under något av departementen på regeringskansliet. Den här organisationen som som är den den entitet som egentligen styr Sverige. Den går tillbaka i rakt nedstegande led till 1500 talet när Gustav Vasa skapar den moderna svenska statsförvaltningen. (525.8) Och på den tiden så så hette det kansliet och det funkade lite annorlunda än idag. Regeringskansliet.

det var en liten utläggning om hur... Det är så mycket som vi håller på med nu och folk tror att det är nya problem, att det är såxanna fel och sådär. Det är väldigt mycket som går tillbaka till det Gustav Vasa som satt igång de här sakerna. (660.4) Och det är väldigt lite som har ändrats egentligen under den här tiden. Inte ett nytt under solen och så vidare.

Folkpartiets utbildningspolitik letar forskningsresultat från 1935 för att hitta stöd för sina dåligt underbyggda förslag. Ja, alltså jag tycker att de är med sig i Folkpartiet. Varför går de inte tillbaka till Gustav Vasas påbud om att man skulle ha... (13.6) katechins läsning vilket då innebar att man har tvungen att lära bondbarnen att läsa. Gå tillbaka till 1532 eller vad det är.