Martin

För två veckor sedan inträffade en så kallad skolskjutning i Örebro. Det råder delade meningar om det var en skolskjutning eller någon annan sorts skjutning. Vi kan komma tillbaka till det eventuellt, men det var i alla fall en skjutning. Vi har fått läsa i medierna att en ung man vid namn Rickard Andersson tog sig till något som heter Campus Risbergska och började skjuta folk.

Han dödade tio personer. Och sen dödade han sig själv och skadade en handfull till. Det finns ju ett stort intresse för just så kallade skolskjutningar. Vi kanske borde prata lite om det ordet. Och det här var alltså den värsta skolskjutningen eller den värsta så kallade skjutningen överhuvudtaget i Sveriges historia. Så vitt jag förstår. Generellt så kan man säga att svenska massskjutare inte är...

särskilt imponerande. Jag är inte helt undrar på vilka som är de största men jag tänker till exempel på Mattias Flink. Han var en av de största i alla fall. Mattias Flink, det här tror jag var 1990. Han var militär och när han skulle skjuta folk i Falun så gick han till regimentet och hämtade en AK-5 och ändå lyckades han bara döda sju personer. Jämför det med till exempel Breivik i Norge som dödade 77 personer och skadade mer än 300.

Eller terroren till Nya Zeeland som dödade 51 personer och skadade 89. Eller han som sköt folk i Las Vegas för några år sedan. Han dödade 60 personer och skadade mer än 400. Det kanske är orättvist att jämföra med just honom. Eftersom han ser ut att ha haft full uppbackning från CIA under hela operationen. Det är åtminstone vad jag har läst på internet. Men det är någonting lite...

Rickard Andersson, han är den mest effektiva massskjutaren hittills men ändå är han inte särskilt effektiv nu vet vi inte exakt vad han ville uppnå han kanske faktiskt lyckades döda 100% av de han ville döda det är svårt att säga som vi inte känner till hans motiv, men jag känner att det här är en sak som är värd jag kanske låter lite reliant men det är värt att reflektera över tycker jag i alla uppstånd eller skjutningar att det är ändå extremt ovanligt att unga arga män skjuter ett större antal människor.

Jag tycker ärligt talat att det är förvånande att det inte händer oftare och att det inte är fler som dör. Med tanke på hur många unga män det finns och hur arga och omdömeslösa de ofta är. Så jag menar det här som en positiv observation som kanske bör få oss att bli något mindre deppiga och oroliga. De enda riktigt ambitiösa, dugliga skjutarna det var Breivik och Tarrent. Och de sköt bara en massa sossar av muslimer.

Så de har inget hot mot normala anständiga människor. Rickard Andersson i Örebro verkar ha varit ett psykfall. Som det så ofta är i de här fallen. Det är spekulerat om diagnoser och så vidare. Han var någon sorts autist eller hade han schizofreni. Det är uppenbart i alla fall att han var extremt dysfunktionell. Han hade misslyckats med skolan. Han gick någon specialprogram. Men det hjälpte inte. Han hade någon mattekurs som han försökte klara.

Igen och igen, men han blev alltid underkänd. Och förmodligen så var det hans bitterhet över sådana saker som låg bakom skjutningen. Han var förbannad på komvux som låg i det här huset. Och framförallt tror jag att han var förbannad på socialen. För att de hade tagit ifrån honom något bidrag han gick på. Och sagt att du måste söka jobb istället. Vi får prata lite grann om hur man diskuterar den här händelsen i svensk offentlighet.

Det är också värt att reflektera över hur man kan se på en sån här händelse från ett kanske mer vuxet och sansat perspektiv. Vi har ett perspektiv på psykisk sjukdom. Pratas en del såklart om psykisk sjukdom, men inte utifrån några rimliga idéer. Det är en svår fråga, folk undviker den gärna. Men framförallt har de väldigt formulaiska, slappa idéer. Sanningen är ju som alla vet att...

Det kommer alltid finnas galna människor. Och galna människor kommer ibland göra farliga saker. Det där passar inte så bra in i politiska narrativ. Därför att i politiska narrativ så måste man alltid kunna hitta en teoretisk perfekt lösning på alla problem. Så man vill hellre försöka pressa in den här klossen i något välbekant ideologiskt hål. Och framförallt det mantra är att det är ett misslyckande för samhället att man inte har lyckats fånga upp.

den här personen som har psykiska problem och på något sätt, ja vadå? Skulle man fångat upp Richard Andersson och fått honom att sluta vara galen? Det finns mycket verklighetsfrånvända idéer. En annan sak är det här med välfärdsstaten. Det pratas inte alls såklart om välfärdsstatens roll. För det verkar som att det här massmordet var intimt kopplat till saker som skolsystemet, komvux, det lokala socialkontoret och så vidare.

Vilken skuld har de här institutionerna och de som har skapat de här institutionerna? Det skulle vara en intressant diskussion att ha tycker jag. Det enda man hör nu är saker som att... Det var hemskt att de försökte tvinga Rickard Andersson att arbeta. Klart han blev frustrerad då. Så det är underförstått då. Man borde ha gett honom mer bidrag på att lösa det här boligen. Man kanske aldrig ska säga nej till bidrag till psyksjuka människor.

För annars börjar de skjuta folk. Det har jag sett de här resonemangen från. Inte bara från sossar och sånt där. Sen har vi frågan om vapen såklart. När det kommer till kritan. så finns det bara ett sätt att stoppa galningar som vill skjuta folk. Och det är att skjuta dem. Det enda sättet att se till att det händer är att se till att folk i allmänhet är beväpnade. De här människorna som blev skjutna i Örebro borde ha varit beväpnade.

I ett rimligt samhälle så hade åtminstone 3-4 stycken av dem haft vapen. Och då hade de haft en rimlig chans att avbryta massmordet. Det borde vara den primära åtgärden. Den viktigaste frågan i en rimlig värld. Det skulle vara någonting i stil med, varför är folk i Örebro inte beväpnade så att de kan försvara sig? Men överställigt så gör man såklart den exakta motsatsen. Och man tar den här händelsen till intäkt för att tabubelägga vapeninnehav ännu mer, gör det ännu svårare att köpa vapen.

Totalt sinnessjuk situation. Bokstavligt talat sinnessjuk, därför att det är enbart sinnessjuka människor på båda sidorna av diskussionen. Å ena sidan Richard Andersson och å andra sidan det här... groteska självskadebeteendet som Sverige ägnar sig åt på samhällsnivå. Det är såklart inte överraskande. Det är klart att det bara är lögner och galenskap som följer efter en sån här händelse. Och direkt efter den här händelsen drog det igång ett medienarrativ om att det var ett högerextremt terrorattentat.

De gör såklart sitt bästa för att alltid få in den vinkeln på något sätt. som alla vet. Och det var någon mediekanal jag har glömt just nu vilken det var, men det var någon kanal som hittade på ett citat de gjorde en ljudanalys och hittade på TV4 att mördaren skulle ha skrikit, ni ska ut ur Europa, medan han sköt folk. Vilket är totalt taget i luften. Alla som har lyssnat på inspelningen vet att det är omöjligt att urskilja vad han sa.

Det är ett totalt hittepå. Men det gav en ingång till den här politiska vinkeln. Som man så gärna ville ha. Polisen har sett på att gå ut och sagt gång på gång att de ser inte några skäl att misstänka någon sorts politisk motiv. Men det stoppar såklart inte de som vill göra politik av det. En kommentar jag såg, jag tror det var från en politiker, en partiledare eller minister och sånt där. Det var att även om det inte fanns ett politiskt motiv bakom dådet så skapade det en oro särskilt hos invandrare.

Och det är någonting som vi måste ta på allvar och fokusera på. Och underförstått att bygga om samhället ännu mer för att ge invandrare ännu mer privilegier och resurser och misstänkliggöra och försämra för svenskar. Det är också nästan ofattbart fräcket att gråta krokodiltårar om invandrares oro samtidigt som man ljuger ihop att mördaren skrek ni ska ut ur Europa.

Jag tycker visserligen att det är bra om invandrare känner sig otrygga i Sverige. Då är det mer sannolikt att de åker hem till sina hemländer. Jag vet inte, man kanske borde haka på den här idén. Var lika fräck själv och säga såhär, jo visst det här var en högerextremist. Det här var en av våra grabbar. Hemskt ledsen, men vi kan tyvärr inte göra något åt det här. Om ni inte vill bli rasistmördade så får ni tyvärr lov att åka hem till era hemländer. Sen drog det igång en diskussion om vapen. Väldigt förutsedbart såklart.

Det ledde till en sorts politisk kris i regeringen och inom Sverigedemokraterna. Jag tänkte att vi kan försöka ha en separat diskussion om de bitarna så kan vi bryta ut det som ett separat inslag när vi publicerar den här sändningen sen. Men innan vi går dit så skulle jag gärna höra vad du Boris har gjort för reflektioner kring själva massmordet och hur man rapporterar kring det. Vilka slutsatser man drar förutom det här med SD och vapnen och så vidare.

Boris

Jo men alltså det som förundrar mig... Mest är det just det här med, det har ju per omgående tvärs igenom i medierna blivit det här att även om inte han var... På något underligt sätt att även om han nu inte var högerextrem så är det en högerextrema klimatet, diskursen, orsaken.

Kopplingen där förstår man inte riktigt men det är inte så viktigt utan det viktiga och som Magdalena Andersson sa att ansvaret för skjutningen är att det är hat som många känner mot invandrare. Men den grundläggande orsaken, alltså egentligen är ju sådana saker tämligen lätta att begränsa.

Nu har vi inte så mycket vansinnesskjutningar i Sverige. Det ena är ju faktiskt ett återinförande av löstriverilagen. Jag fattar aldrig varför ni tog bort den i Sverige. Det ena är löstriverilagen och det andra är nedmonterandet av de stora mentalsjukhusen. Det kom den här idiotidén att alla ska kunna integreras i samhället oavsett mentalt tillstånd.

Därför satt den här personen i en etta och försörjdes av alla oss andra i 20 år. Det är sinnessjukt. Alltså antingen så ska han inte ha några bidrag. Kan du inte försörja dig? Då gäller det att lösa ditt bidrag. Vi sätter dig på arbetshuset. Är du riktigt illa där han så sätter sig? till det på mentalsjukhuset. Det är inte konstigt. Där borde spela krocket och kanasta. Det är just med försöken att integrera alla och för mig är det så här att här möts de här två grupperna på Campus Risberg går en grupp som vi ska integrera och så dyker upp en annan grupp som vi ska integrera.

Representant för en annan grupp som ska integreras de som borde spela krocket. Men har fått tag på ett gevär istället. Sådana möten blir inte speciellt lyckliga. Det blev ju inte det här. Och egentligen kan man säga att det är en följd av välfärdssamhället och mångkulturen faktiskt. Båda sakerna går ju åtgärda.

Martin

Tack Boris, du säger det så väldigt, väldigt bra. Jag försökte komma in till det här tidigare med en skolskjutning. Tecknen säger att det är korrekt då för att det är... Det är ett komvux som hade verksamhet i den här lokalen. Men det verkar som att gärningsmannen framförallt var inriktad på socialtanter som hade förvägrat honom något bidrag. Så det finns liksom dubbla spår som leder till den här frågan som ingen diskuterar.

Du bor i den första jag har hört som har ens tagit upp där, frågan om välförstatens roll i det här dramat. Och det är precis det. Det är ingen som pratar om välförstånd och bidragstagare. Kan vi ta den risk som det innebär att ha dysfunktionella parasiter på fri fot i samhället? Förr i tiden hade vi andra sätt att hantera folk som inte kunde försörja sig själva. Precis som du säger Boris, löst driverilagen, de sprang inte fritt på gatorna.

Och vi gav dem inte lägenheter i Örebro och vi finansierade inte deras vapenköp med bidrag. Jag har kanske missat någonting men jag har i alla fall inte sett en enda person. lyfts av den här vinkeln. Men det är värt att fundera över och det finns också andra aspekter av det som till exempel, om det finns en massa psyksjuka, labila människor kanske det inte är så bra att i ett tolvårstid ha dem på en indoktrineringsanstalt där man hela tiden trummar in i dem att de har rätt att bli försörjda av andra människor.

Och sen dinglar man bidrag framför näsan på dem och sen rycker man bort dem. Jag säger inte att sociäringarna förtjänar att bli mördade. Jag vill bara förtydliga det. Det är systemet som är problemet. Soskäringarna är lydbara order. På ett rent mänskligt och känslomässigt plan kan man fråga sig finns det någon som bryr sig om soskäringar blir ihjälskjutna? Men det är en annan sak. Det handlar om välfärdsstaten. Det jag tänker är att det vore bättre och kanske roligare om vi istället för skolskjutning sa till exempel välfärdsskjutning, eller socialskjutning, eller bidragsskjutning.

Boris

Det går att rekommendera.