Martin

Vi pratade i förra inslaget om skolskjutningen i Örebro. Det kanske mest intressanta utfallet från den händelsen är en serie politiska förvecklingar. Med total förutsägbarhet så uppstod såklart en debatt om vapen. Det är så det alltid är. Om det inte handlar om en högerextremist som skjuter muslimer så vill man absolut inte prata om gärningsmannens motiv.

Och man vill inte prata om psykisk sjukdom och man vill absolut inte prata om välförstaten. Inte ens när det är socialtjänningar som blir avrättade för att de nekat någon bidrag. Men man vill alltid använda sådana här händelser som slagträ för en politisk agenda som man redan har. Så till exempel, högerextremister är livsfarliga och måste kriminaliseras och bekämpas. Samhället måste stöpas om för att till varje pris skydda muslimer och få muslimer att känna sig.

Det är väl tillmods. Och givetvis, svenskarna måste avväpnas. Och i det här fallet så var det tydligen så att den här Rickard Andersson han sköt folk med gevär som han ägde lagligen. Jaktgevär som han hade licens på. Vilket är väldigt ovanligt. Det händer nästan aldrig att jaktvapen används av sina rättmätiga ägare för att begå brott. Det är remarkabelt låga siffror med tanke på hur enormt många jaktgevär.

Det finns runt om i Sverige. Och då måste man passa på att exploatera det såklart. Så långt är det inte... Det är anmärkningsvärt men inte extraordinärt kanske. Men en väldigt bekant sak är att den här specifika politiska manövran man gjorde nämligen att pusha för ett förbud mot ett gevär som heter AR-15. Det är en fråga som har drivits länge. Miljöpartiet hade en motion i riksdagen som skulle behandlas nu i dagarna.

Men efter Örebro så bestämde sig regeringen för att göra MPs sak till sin. Och själva lägga fram samma förslag. Så hur hänger det ihop med Örebro-skjutningen? Var det så att Rickard Andersson har sköt folk med en AR-15? Nej, givetvis inte. Det finns en sorts koppling som bara gör det politiska utspelet ännu mer bizarrt. Därför att han hade licens på fyra gevär. Och han hade med sig tre av dem när han skulle mörda folk.

Alla utom sin AR-15. Så att alla gevär som han använde för att mörda folk var tillåtna enligt regeringen. Men det gevär han lämnade hemma måste nu absolut förbjudas. På något sätt tycker jag att det är lite härligt att de är så totalt oförblommerade. Att de är så öppna med hur opportunistiska och exploaterande och fakta-föraktande de är. Många verkar se tydligt i det här fallet hur sjukt resonemanget är.