Transkribering
Mel Gibson arbetar på tv-serie om Belägringen av Malta 1565
Martin
Mel Gibson arbetar på tv-serie om belägningen av Malta 1565, var nyligen på besök på ön där han träffade landets premiärminister Robert Abela, menar att historien om de 700 riddare som försvarade Malta och besegrade 40 000 ottomaner är helt otrolig. Mel Gibson, han är en mycket intressant person tycker jag.
Jag kan känna att vi pratar för lite om Mel Gibson. Faktiskt till exempel i Radio Bubbla och andra sammanhang. Alla vet såklart att Mel Gibson är en känd skådis. Kanske för allt känd för att han var en actionhjält i tvärs och filmer på 80-talet. Det är väl också ganska välkänt att han har gjort egna filmer. Braveheart kanske var den mest kända där han spelade huvudrollen. Men han har också regisserat och producerat den filmen.
Och det är välkänt att han gjorde... Den här filmen Passion of the Christ som handlar om Jesus. Det kanske inte var lika många som såg den men den fick väldigt mycket uppmärksamhet när den kom ut. Jag gjorde också en film som heter Apokalyptos men jag tyckte det var väldigt... Det var inte en film som följde mig i smaken som jag skulle vilja se igen. Men det var en väldigt unik och intressant filmkoncept. Väldigt annorlunda än vad folk normalt håller på med i Hollywood och sånt där.
Det har påpekats då att Mel Gibson har gjort... Två stycken stora ambitiösa spelfilmer där all dialog är på utdöda språk som inte ens en promille av tittarna förstår. Det tycker jag är lite intressant. Han har börjat göra lite filmer igen på senare år. Han har gjort lite av en comeback kan man säga. Kommer tillbaka. Nu gör han mycket egna filmer. Men det som kanske inte alla vet många vet det säkert men alla kanske inte vet att Mel Gibson han är en högerman.
Och han är inte bara en republikan eller något sånt där. Han är en sorts högerextremist. Framförallt så är han en superhardcore tradd katolik. Han kommer från en sån familj. Hans varsa Hatton Gibson är oerhört baserad. Han tillhör någon sån här cd-vakantistisk tradd katolsk sekt. Alltså en påveförnekare.
De anser att påvembetet... Den heliga stolen är tom, för det finns ingen legitim påve. Åtminstone sen andra Vatikan-konsiliet så har det inte funnits någon legitim påve. Och han och farsan då, Hutton Gibson, han är också liksom förintelseförnekare, förnekare, förmodligen förnekare av nästan allt. Antisemit av rang, konspirationsteoretiker. Alltså han var en bra kar, han har tyvärr gått ur tiden, men han var en bra kar, mycket baserad.
Det var han som uppfostrade Mel Gibson. Och de verkar ha haft samsyn om det mesta. och verkar ha varit nära varandra så länge fadern var vid liv. Jag såg ett citat från Mel Gibson någonting som han sa med en journalist som attackerade hans pappa, som skrev en elak artikel om hans pappa. Mel Gibson ska ha sagt, jag vill döda honom jag vill se hans inälvor på en påle, jag vill döda hans hund.
Mel Gibson själv, han är definitivt... tradd katolik. Han är till och med aktiv i en kyrka som han har grundat själv. Han har grundat en egen katolsk kyrka och finansierat den. Den ligger i Los Angeles uppe i bergen ovanför Malibu där han bor. Så har de en stor compound med en stor påkostad kyrka som Mel Gibson har avfinansierat.
Och det är en supertraditionell katolsk kyrka med mycket säror. Påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverkare, påverk hon är anglikan så tyvärr är dörren stängd för henne och också ett till exempel som jag hittade när jag ville gräva lite här och se hur hardcore tradd är han egentligen och hitta något väldigt intressant det finns en omstridd katolsk biskop som har blivit exkommuniserad, han har blivit liksom en stämplad som en skismatiker och utkastade påven.
Ganska redan, han heter Carlo Maria Vigano. Och Mel Gibson har skrivit ett brev till honom. Du har publicerat, jag vet inte om det var ett öppet brev, men han skrev ett brev till honom i alla fall som har publicerats. Jag tänkte citera lite grann från brevet. Vad Mel Gibson skrev. Han skrev så här. Du är en modern Athanasius. Jag har all respekt för hur du försvarar Kristus och hans kyrka. Jag håller med dig till hundra procent om att andra vatikantkonsiliets efterkonsiliär kyrka är en falsk kyrka.
Det är därför jag har byggt en katolsk kyrka som endast tillber traditionellt. Du är välkommen att komma och hålla mässa där när som helst. Att bli kallad skismatiker och bli exkommuniserad av Jorge Bergoglio är naturligtvis en hedersutmärkelse. Man betänker att han är en total avfällning och han utslutar dig från en falsk institution. Kom ihåg att sanskism kräver innovation, något som du inte har gjort men som Bergoglio gör med varje andetag.
Han är därför skismatiker. Han har dock redan ipso facto exkommuniserat sig själv genom sina många offentliga heresier. Kanon 188 i 1917 års kodex. Som du redan vet har han ingen makt att exkommunisera dig eftersom han inte ens är katolik. Så glädj dig. Jag är med dig och jag hoppas att Bergoglio exkommuniserar även mig från sin falska kyrka. Det här är ingen ungdomssyn.
Det här publicerades den 5 juli för tre månader sedan. Jag är lite svag för Mel Gibson för att han är baserad. Och dessutom, det som tycker att han är en bra skådis. Många av de här filmerna jag gjort på 80-talet är rätt bra. Jag gillar inte actionfilmer, det gör inte så mycket för mig. Men han är bra. Han är inte en dålig skådis. Han har en intressant utstrålning. Han är en ikon av maskulinitet.
Och hans nya filmer som han har gjort, som sagt, de är rätt intressanta. De är rätt intressanta och rätt bra. Han är en underskattad storhet i Hollywood. Vad tycker du Boris om Mel Gibson?
Boris
Jag känner ju oerhört sympati för hans ståndpunkt i religiösa frågor. Men jag har aldrig gått igång riktigt på honom som skådes. Det är väl lite grann för att jag tycker han har gjort en del dåliga filmer. Men jag tycker att han nu på äldre dagar tycker jag att han är intressantare än när han spelade i dödligt vapenfilmerna till exempel.
Det kan väl ropa att jag har jättesvårt för att tycka att skådisar i hockeyfrilla är bra. Ingen klarar det. Men nu på äldre dagar så är han... Han har en jäkla... tyngd som han inte hade ens i yngre medelåldern. Han är så massiv. Han spelar, senast jag såg honom var en streamingserie, The Continental.
Alltså en spinoff på John Wick-filmerna. Där han spelar Jättelöms skurk alltså. Han är ett sanslöst bråd. Jag tror han har sina bästa år framför sig.
Martin
Särskilt nu när han ska till Malta. Han har redan varit i Malta och ska tillbaka för att göra den här filmen. Som handlar om den stora belägringen av Malta 1565. Jag vet att det är många i vårt nätverk som har varit på Malta och kan Malta lite grann. Om man har bott på Malta lite tag eller bara rest dit så vet man automatiskt väldigt mycket om den här belägringen.
Därför att det är en så enormt central del av Maltas historia. Men det är också ett av de mest legendariska slagen i hela militärhistorien. Man brukar säga ibland att det var den sista stora sammandrabbningen som på något sätt markerade slutpunkten för korstågstiden.
Ibland ser man det som en sorts kulmen för konflikterna mellan muslimer och europeer kring Medelhavet. Slaget ville Pantos en några år senare och så vidare. Men något åt det hållet. Slaget om Wien senare på kontinenten är en viktig vändpunkt. På den här tiden kontrollerades Malta av Malteserorden, döpt efter öen.
Johanniterorden brukar man säga på svenska. Vad är deras ursprungliga namn? Deras formella namn är den suveräna militära hospitaliära orden av Sankt Johannes, av Jerusalem, av Rådos och av Malta vilket nästan beskriver hela ordens historia där i namnet. Det började som en kristenorden som grundades i Jerusalem för att ge stöd till pilgrimer i det heliga landet.
Erbjuda sjukvård och andra sorters stöd. Och det här var på 1000-talet. Formellt så grundades orden år 1099. Men då hade de redan hållit på ett tag. Och sen år 1113 så fick de påvilligt erkänna. Och sen dess har de varit en suverän orden. direkt underställd påvänd. Det är en speciell juridisk status med oberoende av alla andra statsbildningar och religiösa ordnare och så vidare.
Så Maltesråden den finns fortfarande idag och det är en av världens äldsta suveräna entiteter. Ungefär lika gammal som Sverige kan man ju säga. Fast de har haft en mer sammanhängande tydligt sammanhängande statsbildning. Och då på 1100-talet så började de utveckla också en militär militärgren och det blev en av de klassiska riddarordnarna. De flyttade sedan från Jerusalem till Syrien till en borge i Syrien norr om Libanon och sedan flyttade de till Cypern ett tag och så småningom så fick de råd oss som förlänning och vid det här laget så hade de etablerat sig som pirater kan man säga som kapare.
De gav beskydd åt europeiska handelsskepp, medelhavet, men framförallt attackerade de och kapade turkiska skepp. De tog deras last och tog deras besättning som slavar och de kapade många tusentals fartyg, kanske tiotusentals. De måste ha tagit också minst hundratusen slavar, förmodligen flera hundratusen, kanske en halv miljon slavar.
Det är helt ofattbart. De allra flesta såklart, turkar, araber, berber och sånt där. Oerhört baserat. Det är ganska mäktigt när man tänker på det. Men problemet var ju att turkarna var inte glada över det här såklart. De samlade ihop en enorm flotta och attackerade Rådos och tvingade bort Johannit-råden. Men de gjorde det stora misstaget att de lät dem leva. Bara några år senare kunde de etablera en ny bas på Malta.
Det var då de blev Malteseråden såklart. Givetvis satte de igång med sin piratverksamhet igen. Lika frejdigt som alltid. Till slut blev turkarna tvungna att försöka lösa problemet igen. De samlade ihop en flotta i Istanbul. Som sägs har varit den största flottan som någon hade satt ihop sen antiken. 18 maj år 1565 så anlände de till Malta.
Och en av de saker som är så anmärkningsvärd som Mel Gibson tycker är så intressant som alltid fångats folkintresse är hur ojämna styrkeförhållandena var. Framförallt i termer av manskap. Den siffra som jag har lärt mig är inte 700 utan 500. 500 man, men det var något åt det hållet. Antal riddare av orden. Sen hade de 2000 man till som var allierade soldater. och några tusen till från lokalbefolkningen.
Turkarna hade 40 000 man, inklusive stora avdelningar av härdade elittrupper. De hade flera legendariska befälhavare med sig, sina största militära hjärnor. Och ottomanska turkarna var såklart mycket avancerade och framstående militärvakt. Militärmakt, de hade den senaste tekniken. De hade tusentals man med den senaste sorten, gevär och såna här saker.
Som altelsriddande, de hade alla odds emot sig, men på något sätt så klarade de det. Med fruktansvärda uppoffringar, nästan obeskrivliga umbäranden, genialiska militära poet, en hel del tur såklart. Jag läste en bok om det här en gång i tiden, den klassiska boken som alla som har varit på Malta har läst tror jag. Jag tror att den är skriven av någon som heter Bradford. Jag tänker fortfarande ibland på scenerna i den här boken. Jag minns att jag hade svårt att ta mig igenom den. Det tog flera månader för jag ville inte plocka upp den än och läsa för att det var så ruggig läsning.
Och i samtiden på 1500-talet så var folk enormt imponerade. De var väl tagna av den här berättelsen och det ansågs vara en av de största, en av de viktigaste händelserna under det århundradet av de som levde då. Och det som hände då till slut var att turkarna gav upp. De gav upp och seglade hem den 13 september. Så knappt fyra månader efter att de anlände.
Då hade kanske 30 000... eller något sånt där dött. 30 000 av 40 000 hade strukit med när de till slut drog iväg. Och nästan alla riddarna hade dött och sådär också. De höll kvar Malta och de fortsatte ha Malta som en bas i många många år tills sedan britterna tog över. Och idag är Malta självständigt men Maltesråden har de har sitt primära högpräst i Rom där de har en egen liten suverän.
Det är nästan som Vatikanstaten fast jag tror det är bara som ett hus med deras lilla ställe. Och nu har de också på Malta faktiskt sin gamla borg. Själva kärnan i försvaret av Malta 1565, Fort St. Angelot tror jag att det heter. Längst ut på spetsen vid en stad som heter Birgu. Det är nu Malteserordens eget territorium. Och det är där antar jag som Mel Gibson ska spela in sin film.
Men trots allt det här, trots den här fascinerande historien så har det aldrig gjorts en spelfilm. om belägringen. Det finns så många stora slag i historien som det gjorts film efter film efter film om. Men jag tror inte att det någonsin har gjorts så seriöst åtminstone inte någon stor slag en Hollywood-rulle eller något sånt där. Och jag tror att det finns maltesiska mer amatörmässiga grejer som malteserna har gjort. Men det finns ingen internationell storfilm såvitt jag vet om det. Så det är en fantastisk möjlighet. Men det ska kanske till en Mel Gibson för att faktiskt ta den här möjligheten.
Boris
Ja, jag var lite besviken när jag såg att, av två skäl, det ena att det ska bli en tv-serie, en streamingtjänstserie. Och det är lite synd, för jag hade ju hoppats på när jag läste rubriken att det skulle bli en, just det jag säger, aldrig har gjort, en storslagen Hollywoodprodukt.
Det får alltid mycket mera genomslag. Alltså storfilm. Fler pratar om det. Propagandavärdet är bättre. Så här besegrar man 40 000 turkar. Fast man bara är 700. Det andra som är lite besviken är att det inte verkar som att man själv ska spela med i filmen. Utan bara producera. Och kombon riktig biofilm. Mel Gibson i huvudrollen som anförare av försvaret det hade varit nu vart det lite blekt tycker jag
Martin
Mel Gibson som Jean de la Valette ja, varför inte vi får se, jag är själv jag är personligen positiv till att det är en tv-serie det känns lite gammaldags och lite anti-intellektuellt med spelfilm eller talat 90 minuter det känns lite simplistiskt Bara att begränsa sig till ett så litet format.
TV-serier, då kan han bre ut sig på tio timmar. Man kan berätta en mycket större historia. Jag hör vad du säger om propagandavärdet och sånt där. Men vem går på bio och kollar på film? Vem kollar ens på film? Det känns lite boomeraktigt. Om man får ut den här på Netflix, då kommer många fler se den. Det måste ju också vara propagandavärde.
Boris
Ja, alltså det är... Nej, måste jag nog säga. Alltså, jag... Så var det tidigare kan man säga. Men det är en viktig diskussion. Hade du sagt det för några år sedan så hade jag snarare hållit med om. Nu är streamingtjänsterna så överblamlade med serier. Så folk kan inte orientera sig. Riktigt bra saker får inte genomslag.
Riktigt bra saker slår inte igenom. Zack Snyder, hans regissörsklippta version av Rebel Moon 1 och 2 som gick upp för några veckor sedan fick till och med mindre uppmärksamhet än den sönderklippta versionen som kom i juletid.
Bra saker får inte enastak längre på stömningstjänsterna. Därför att de fungerar som sömnpiller för folk, för binge-tittande helt enkelt. Men däremot bra biofilmer får ett genomslag i det allmänna medvetandet på ett sätt som inte längre strömningstjänsternas produkter får.
De sjunker ner i ett träske av inte ens medelmåttighet. När det gick på matinee kanske filmerna var 90 minuter, men de är mycket längre nu. Coppolas senaste tre och en halv timme. Och det ska man kunna berätta en bra story på.
Martin
Kanske inte så bra exempel att ta just Coppolas nya film. Jag menar bara för att det verkar vara en gigantisk hög med skit som han har gjort.
Boris
Nej det är inte det. Om 20 år kommer folk och de kompetenta kritikerna säga att... då kommer de ha fattat det det händer rätt många filmer alltså det händer där även nej jag ska, jag håller på jag vill ju gärna gå med någon men inte ens något av barnen vill gå med mig de vägrar alla ni som lyssnar hör av er till Boris han behöver sällskap faktiskt
Martin
jag har läst några recensioner några artiklar om filmen Mitt intryck är bara att den är så enormt dålig. Den är fruktansvärt dålig.
Boris
Ja men så här. Jag vet inte vad. Alla har skrivit ner den. Något så totalt alltså. Men som sagt. Det gjorde man med Heaven's Gate också. Och nu är den liksom hyllad. Då gjorde den att Siminov. Inte ens fick göra reklamfilm. Efter den. Innan han kunde komma tillbaka. Filmkritiker är den sämsta sortens kritiker. Det är avskrapskritiker. De fattar inte någon stort konst. Utan att ha sett den så kan jag garanterat koppla senast ett mästerverk.
Martin
Boris
Martin
Jag ska se den så fort jag kan. Och sen får vi recensera den i Rödig Bubbla. Jag hoppas den är bra. Det vore fantastiskt. Hela historien är underbar. Att han har lagt 100 miljoner dollar på utveckling i en film som ingen annan har gjort. Han har gjort bara sin egen grej. Han har jobbat på den i 50 år. Jag vill ju att den ska vara bra. Jag hejar på honom. Men allting jag har läst om den låter som ett totalt pankhaga.
Men jag ska se den med öppna ögon. Försöka inte ha så mycket förutfattade meningar. Bilda mig en egen uppfattning. Då får vi se. Ja Bill Gibson, hans nästa film efter, hans nästa spelfilm det är ju Passion of the Christ 2 Han ska också göra Dödligt vapen 5 Den ser jag inte fram emot lika mycket Jag tror inte jag ska se Men däremot Jesus 2 tycker jag är en bra idé
Boris
Martin
Passion of the Christ Jag vet inte om du såg den Men Nej, jag har inte gjort det. För er som inte vet det, Passion of the Christ är en film som handlar om Jesus Kristus. Det är helt enkelt en berättelse om hans liv och framförallt en väldigt intensiv skildring av hans allra sista timmar i livet. Hans första liv, om man ska säga. Det är liksom korsfästelsen och allt det där.
Framförallt en enormt utdragen, enormt liksom alltså fruktansvärt blodig och plågsam och riktigt läskig skildring av korsfästelsen och den utspelar sig helt och hållet på arameiska, hebreiska och latin och Mel Gibson ville egentligen inte att man skulle ha undertexter på filmen när den sändes men den har undertexter i praktiken och filmen slutar då med att Jesus blir korsfäst och sen så liksom sändes allra sista scenen, en kort liten scen på slutet så reser han sig inne i gravkryptan och börjar gå ut mot ljuset och har ett stort hål i handen. Och som jag förstår det så ska film nummer två handla om återuppståndelsen helt enkelt.
Boris
Martin
Det är inte så stor del av berättelsen som är kvar känner jag att berätta. Om han inte ska bygga ut en egen... Det är inte så dramatiskt heller, men han kanske ska bygga ut en egen historia om vad som hände sen. Det finns många intressanta idéer om vad som egentligen hände med Jesus.
Boris
Ja, man blir nyfiken. Eller han kanske sitter på information som vi andra inte har.
Martin
Exakt det menar jag. Det finns mycket konspirationsteorier också. Drog han till Indien? Drog han till Frankrike? Det är liksom, du vet.
Boris
Martin
Jag tycker det är så knäppt det här med att göra filmer på liksom... utdöda språk. Det var därför jag såg den apokalyptofilmen också. Det är inte alls någonting som tilltalar mig. Det är egentligen bara som en actionrulle, apokalypto. Har du sett den, Boris?
Boris
Martin
Den handlar om maya indianer i Mexiko, precis innan europeerna kom dit. Så allting är helt och hållet på mayaspråket. Vad det nu heter. 100% på mayaspråket. Och som sagt, det är egentligen bara ganska såhär. actionrulle, jag tycker det är ganska tråkigt. Men det är ett enormt unikt begrepp. Och det är också så här, folk garvade åt den här filmen, vad håller de på med? Det där är ju dumt liksom. Men den får ju mer och mer respekt nu, den filmen.
Boris
Ja, det får den. Men det får jag över Jesusfilmen också. Den blev så, jag minns en sektion där att det var där. Så, liksom... orgi, sadomasochism och så vidare, just med tanke på de här grymma scenerna.
Martin
Boris
Ja, exakt. Det var ju så. Men den har jag också fått en renaissance. Jag gillar inte tanken på Jesusfilmer. Det är så konstigt så jag såg den inte. Och tanken på... indianer som kutar runt i djungeln och pratar på språk jag inte förstår lockar dem inte heller alltså. Men jag kan tänka mig att det är bra filmer ändå.
Martin
Båda koncepten låter väldigt tråkiga nu när du säger det på det sättet. Men det jag tyckte var intressant med Passion of the Christ var att den är ju enormt trogen originalmaterialet. Såvitt jag kunde säga. Jag är ingen stor nytestamentlig exeget eller något sånt där. Men såvitt jag kunde se så var han pedantisk, pedantisk exakt dramatisering av exakt det som står i Bibeln.
Så det var ju väldigt, det är bara det som är väldigt intressant. Att kunna uppleva en viktig del av nyhetsrestaurantet som är väldigt autentiskt återgiven i spelfilmsform. Alltså vilken grej, det är bara så annorlunda projekt. Kul när folk gör någonting annat än samma grej som... Du vet, behöver vi en till rom-com? Liksom pojkemöte, flicka och jag somnar och bara tänker på det. Men det är åtminstone något nytt. Det är intressant.
Boris
Ja, det är jävligt modigt alltså. Det är ju precis som Coppola. Man gör sin egen... Det är ju den typen av filmskapare man ska uppskatta. Eller som Costner som liksom i 40 år har planerat för den där filmen Horizon som gick upp med en del... Och sparat pengar och sparat pengar. jag ska finansiera själv. Det är modigt. Värt all beundran även om filmerna inte blir bra.
Martin
Jag ser nu vad som är på väg. Ett temaavsnitt här med djupblodande recensioner av alla Hollywood-boomers stora monumentalprojekt. Så de har gått och filat på halva livet.