Martin

Tidöpartierna lägger fram förslag om möjliggörande av anonyma vittnesmål i brottmål. Något som lagrådet sagt nej till och både domstolsverket samt justitieombudsmannen menar skulle skada förtroendet för rättsväsendet. Jag nämnde en sak i förbifarten förra veckan. Det är... Det gnagde lite bakhuvudet efteråt.

Jag skulle vilja prata lite mer om det. Sätta alla de här rubrikerna på bubbla som påminner mig om det. Det är en poäng som jag försökte göra då och då. Jag tycker att den ofta förbises, missförstås, även av folk i våra kretsar. Dels reformer av rättsväsendet. Hårdare tag mot brottslingar. Krafttag mot de kriminella gängen. Polisen måste agera. Rättsväsendet måste vässas.

Det exempel som vi har här är att nu ska man tillåta anonyma vittnen i rättegångar. Vilket är extremt kontroversiellt i Sverige men internationellt. Det tillåts i vissa länder i vissa typer av rättegångar. I Italien till exempel. I rättegångar mot maffian så tillåter man det i vissa fall.

Men generellt anses det vara ett rejält avsteg. från grundläggande rättsprinciper. Det är sådana idéer som att om man står anklagad för någonting så har man rätt att veta vem som har anklagat den och man har rätt att själv bemöta den personen. Man har rätt att korsförhöra ett vittne som använts emot den och så vidare. Om det inte befinner sig en människa av kött och blod som öppet går i god för ett vittnesmål så öppnar man förstås upp för fabricering och manipulation och godtycklighet och så vidare.

Och till och med i Sverige, alla de här tunga remissinstanserna säger nej. Till och med den svenska staten själv. Lagrådet säger nej, domstolsverket säger nej, justitieombudsmannen säger nej. Jag säger förstås inte att svenska höga jurister är en sorts bastion av juridisk sundlighet och försvar av människors rättigheter. Det är tvärtom såklart. Men till och med de tycker att det här är ett övertramp.

De säger att det kommer att underminera förtroendet, förrättsväsendet och så vidare. regeringen kör över de här myndigheterna de ska införa anonyma vittnen i alla fall och orsaken är såklart då situationen i diverse getton i utkanten av svenska städer där kriminella går ostraffade för att ingen vågar vittna mot dem därför att i den miljön så betyder det i praktiken att du ska vittna mot dina egna grannar och det är lätt att fatta vad som händer sen när du kommer hem från den här rättegången ett annat exempel Nu plockar jag bara länkar på Mofo från Bubbla här.

Det är ett utspel som Sossarna gjorde för några veckor sedan. Och de vill att så kallade hemliga tvångsmedel, det vill säga avlyssning, hemlig avlyssning, ska kunna användas mot barn under 15 år. Och det är ju bajsen senaste steget. Den här möjligheten till hemlig avlyssning är någonting som har utvidgats steg för steg i åratal. Senast var det ett år sedan ungefär, när det blev lagligt för polisen att...

Använda hemlig avlyssning även i fall där det inte finns en konkret brottsmisstanke. Va? Ja, det är lag i Sverige den 1 oktober 2023. Det är riktigt exotiskt. Och de här debatterna pågår hela tiden. En mer konventionell sak, det är bara hårdare straff av olika slag. Det är inte ett brott mot grundläggande rättsprinciper. Det kanske till och med är rätt och rimligt.

Vi har hårdare straff för diverse brott. Men den enda orsaken till att den här politiken genomförs det är att vi har horder av kriminella invandrare som terroriserar landet efter att våra politiker har importerat dem för att stärka sina egna maktpositioner. Så om man bara tittar på enstaka förslag in ab slaktum så låter det kanske bra.

Grovt kriminella människor, de är av skum, de förtjänar inget medlidande. Särskilt inte om de är invandrare som inte ens borde behöva på dem bara. Men som jag sagt tidigare i radion, jag är väldigt negativ till de här idéerna. Jag blir deprimerad av att se de här rubrikerna. Därför att de bygger på ett totalt missförstånd av vilken sorts problem vi står inför. Och konsekvenserna av den här sortens politik, de blir inte bara negativa för befolkningen, för svenskar.

De bidrar också till att cementera de egentliga problemen. Det är inte ett problem att det är såklart att det inte är vem som helst som begår de här brotten utan nästan alla grova brott begås av en väldigt liten grupp människor som har kommit till landet relativt nyligen. Så vad ska vi göra åt den frågan? Det är ju kärnfrågan. Ska vi bygga om samhället så att det kan fungera med tiotusentals, hundratusentals importerade brottslingar som drar runt och terroriserar folk?

Eller ska vi helt enkelt göra oss av med brottslingarna? Och saken är den att om vi gör oss av med brottslingarna, då behöver vi inte några av de här rättsreformerna. För att de här förslagen kommer bara upp på agendan för att de anses behövas för att hantera kriminella invandrare. Men det här är en sak som... Folk till höger i politiken verkar svårt att förstå för de tänker så kortsiktigt. Alla de här reformerna, de applicerar på svenskar lika mycket som invandrare.

Vi bygger upp de här drakoniska systemen och de kommer självklart användas mot svenskar. Och om vi lyckas lösa invandringsproblemet i slut så kommer vi förmodligen ha kvar den här rättsosäkerheten urholkade rättsprinciperna. För den är väldigt bra för politikerna och den kommer också vara bra för nästa generation av politiker. Även om det liksom... landsfaden Jimmy Åkesson som har löst alla problemen med invandringen.

Han kommer tycka det är mumma att ha hemlig avlyssning och anonyma vittnen. Han kommer inte avskaffa allt det där. Det är det som är springande punkten såklart. För politikerna ser de här sakerna inget problem överhuvudtaget. Det är en fördel, det är en tillgång. Precis som att det är en fördel att massinvandringen cementerar behovet av en så kallad välfärdsstat.

Ett gigantiskt statligt maskineri för att försörja parasiter. Folk som parasiterar på hedliga, välfungerande människors resurser. Det är politikernas kärnverksamhet och invandringen gör att samhället blir ännu mer beroende av bidragsstaten. Samtidigt som man hela tiden får fler väljare som har extremt starka incitament att rösta för och försvara och utöka bidragsstaten för att de är beroende av den.

Och de har inga andra lojaliteter eftersom de är främlingar i landet. och det är på exakt samma sätt med rättssystemet. Massinvandringen ger politikerna en förevändning för att öka repressionen mot svenskarna som är det stora hotet mot politikernas ställning. Invandrarna är i princip livegna under politikerklassen. De kan aldrig göra uppror därför att de kan inte överleva utan politikernas almosor.

Men svenskarna kan göra uppror. De kan dra ett streck i sanden och stänga av kranen till politikerna därför att precis som att invandrarna är beroende av politikerna så är politikerna beroende av skattebetalarna. Men för varje år av massinvandringspolitik så hamnar svenskarna mer och mer under klacken på politikklassen. Och nu kan de bedriva hemlig avlyssning, ställa oss till rätta med hemliga vittnen och dussentals andra saker som var otänkbara innan den kriminella underklassen importerades och blev grunden för alla de här kontrareformerna. Och det här är ett problem som borde diskuteras mer. Massinvandringen gör att politiker i klassen kan behandla svenskarna som blattar.

Boris

Ja men exakt så är det. Och det är därför som är ensam detta. Och själva sättet att hantera problem. Själva sättet att föreslå problemlösningar. Visar att även SD accepterar massinvandring. Den accepterar mer än en miljon. icke-nödvändiga människor i Sverige. Därför att en sån här sak som att vi behöver strängare straff för att avskräcka.

Det betyder, precis som du säger, att man accepterar förekomsten av människor som måste avskräckas. Varför då? Vi ska inte ens acceptera förekomsten av människor som accepterar människor som måste avskräckas. Och samma sak det här med att vi måste... se till att det inte blir någon ny rekrytering till gängen. Det är alla överens om, även SD.

Och det innebär att man accepterar förekomsten av stora miljöer från vilka man rekryterar, liksom 12, 13, 14-åringar. Det är helt vansinnigt. Miljöerna ska väcka, alltså. Och det är därför man inför tio år i grundskola. Och det drabbar ju liksom alla. Så att det är rimliga hållningar, nej. Inga fler poliser, inte fler lärare.

Definitivt inte fler socialarbetare. Inte mer vårdpersonal. Ta bort det som gör att det börjar yra som att vi måste ha alla de där sakerna. Det finns ett sådant oerhört intresse hos den politiska kasten och byråkratkasten att växa. Och förekomsten av de här och hårdare... åtgärder, fler tjänster det är ett utmärkt sätt att växa,

Martin

det är bara att dränera träsket jag tror att det är precis så SD-politiker, de har Jag ska inte säga att de sitter och gnuggar händerna över alla de här utvecklingarna, men de är ju 100% för nästan alla de här sakerna. Och de har ju liksom, de gör mycket bra saker, men i termer av politiska instinkter, det som kommer forma deras agerande på sikt, så har de faktiskt urusla instinkter.

Som alla politiker, därför att frihetliga reformer, personlig frihet är implementerat politiskt i något enormt sällsynt, undantag, parenteser. i den politiska historien. Enormt dyrköpta, svårbundna men så lätta eroderade och SD fattar absolut inte. De verkar inte ha något koncept alls om vad som händer. Jag är glad Boris att du nämner det här med tio år i grundskola.

Det är såklart, det ligger mig varmt om hjärtat och det är precis ett exempel på något som är väldigt därrelaterat. Och det börjar längre bak. Det som jag brukar prata om ofta, det är det som hände 2011. När man införde ett hårt förbud mot hemskolning som man innan dess hade haft en viss öppenhet för. Och nu skärper man det mer och mer. Så nu ska dagis bli obligatoriskt. De kallar det för tioårig istället för nioårig grundskola.

Men återigen, orsaken till de här förbuden, åtminstone till största delen, det är att vi har återigen kriminella underklasser av sygenare, araber, de värsta afrikaner och så vidare som bor i gett. och vars barn nästan automatiskt blir missanpassade och skadliga för samhället. De kanske aldrig lär sig prata svensk ordentligt och så vidare. Och vad gör man åt saken?

Ett alternativ är ju att inte ha kriminella underklasser av importerat genskräp i landet. Ut med dem så behöver jag aldrig mer tänka på om de kan anpassa sig till samhället och så vidare. Om vi istället tar oss an uppgiften att civilisera dem, vilket såklart är omöjligt av genetiska skäl, så hamnar vi snabbt i den här typen av drakoniska frihetsinskränkningar. Som framförallt såklart drabbar skötsamma svenskar.

Därför att Blattarna i Ghetto, de är inte intresserade av hemskolning i alla fall. Och dessutom så skiter de i lagen. Om syrenarna vill göra något annat så skiter de inte mycket i lagen. De gör som de vill. Till skillnad från skötsamma svenskar som inte känner att de har den friheten. Men familjer som min egen familj tvingas lämna landet. Det är därför jag och Sofia sedan... nästan tio år tillbaka inte bor i Sverige.

Det är inte för att vi inte vill bo i Sverige. Vi vill bo i Sverige, men när vi skulle skaffa barn så visste vi att vi vill kunna hemskola dem. Det förbjuder Sverige så att människor som vi, som är högfungerande, välanpassade, ekonomiskt framgångsrika, som har väldigt bra möjligheter att också utbilda våra barn på egen hand, vi drivs ut i landet. Därför att det viktigaste för politikerna är att disciplinera sitt importerade valboskap och annat slöddor som de huserar i sina getton.

Det är riktigt, riktigt illa. Det är en dubbel bestraffning av alla svenskar. Först tvingas vi leva i ett samhälle översvämmat av skräpmänniskor från 3D-världen. Och sen ska vi behandlas som djur, för det är det enda som fungerar på importvarelserna. Ett annat problem med den här politiken, förutom att den är skadlig i sig. Jag stömer mycket på det här. Bandbredden för politisk diskurs och politisk förändring är extremt begränsad.

Bland annat för att folk i allmänhet, inklusive politiker, journalister och så vidare, är ointelligenta, förvirrade och distraherade. De är som små barn. De har väldigt svårt att hålla två tankar i huvudet samtidigt. De har väldigt svårt att koncentrera sig på en och samma fråga mer än en kort stund om det finns någon distraktion. Så man fokuserar på fråga A. så använder man upp värdefull bandbredd som skulle kunna användas för fråga B.

Därför är det en extremt dålig idé att presentera ett brett åtgärdsprogram för att ta i tur med olika aspekter av invandringsproblematiken. Sättet att angripa frågan är att fokusera på en enda punkt. Vad gäller just invandringspolitiken så kan man göra det. Det är mycket mer komplicerat. Det är en belatt. Till exempel att styra upp ett lands ekonomi. Du gör någonting som Milley gör i Argentina.

Det finns inte en enda reform som löser alla ekonomiska problem. Så det är väldigt komplicerat. En enorm pedagogisk, politisk uppgift. Men det finns en enda reform som löser alla problem som har med invandring att göra. Det vill säga att kasta ut alla invandrare i landet. Det är det enda vi behöver göra. Sen behöver vi inte ha några mer... integrationsåtgärder. Statens finanser kommer också förbättras dramatiskt och klart när miljontals bidragsparasiter försvinner, skolresultaten kommer gå i taket, Sverige kommer toppa alla PISA-mätningar för de som bryr sig om sånt.

Polis och domstolar kommer gå systerlösa, där det plötsligt knappt finns några grova brottslingar kvar i landet. Tänk hur mycket resurser vi har då för att bekämpa svenska brottslingar, vilket jag såklart tycker man ska göra med normalt polisarbete och civiliserade rättsprinciper. Men allt det här kommer i en enda politisk reform. Ett enda projekt som svenska staten behöver genomföra. Det är obegripligt för mig hur man kan fokusera på någonting annat.

Alla goda polis och krafter borde bara prata om den frågan hela tiden. Alla frågor som ställs ska bara besvaras med återvandring. Investera allt politiskt kapital i att få det att hända. Då kan vi få det att hända. SD kan få det att hända. Om de bara slutar splittra sin uppmärksamhet med en massa irrelevanta idéer. Och pratar om lag och ordning och hårdare straff och det andra. Jag vet inte varför det känns så bra för de människorna. Förmodligen för att de har så dåliga politiska instinkter. Ja,

Boris

och också för att de är fast i en vanlig... Man vill visa att man sitter i follan där. Och Moderaterna lägger ett förslag om 5 000 poliser. Och säger att SD ska vara 12 500. De är ju inne i det där tänkandet redan och de fattar inte det som du säger.

Lösningen på i stort sett varje svensk problem, den initiala lösningen, det är ju återvandringen. Sen kan man se klart, det är liksom som när dimman försvinner. Då kan man liksom börja träta om finliret vilka åtgärder som ska vidtas. Men det löser det mesta. Det löser fan hårdköerna också.

Martin

Ni behöver 12 500 lägervakter. Tillfällig anställning. 24 månader.

Boris

Ja, ungefär så.

Martin

En anställning. Ja. Jag vet inte om du såg. Vi hade en diskussion på VBSen. Där den här frågan kom upp igen. Andalusien och den iberiska halvön den muslimska ockupationen och att det argumentet som för fram bland dem att det går trots allt att vinna tillbaka ett land som har blivit taget av muslimerna för kolla de gjorde det i de gjorde det i Spanien visligen så tog det 700 år eller 800 år men de gjorde det så att man ska aldrig ge upp hoppet jag gillar inte argumentet jag har skrivit en ganska långt inlägg tidigare om...

Om hur problematiskt jag tycker att det är för att uttrycka det mildt. Att jag inte alls tycker att det är en uppmuntrande tanke. Men tack och lov så är vårt problem inte ens i närheten av det problem som de hade i Spanien. Så jag skrev där att vårt problem det tar inte 800 år att lösa. Det tar 800 dagar att lösa. Vad tror du om den tidsramen Boris? Vi kan säga att i Spanien tog det 800 år. I Sverige kommer det ta 800 dagar. Max. 800 dagarsplanen. 700 dagars plan ändå? Jag tror att det var närmare 700 år sedan de hade krig.

Boris

Vi blir väldigt mycket bättre än spanjorerna. Och det är klart att det går på 800 dagar. Herregud, får du en makt så går det på 612 dagar. Men just den spanska distriktionen är ju intressant. Därför att man glömmer ju bort alltså benämningen. Man brukar ju ofta liksom, många känner ju till Italien och att norditalienarna kallar syditalienarna för afrikaner och den är liksom, Neapel och söderöver det är Afrika.

Frågan om inte Afrika börjar i Rom redan. Men alltså afrikaner och Afrika var ju också under 1900-talet. En beteckning i Frankrike, på Balkan och i central Europa på Spanien. Man såg att i Spanien hade man en afrikansk mentalitet.

Det var inte en del av Europa. Arthur Köstler som var där, minns jag, skrev i sina memarer. Han var ändå där för att slåss med republikanerna. Spanien, det var inte mycket som skyllde från Afrika i mentalitet. Alltså har man återhörat ett land som varit under muslimskontroll i 800 år? Alltså det är inte så att...

Det är samma land. Att man börjar om. Nu är allting som det var innan muslimerna kom. Sen kan man tycka att Spanien är trevlig. Men det är inte det. Utvecklingskurvan bröts. Någonting annat uppstod. Det är en vedervärdig tanke. Och dessutom tycker jag, har man tappat sitt land? Då får man börja om någon annanstans, annars blir man som en jäkla palestinier. Sitter och häckar vid gränsen och ska tillbaka.

Martin

Ja, det är så sant. Jag gjorde den poängen i mitt längre inlägg som jag skrev för flera år sedan. Det är en väldigt allvarlig missuppfattning att Spanien på något sätt blev... De tog landet från spanjorerna och sen kom spanjorerna och tog tillbaka och sen hade de spanjorerna tillbaka. Spanien fanns inte när muslimerna kom.

Det fanns inget som hette Spanien. Det fanns inga spanjorer. Det fanns inget spanskt språk. Det spanska språket existerade inte. Det var blandat vem som bodde på Iberiska halvön, men den härskande klassen, det härskande folket var de som kallas för visigoterna, som var ett germanskt folk, som talade ett germanskt språk. Ett språk som är utött nu. Det finns enstaka ord kvar i det här språket som kallas för spanska.

Men spanska är inte på något sätt något sådant här återupprättandet av den ursprungliga kulturen på den iberiska halvön. Och även genetiskt så är det, precis som i södra Italien, så är det en enorm upplandning. Jag tror att det var någon som skrev att det var 5% utom europeisk DNA i Spanien. Vilket jag tror är en underskattning, jag tror att det är en mycket större andel. Men det är en hel del. Och alla vet hur spanjorer ser ut.

Folk får tycka vad de vill, men jag ser inte spanjorer som europeer. Alltså spanjorer, grek, de tillhör ju inte samma ras som jag gör. Svartmuskiga, så kallade sydeuropeer. Afrikaner, som du säger. Men att lyfta fram det som är ett så positivt exempel. Om det är det som är hoppet. Att det ska gå lika bra för oss som det är för spanjorerna. Då är det kört. Jag är inte intresserad av det projektet. Det som du säger, då får man göra något annat istället. Man bygger något nytt någon annanstans. Dra till andra sidan Atlanten eller planeten Mars eller någonting annat.