Transkribering
Den första av två planerade debatter mellan Donald Trump och Joe Biden kommer pågå i 90 minuter med start klockan 03.00 svensk tid den 28 juni med CNN som värd
Martin
Den första av två planerade debatter mellan Donald Trump och Joe Biden kommer pågå i 90 minuter med start klockan 03.00 svensk tid den 28 juni med CNN som värd. Kandidaterna singlade slant om podiumplacering samt slutord och Biden-kampanjen valde att stå till höger i bild och Trump valde att få sista ordet.
Nästa debatt hålls av ABC News i september. Ja det drar ihop sig för debatt Trump och Biden ska mötas i tv på torsdag jag är lite osäker här 0300 svensk tid den 28 juni det är alltså natten till fredag svensk tid tror jag, det är så torsdag kväll i USA 9pm eastern vilket blir 3 på natten natten till fredag svensk tid fredag morgon hall Jag har stubblat på det här några gånger Hur som helst Spänningen är oerhörd, givetvis Det är väldigt mycket som står på spel för båda kandidaterna Båda kandidaterna riskerar att få sina kampanjer rejält vinklippta om de ger bort sig Till exempel det som många håller utkik för är om någon av dem eller båda skulle uppvisa uppenbara tecken på senilitet vilket både Biden och Trump gör ibland så det är det viktigaste, att inte tappa tråden inte stå och stirra inte vandra iväg från podiet eller frysa som en stenstod som Biden brukar göra ibland, bara stå och blicka stilla som om han är paralyserad det är riktigt sjukt såklart att det är så politiken ser ut i USA att den stora frågan är om kandidaterna kan dölja sin senilitet och att den som är 78 år gammal framstår som den ungdomliga och piggar kandidaten det är inte så i alla länder Vi pratade om fransk politik tidigare i den här sändningen och där har man då inför nästa val två huvudsakliga premiärministrikandidater som är 35 respektive 28 år gamla.
Gabrielle Atal som är nuvarande premiärminister som är 35 och Jordan Bardela, oppositionsledaren från Nationell Samling som är 28 år gammal. Och historiskt så är inte det onormalt. Inte i USA heller. En sån här liten rolig historisk kuriosa som påpekas ibland är att The Founding Fathers som skapade landet de var ju överlag i 20-årsåldern när amerikanska revolutionen ägde rum.
De var väldigt, väldigt unga. Nu skulle man säga att de inte är torra bakom öronen. De har inget i politiken att göra. Men det var de som skapade USA. Och de har också haft ganska unga presidenter. JFK i alla fall. Han var väl i 40-årsåldern när han blev president. Sen kan man fråga sig Trump och Biden, vad har de att vinna på på toppprestationer Det är kanske lite mer lite mer oklart, för mig åtminstone Jag tror inte att de har så mycket att vinna på att nocka ut varandra med fantastiska argument och så vidare utan det viktigaste är egentligen att det är att de står på benen när matchen är slut Några saker som kan vara av intresse är att reglerna är ganska annorlunda den här gången så Trump och Biden de har dissat The Commission on Presidential Debate som brukar sätta reglerna och det finns väl ingen egentligen som tycker att de har gjort ett bra jobb tidigare jag har i alla fall aldrig hört någon säga vad bra jobb kommissionen gör, vilka bra regler de har utan det är alltid extremt irriterande sättet de ordnar debatterna på så det är väldigt naturligt att kandidaterna rundar dem och gör debatten mer som de vill så en stor förändring är att debatten äger rum väldigt tidigt i valkampanjen Jag tror inte att det någonsin har hänt förut att en presidentdebatt hålls i slutet av juni.
Och det är lite oklart vad det har för effekter men en sak man kan tänka sig är att det blir en lång valrörelse eftersom den definitivt kommer att vara i full gång i och med det här, om den inte redan var det. Snarare än att dra igång för fullt efter partikonventen i juli vilket är den traditionella ordningen att man har partikonventer där man officiellt utser kandidaten. mitten av juli, slutet av juli och det är efter det som den riktiga valkampanjen börjar.
Men nu är vi i full gång och de skuffar liksom partikonventen åt sidan på ett sätt. En annan regel är att mikrofonerna kommer att vara avstängda när talarna inte har anvisad talartid. Så att de kommer inte kunna avbyta varandra, de kommer inte kunna prata i munnen på varandra. Det känns lite infantilt att man ska ha en sån regel, men helt uppenbart så behövs det ju med tanke på hur det brukar låta.
För de alltid håller på och försöker ta ordet av varandra och pratar över varandra och så vidare. Och inte bara Trump. Biden gör det också. Alla amerikanska politiker gör det. För att det funkar. För att mickarna alltid är på. Och debattörerna de kommer inte att få konferera med sina kampanjstaber i pauserna. som de brukar göra och ha strategisnack och få tips och så vidare utan de är, jag vet inte om de ska bara sitta ensamma rulla tummarna medan de har två reklampauser och en annan stor förändring då är att de har ingen live-publik den här gången det är bara kandidaterna och programledarna i studion, vilket jag också tycker det blir bra för att åtminstone generellt för att publiken tenderar att vara en irriterande distraktion i de här debatterna, det är alltid mycket publikljud och de måste alltid säga att damer och herrar, kan ni vänligen vara tysta vi vill lyssna på kandidaterna och så vidare men det är ju definitivt en nackdel för Trump, eftersom han är så mycket bättre än Biden på att trollbinda och få med sig en publik så finns det många knep i hans arsenal som riskerar att falla platt nu, till exempel vissa typer av pikanta skämt som han kommer undan med om alla skrattar, men som nu eventuellt kan framstå som tarvliga och plumpa men ingen skrattar åt dem i rummet Ja, Boris, vad har du för förväntningar på den här debatten?
Boris
Nej men inga större. Jag ska titta på den när Storny, alltså jag har förväntningar på C, men jag förväntar mig inget speciellt. Jag är bara nyfiken på hur den tar sig ut. Det är lite grann som du säger, det är ju inte en fråga om vem som kommer att vara mest framför de effektivaste argumenten och sågningarna av motståndaren, utan det är mest en fråga om...
hålla sig på benen och för Bidens del inte börja vandra iväg från debatten och försvinna ut i karisserna. Men lite grann har jag en känsla av att om jag ska lida ut i periferin här att det är kanske två kandidater vi ser debattera som inte kommer att vara aktuella när det väl är dags.
Martin
Ja, det är väldigt intressant att du fortsätter driva den här tesen Boris.
Boris
För att jag kan tänka mig, man kan liksom gå vidare från det här med att Biden byts ut. Och då blir det plötsligt möjligt att göra sig av med Trump i ett attentat också. Och man har två helt nya kandidater som ställer upp i presidentvalet. Clean slate liksom.
Martin
Det finns ju också, precis, det är det som gör att det är lite extra udda det här med att de ska ha debatten så tidigt i år för att det är nästan som att de är lite väl ivriga att etablera att det här är klart att vi vet vilka kandidaterna är vi behöver inte höra från partikonventen kör nu bara en annan aspekt av det där en annan aspekt av det där det är att, alltså det är bra för Trump att man har debatten tidigare för att han kommer ju eventuellt sitta i fängelse och säga när den andra debatten är schemalagd i september. Så på det här sättet hinner han i alla fall vara med i en debatt.
Boris
Martin
För att om han sitter i fängelse när republikanernas partikonvent går av staben, jag tror att han blir vald till kandidaten ändå, det är det mest sannolika. Men de kommer garanterat försöka ha någon sorts kupp mot honom. Och det är inte helt säkert att de misslyckas. Och det kan ju också vara, det kan ju också bli strul med sådana här lagar i olika delstater som kanske gör att Trump inte kan kandidera och som gör att republikanerna kan få kalla fötter.
Så det är det. komplicerat. Men jag har tänkt på en annan sak inför debatten som har att göra med det här med seniliteten. Som sagt, jag tror att det här är svagert för båda kandidaterna. Mest för Biden givetvis, men Trump, han är 78 bast och jag får intrycket av att han har då och då sådana här senior moments, som de säger i USA. men det finns en annan skillnad som jag tror talar till Bidens fördel och det är att han medicineras upp över öronen för sådana här grejer och det är ingenting som jag vet eller kan bevisa såklart, men jag är säker på att det är så de injicerar honom med någonting inför särskilt viktiga saker de kan inte göra det hela tiden utan att ta koll på honom men inför debatter till exempel eller State of the Union så ser de till på kemisk väg att han har en bra dagsform och han har ju alltid det Biden har alltid imponerat i debatterna och han har alltid varit tipptopp i de viktiga talen och jag vet inte om Trump gör samma sak så jag oroar mig för att han ska ha en dålig dag så Biden kommer garanterat ha en bra dag han kommer vara hög som ett hus och ånga på och se ut som en 60-åring men Trump det vet jag inte lika säkert jag hoppas att han tar det säkra för det osäkra och låter dem ge honom en spruta jag hoppas att han inte är för stolt för det Men han har pratat en hel del om att han till skillnad från Biden inte medicineras för att klara kampanjottaganden och så vidare. Så risken finns att han låter Biden vara ensam om den fördelen.
Boris
Ja, alltså det där tror jag faktiskt kan spela stor roll. Jag har ju själv blivit imponerad av att han kan ha rätt i den här statsmanalika framtoningen när han har fått rätt preparat i sig Biden. Det kan man inte ta ifrån honom. Och jag tror definitivt att Trump är så matchstolt att han inte ska ha någon jävla preparat. Jag tar gamla gubben ändå.
Martin
Boris
Ja men precis Ta med sig det in och äta Under med att Tiden pratar
Martin
Det finns ett par andra saker som jag tycker är väldigt intressanta i den amerikanska valrörelsen just nu som är lite underrapporterade. Jag tänkte passa på att ta upp dem. Jag har ju tjatat i Radio Bubbla länge länge om att det enda sättet att försvara sig mot valfusk är att vara proaktiv. Jag har sagt att man måste bygga en nationell heltäckande organisation som punktmarkerar valmaskinerierna och valarbetarna i varenda delstat, helst i varenda county i landet.
och om man inte börjar agera på det sättet i god tid om man inte gör sådana saker från eftervalet så kommer man garanterat förlora precis som det blev 2020 och nu verkar det som att Trump och republikanerna äntligen har börjat lyssna på Radio Bubbla och göra som jag säger Därför att helt nyligen så tillkännagas det att RNC, Republican National Congress, som alltså är det republikanska partiet centralorganisation, de har bildat en särskild underorganisation just för att proaktivt bevaka valprocesserna.
Och det sker under ledning av Lara Trump. som är nyvald co-chair för RNC alltså ungefär vicepartiordförande hon är hustru till Eric Trump som är son till Donald Trump så att Eric han har ju fokuserat mer på den kommersiella sidan av Trump-imperiet fastighetsaffär och så vidare men hans fru jobbar synnerligen aktivt på den politiska sidan en annan sak som jag såg på liknande tema det är att American Accountability Foundation som är en organisation som finansieras av Heritage Foundation tror jag de slår på stora trumman nu om att de gör en kartläggning av amerikanska statsanställda för att försöka räkna ut vilka som är mest benägna att obstruera Trumps agenda efter att han återtar Vita huset i höst.
Och det här är en sån sak som vi och många andra har tjatat om men som Trump totalt missade förra gången. Kartlägg den djupa staten. Gör det långt ifrån. det enda sättet att inte bli tagen på sängen när de mobiliseras mot den. Och ytterligare en sak då en del i samma lilla trend som jag vill peka mot här är att det finns flera aktiva plantskolor för unga konservativa byråkrater bland annat en som drivs av Claremont Institute där man då drillar unga konservativa människor i att bli duktiga fotsoldater.
unga jurister och så vidare som kan sättas in i statens maskinerier för att ersätta alla regimlojalister som man rensar ut. Till exempel de som pekas ut av American Accountability Foundation. Så att det ser faktiskt ut kors i taket. som om den amerikanska högern är betydligt bättre förberedda den här gången. De är mycket mer proaktiva. De har organisationer med precis rätt sorts fokus.
Det är fortfarande a tall order som de skulle säga. Men om de gör alla de här sakerna så har de åtminstone en chans. Jag säger inte att jag är jätteoptimistisk, men... de orsaker som jag har sett till att säga att de kommer absolut inte lyckas med det här de orsakerna föreligger eventuellt inte längre för att de jobbar proaktivt mot valfusket de jobbar proaktivt mot djupastaten de förbereder regimeskiftet istället för att påbörja alla de där sakerna yrvaket efter att de vinner valet.
Och jag tror också att fler och fler republikanska operatörer börjar förstå allvaret i den politiska situationen i USA. Alltså de börjar förstå att det här är sista chansen. Det kommer inte vara någon silkesvanta om demokraterna vinner för någon som har jobbat för Trumps sidan. Och Trumpåren har också galvaniserat många yngre krafter att tänka mer fritt utanför och de konventionella ramarna som republikanerna alltid håller sig till man var ju tvungen att göra ett stort uppbrott för att gå från den traditionella republikanska partilinjen till Trump och hans den här liksom populistiska nationalistiska linjen så att nu har man en mycket större mental frihet att också Titta på andra möjliga uppbrott, till exempel att börja rensa rejält i staten och verkligen ta en fight med den djupa staten. Boris, vad säger du om den här försiktigt optimistiska bilden som jag riktar upp?
Boris
Alltså det där är ju oerhört uppiggande, mildt uttryckt. Ska jag anslå en liten pessimistisk ton så kräver det ju återigen det här vi har tjatat om genom åren. Alltså en stark stab för risk. Alltså om Trump inte har det. Så hjälper det inte om man har 100 000 ystra hästar som står och stampar.
Det måste finnas någon i toppen som dirigerar detta. Och jag tror inte att det är Donald själv. Han måste ha en stark stab som agerar och inte göra sig av med starka ledare som han har gjort tidigare. Det där hänger på helt enkelt. Transmissionsrämmen mellan honom som publikfigur och folkledare och någon som verkligen kan forma en apparat som går in i och rensar ut i den djupa staten plus att de...
övervakar hur valet genomförs. Alltså det är en rätt stor tallrik. Och jag vet inte vem den där de starka männen runt Trump skulle vara. Jag tänker med viss sorg på det här du berättade. Du gick igenom historien när Peter Thiel skulle in och hjälpa till så att säga. det var inte så välkommet alltså det är ju att i de frågorna så ska ju Trump ta ett steg bakåt och säga mina herrar,
Martin
här är ert uppdrag sätt igång och drönera det här träsket jag har pratat om och sen tittar han på vi vet ju vem som borde ha det jobbet vi vet vem som kan göra det vem som är perfekt välpositionerad har all kompetens, all energi och är liksom den perfekta naturliga kandidaten att göra det här han skulle göra så jävla bra jobb problemet är att när vi kommer till november så kommer han förmodligen dela selber Trump på Riker Island vem tänker du på nu? Kamrat Bannon ja,
Boris
det är självklart det är, men honom tror jag de kommer att så att säga inkapacitera på just det sättet han,
Martin
det är ju klart som jag har förstått att han kommer, hans sista överklagande fick ju avslag och han gjorde någon såhär desperat grej till högst domstolen för att de inte skulle syna någon. Men jag tror inte högst domstolen har tagit upp det så att han har ett datum som är fast i, jag tror att det är kanske andra juli, tredje juli och sånt där. Då han kommer och de kommer ta honom och sätta honom i fängelse. Vi har inte pratat om det här i radio men Steve Bannon har blivit dömd, han kommer sitta i fängelse.
Boris
Jag har inte tänkt på den här ekvationen. Alltså inte på grund av fängelsevistelsen utan på grund av att jag bara har fått för mig att det finns för mycket att... gammal historia som gör att han inte skulle få träda i tjänst även om han skulle vilja. Jag vet inte varför jag tror det.
Martin
Det verkar vara så men det är helt obegripligt varför. Steve Bannon har åtminstone offentligt varit absolut obrottsligt lojal mot Donald Trump vid varje steg längs vägen. Han har aldrig sagt ett enda litet ord som andas i lojalitet eller sagt någonting negativt om Trump överhuvudtaget. så att till skillnad från alla jävla ormar som Trump omger sig med hela tiden så har ju Bannon varit hans absolut mest lojala vän det är liksom, de människor som verkligen har supportat Trump i vått och torrt det är egentligen bara två personer, det är Steve Bannon och Tucker Carlson det är de enda som aldrig har liksom aldrig har darrat på rösten alltid har försvarat Trump artikulerat Trumps agenda bättre än Trump har gjort själv liksom Men det måste ju vara så att Trump har någonting emot Bannon Kanske att han känner att han riskerar Att bli överskuggad eller något sånt där Att Bannon tar för mycket plats Han är en stark personlighet Jag tror att Trump kanske har lite svårt med det För att Bannon har ju varit Närmast underdånig Och är ju en i dag, varje dag Så är han ute och pratar om att vi måste göra allt För att supporta Den största, viktigaste ledare vi någonsin haft Den bästa president vi någonsin haft Donald J. Trump, vår hjälte och så vidare Och så vidare
Boris
Ja, det är så jäkla trist. Jag tror att det är så att Trump vill ha scenen för sig själv och förmår inte släppa fram sådana effektiva Ardenner-hästar som kan dra av flogen som Bannon.
Martin
Men det är ironiskt för att förmodligen skulle Bannon bara acceptera rakt av om Trump sa, du ska göra det här jobbet men du jobbar bara internt, du pratar aldrig med pressen. Du pratar bara med den djupa staten och ser återmoderat helvete i jättemarken och Bann skulle bara säga Yes sir och försvinna och inte synas på fyra år den där man skulle se att den djupa staten avvideras
Boris
Martin
Det skulle kunna hända Men det är så sjukt När valdagen kommer i november Så kommer Steve Bannon sitta i fängelse Och eventuellt så kommer Donald Trump Också sitta i fängelse Allt som fattas nu är att de sätter Parker Carlson i fängelse