Martin

Nya tidiga avtalet innehåller uppdrag till konjunkturinstitutet att räkna på kostnaden för invandringen uppdelat på ursprungsland samt total kostnad över tid och framtidsprognoser utifrån olika scenarion. Mattias Bäckström, SD, säger att det handlar om att man ska se vad invandringen har kostat för skattebetalarna och att man inte ska behöva gissa hur verkligheten förhåller sig.

Ännu en gång, jag vet inte vilken gång i ordningen nu, så känner jag mig manad att ge några glada tillrop till Sveriges regering. Det är sjukt, lite äckligt känns det, men det är vad det är. Alla politiska partier i Sverige är ett kassa. Svenska politiker är av skum, precis som 99,99% av alla andra politiker. Men Sveriges politiska utveckling är del av en större.

internationell, europeisk eller global utveckling global högervåg kan man säga men det är inte riktigt. Poängen är att det är inte bara i Sverige som det händer. Runt om i Europa så börjar folk reagera betydligt starkare än tidigare mot de här enorma övergreppen som europeiska länder har utsatts för i årtionden nu på flera fronter. Men framförallt såklart massinvandringspolitiken.

Jag har alltid varit pessimistisk. Jag har känt att det är för lite för sent men vem vet. Om saker fortsätter i den här takten då kanske jag börjar bli lite optimistisk. Inte riktigt än, men till stäst är det i alla fall intressant att följa. Den här gången handlar det om att de ska reformera hur statistik om invandring upprättas och börja presentera de sakerna på de ska börja berätta de här sakerna som alla självklart vill veta.

De är kritiskt viktiga att veta men som undanhålls för att det helt uppenbart skulle vara extremt skadligt för de som har fört den hittillsvarande invandrings... ...politiken. Alla vet egentligen att de aktivt har importerat miljontals värdelösa människor som ligger världssamhället i last som ofta begår enormt mycket grova brott.

Men vi får aldrig se någon tydlig statistik kring de här sakerna för att man inte bryter ner saker och ting. Till exempel per etniska linjer. Om vi fick det så skulle det väldigt snabbt bli uppenbart att den förda politiken är en katastrof. Så att en sån liten torr, tråkig, byråkratisk sak som att bryta ner statistik på lite nya sätt är faktiskt en av de mest radikala reformerna.

Jag skulle till och med vilja påstå att det är lika viktigt som att stoppa inflödet av invandrare. Det kanske till och med viktigare än att stoppa inflödet av invandrare från årtlår. Därför att om man bara stoppar invandringen utan att redovisa kostnaderna. Då kan vänstern fortfarande hävda att Sverige går ju på knäna nu. Och det är inte på grund av invandringen som hände förut. Det är för att vi har avbrutit invandringen.

Nu går vi miste om alla fördelarna. Vi klarar oss inte utan allt det där. Men å andra sidan, om man publicerar statistiken så lär de politiska förändringarna bli åndvikliga. För att nästan ingen är beredd att tolerera de faktiska kostnaderna. Så att redovisa kostnaderna är en mer fundamental åtgärd och på vissa sätt en mer primär åtgärd. Precis som att man, i vilken situation man än tänker sig, så måste man först av allt orientera sig, informera sig.

Om man inte vet vad man är eller vad som händer omkring en så är det ingen poäng att ens försöka göra en plan. Det finns ett militärt begrepp som kallas för ODA-loopen. Jag tror att det är Observe, Orient, Decide, Act. Du måste alltid gå igenom de här fyra stegen. Om och om igen måste du gå igenom ODA-loopen. Jag tror på att svenska heter det UBBA. Uppfatta, Bedöm, Besluta, Agera. Men vi får inte uppfatta någonting och vi får inte bedöma någonting.

Vad gäller invandringen. Vi får bara besluta och agera. Men poängen är att så fort man har korrekt information. Så följer besluten ofta naturligt. Men det stora problemet är att man bryter den här loopen. Och inte har någon information. Ja vad tror du Boris? Kan det göra någon hur mycket skillnad kommer det göra om man får den här statistiken? Nedbrutet per ursprungsland och så vidare. Hur mycket kostar varje typ av invandrare?

Boris

Jag tror att det som kommer att spela roll det är nog själva ...diskussion eller snarare en vilsinta debatt som uppstår när siffrorna presenteras. För jag tror ju vi kan utgå från... Det kommer bli väldigt intressant och användbart. Samtidigt som jag tror att vi kommer att kunna utgå från att siffrorna är ganska mycket städade.

De är bra på sånt. Kanske inte de som slutligen sammanställer siffrorna som finns. Men de som finns. leden innan och förser de som sammanställer med underlaget. Det är ungefär som man pratar om Afghanska ensamkommande så kallade flyktingbarn. Det har gått så bra för dem att tala om hur sysselsatta de är.

Men det är väldigt vagt vad de är sysselsatta med och hur mycket som är hittepåjobb för att vara. Så att det blir debatten kring rapporten när den väl publiceras. Men den grundläggande bilden till exempel att till exempel Somalia är en fruktansvärd belastning på samhället.

Hur mycket de är en trixa med underlag så kan de ju inte ta bort det. Och det blir oavsett vad siffrorna blir så blir de ju väldigt användbara. Speciellt om man kan peka på att det här är inte hela kostnaden. Så det är bra.

Martin

Nu känner jag Boris att du pekar ut en specifik etnisk grupp. Somalier. Vill du påskena att just Somalier medför särskilt stora kostnader?

Boris

Jag räknar med att de stora bettingbolagen kommer att ge möjlighet att satsa pengar på vilken grupp man tror är den största belastningen. Det vore jättekul.

Martin

Somalierna brukar ta hem det här faktiskt.

Boris

Ja,

Martin

fuck. Jag såg några listor från Danmark eller Nederländerna där de hade räknat på något liknande. Somalierna var i topp. Ohotade kungar av samhällsdestruktion.

Boris

Vad har de ändrat fram?

Martin

I alla fall, jag tror att man skulle kunna tänka sig i alla fall att det kan bli ett ganska intressant retoriskt skifte därför att om man får bra statistik från konjunkturinstitutet, i slutändan så kommer ingen ifrågasätta. Eller bara inte ens sossarna. Sossarna kommer inte säga att konjunkturinstitutet är en korrumperad myndighet. Vi kan inte lyssna på det de säger. Lyssna på våra LO-ekonomer istället som säger att invandringen är superlönsam.

Utan hela den här retoriken har varit beroende av att staten inte publicerar statistiken. Så att hans skock eller vad han heter har fritt fram med sina hittepåsiffror. Så att det kan mycket väl bli så. Jag kan i alla fall föreställa mig att det blir så. Att det inte kommer gå att prata längre om invandringen än om det är så. Så att de kan falla tillbaka på det som de egentligen tycker är starka argument, det vill säga altruistiska argument.

I praktiken att svenskar måste offra sig för att hjälpa med horderna av människor från tredje världen som vill komma hit och snilta och våldföra sig på Sverige till enorma kostnader. Men vi måste låta dem göra det, därför att vi är väldigt dåliga människor och de är mycket bättre människor och så vidare. Och så att många kommer att tänka att det är okej, nu får vi bara vara mer ärliga och säga vad vi egentligen förespråkar det här.

Och det tror jag kommer att ha ganska intressanta politiska konsekvenser. För det finns en hel del graft etnomasochistiska människor i Sverige. Men jag tror faktiskt inte att de är i majoritet. Om man tar bort de här ekonomiska bluffargumenten så tror inte jag att det finns ett mandat för massinvandring längre.

Boris

Nej, jag gör det inte. Det är nästan en säga. Det går mycket strid kvar där för att den andra skyttegradslinjen, de väntar ju redan där så att. Och sen har det ju också Karl Zlatan argumentet att släpper vi inte in en miljon i landet så blir det ingen Zlatan. Det är liksom en Zlatan på miljonen så där så att.

Martin

Det där är jag tror att det är en mycket mer gynnsamt slagfält. När det blir mindre liksom abstrakt och objektivt och blir mer. mer känslomässigt, mer värderingsbaserat det griper in mer i folks undermedvetna tankeprocesser. När man ska prata om liksom altruism och Zlatan och svenskarnas moraliska status och allt det där det är definitivt en mer intressant diskussion att ha.

Men jag tror också att det är en, det är en, det finns större potential. Om man tänker sig att man faktiskt kan försöka vända det här, få till någon annan typ av regim i Sverige, så är det definitivt på den arenan... som man måste slåss inte på den ekonomiska arenan. Det kommer aldrig vända utvecklingen.