Martin

Vladimir Putin kritiserar avplattformningskultur, historierevisionism och förtryck av majoritetsbefolkningen, samt uttrycker att dagens rasfokus sår split, kallar det angränsande till brott mot mänskligheten att lära barn om könsambivalens och uppger att transaktivister söker utplåna grundläggande fenomen, som familjer och könsskillnader, förklarar att dessa av västvärlden är fria att gå sin väg, men att Ryssland, står för vårdande av andliga värden och historiska traditioner.

Rysslands ledare Vladimir Putin har hållit tal på Valdai Discussion Club som han beskrivit som Rysslands motsvarighet till Davos-mötet. Officiellt är det en think tank, en fristående organisation som ordnar konferens en gång om året men i praktiken så kan man säga att de här konferenserna organiseras av Putin och den ryska regeringen.

Det är ett sätt för dem att presentera sina officiella linjer om saker och ting, fast kanske på lite mer intellektuellt sätt eller lite mer pompast åt och med en inramning. Man har årliga konferenser sedan 2004 och man har, det är som en liten grupp då, lite som Davos eller något sånt där, att man har knappt 200 deltagare, varav kanske en tredjedel eller något sånt där är utländska gäster som deltar.

Så att när Putin pratar där, då pratar han helt och hållet på hemmaplan. Han använder ofta talen i Valdai för att presentera linjer och doktriner. Det finns några kända exempel. Geopolitiska tal presenterar sina tankar om den framväxande världsordningen. Årets tema, rubriken på konferensen var Global Shake-up in the 21st Century, the Individual Values and the States.

Det handlade lite mer om kultur och värderingar. individen och staten och sånt där. Det är ganska intressanta ämnen då. Så att Putin, hans tal i de här sammanhangen handlar ofta om avhäntande geopolitik och storpolitik och sånt där. Men den här gången så ägnar han ganska stordel av sitt tal. Han pratar om sånt i år också men han har ganska stordel av talet ägnandes åt mer kulturella frågor. Och så som han ramar in det säger han att just nu så genomgår världen en strukturell kollaps.

Och det gör att det är många gånger viktigare än tidigare att man har en sund konservatism som bas för den politik man driver. Just för att riskerna runt om i världen ökar och verkligheten runt omkring oss är bräcklig, säger Poon.

Och då måste man åtvända till sunda, stabila, traditionella värden. Och han målar upp det och en bild av vad som händer i väst att man tvärtom man går bort från de här värdena och man försöker snarare importera dem med olika typer av progressiva rörelser och normer i väst. Och han kallar de här idéerna för galna och monströsa och han säger också att från en rysk horisont så kan man känna sig lite lätt road när man ser vad som händer. Och han säger också att man kan känna sig lite lätt rörelsen när man ser vad som händer när man ser Det som också är tydligt enligt Pote från ett ryskt perspektiv är att de här monströsa vänsterideerna är absolut inget nytt.

Han säger så här, i Ryssland har vi redan gjort allt det där. Vi gjorde det för hundra år sedan och vi fick betala höga pris, till exempel när vi motarbetade familjen som institution. Han påpekar också att nu har vi cancel culture i väst men bolsjevikerna i Ryssland, de var extremt intoleranta mot oliktänkande. De skriver om historien retroaktivt för att passa sina politiska syften och så vidare.

Alla de här sakerna som progressiva extremister gör i väst, allt det där har Ryssland redan upplevt i sin relativt nära historia. Ett annat exempel han tar är centralstyrning av kulturen. I USA och väst har man Hollywood som använder kulturen för att styra folk att tänka. Och han säger att de, om någonting, säger de bara att de är lite sämre. De är inte lika kompetenta som...

Centralkommittén i Sovjetunionen eller centrala filmmyndigheten i Sovjeten, jag vet inte vad som gjorde filmerna. Men han säger också att väst är nu, när det har gått så långt, att väst är bara några steg bort från bolshevismen. Jag tror det är uttrycket han använder. Han pratar bland annat om cancel culture och om omvänd rasism.

Boten säger faktiskt att kampen mot rasism är nödvändig och ädel. Men i den moderna cancel culture så blir det till en omvänd diskriminering, en omvänd rasism. Det är ganska löket. Han känns där bitvis lite grann som någon sån här amerikansk mellanmjölkskonservativ som betonar hur mycket han är emot rasism. Han citerar Martin Luther King och sånt där.

Han fattar väl, han trycker på rätt sorts knappar antar jag. Men det var väl den del av talet som jag tyckte var... Han pratade också om transvågen, transsexualism och transpersoner. Och säger att man lär barn från en tidig ålder att en pojke kan vara en flicka, en flicka kan vara en pojke och så vidare.

Den sorten han säger är en pojke. Det är en indoktrinering i förmenta val som påstår att vi är tillgängliga för alla att göra de här valen. Man tar bort föräldrarna från ekvationen och tvingar barnen att fatta den här typen av beslut som mycket väl kan förstöra deras liv. Och det här menar Putin och det är helt enkelt monströst, de här sakerna.

Han kallar det för att det är på gränsen till brott mot mänskligheten. Och det är vad de kallar framsteg i väst. Och avsnittligtvis då, han säger att Ryssland kommer inte följa den här vägen. Ryssland kommer att hålla fast vid sina andliga värden och sina historiska traditioner och styra bort från sociokulturella störningar i väst.

Han säger att konservatism är väldigt viktigt och konservatism är ingenting som förhindrar att du går uppåt och framåt. Det är någonting som förhindrar att du går bakåt och faller neråt till kaos. Det var den kulturorienterade delen av hans tal. Han pratade också om vad som händer i Afghanistan och allt möjligt. Vad säger du Boris? Tycker du som jag att det är lite uppfriskande att höra sådana här uttalanden från Putin?

Man blir ju väldigt avundsjuk som västerlänning. Vi har ju ingenting sånt i väst. Det finns enstaka politiker som ibland sticker ut på ett positivt sätt. Säger de vettiga och enstaka saker då och då. Men det är ju ingen, ingen över huvud taget som håller den här typen av konservativa linjetal. Det är otänkbart att någon västerländsk ledare skulle göra det. Det går knappt att tänka sig en enda oppositionsledare i väst som skulle kunna göra det.

Boris

Nej, alltså inte särskilt sammanhållet och utgående från en världsbild och en syn på egna landets historia. Och vilka hot egna landet har. Alltså jag kommer inte på någon som på ett sådant sammanhållet sätt förmår Och jag tror att betoningen av transfrågorna och hbtq och så vidare beror ju också på en medvetenhet om att det här är ju USAs nya vapen.

Man börjar peka och fingra på länder som har gjort inskränkningar i hbtq-rättigheter, det tillåter inte det några andra. tillåter inte transpropaganda i grundskolan och så vidare. Alltså det är ett vapen att sätta åt länder och vi kan se detta även i den svenska debatten och i EU också.

Att det här ses som en stor och viktig politisk fråga. Alltså man, vi ska ju komma ihåg att Putin lyckas ju faktiskt resa Ryssland ur nationell förnedring. I ingen inledning. Ingen europeisk ledare och inte EU hackade någonsin på hjältscen. En man som liksom lät nationen förefalla, lät utländska intressen och oligarker kapa åt sig precis vad som helst och sålde ut landets tillgångar.

Man till och med pumpade in gigantiska belopp från Tyskland, Frankrike, USA och Storbritannien för att stötta upp honom när han höll på att kapa landet. förlorar sin sista presidentvalskampanj därför att man ville liksom ha Ryssland som ett öppet territorium och sen kommer Putin och sätter stopp för detta förvisso med oerhört hårda nypor och men det man är tvungen att göra för att rädda sitt land och oavsett vilka problem som finns där så har man ändå styrt bort från det vilda västern som fanns under Gjältsin när Västerlandets storlag kunde löpa fritt i Ryssland.

Men då var det inte en djävel till regeringschef i Västerland som diskuterade den misär som bredde ut sig i Ryssland under Gjältsin. Och nu så yrar man liksom om HBTQ-frågorna i Ryssland och jämlar sig över de hårda tagen.

Att det kan vara så att spioner avrättas, eller landsförrädare. Det är därför att allt det där är stopp för västerländskt inflytande. Och det är oerhört dystert att det är få i västerlandet bland politikerna som förmår ha det här perspektivet på ryskarna.

Att Putin har faktiskt ryckt upp landet jämfört med hur det var. Och det är strångt av honom att inte hålla på och... Försöka fjäska sig till någon typ, förutom Martin Utekring, citatet. Det är som du säger, det är väldigt uppfriskande.

Martin

Det är ju en annan intressant sak med att Putin håller sina tal. Det är ju att Putin är en stark ledare som visar vägen för sitt land på många sätt. Men Putin är också en lyhörd ledare som är immån om att vinna folkets gunst med, jag tänker inte så opportun utbildning, men han är immån om att ligga i linje med hur folk tänker.

Så att om han skulle inte hålla sina tal, jag menar i väster har vi politiker som gör motsatsen. De håller tal om voke-värderingar och transagendan och allt det där. Och de vet ju att folklitteralet i väst inte är med på den agendan, åtminstone inte särskilt aktivt och entusiastiskt. Men de försöker liksom formatera människor med de här idéerna.

Pote jobbar inte riktigt på samma sätt, utan jag tolkar i alla fall som att när han håller sådana här tal, då betyder det att han tror att det här är precis i linje med vad ryssarna tycker och tänker. Och genom att uttrycka de här värderingarna så kommer väljarna känna att han är på precis rätt linje, han är sund, han har rätt värderingar och så kommer det gå bra för honom och hans allierade i nästa val. Så det säger också någonting positivt om stämningar, uppfattningar, uppfattningar bland ryssar i gemen. Tror jag tänker rätt där Boris.

Boris

Jo det gör det, han är ju, det är en riktig ledarstyl alltså. Vill man styra landet rätt måste man ändå utgå från att folks förhoppningar och drömmar, till och med i Sverige är folks förhoppningar och drömmar faktiskt bra tror jag, men man vågar inte lufta dem och man vågar inte kämpa för dem. Därför behövs det en stark ledare i det här landet också.

Jag är också fascinerad över det här med den MC-artikeln. Irritationen är över att han liksom markerar sin fysiska styrka också. Det är lite intressant, alltså det är intressant på ett sätt som att det är en ganska självklar sak för ett folk att man vill ha en fysiskt stark ledare, någon som utstrålar styrka.

Det där är jävligt irriterande för Västerlandets politiker och mediefolk att han vågar liksom. Men man ska jämföra det med att de nästan svimmade av hänförelsen när Obama orkade jogga två varv runt Vita huset i medvind. Det är liksom en stor sak.

När Clinton staplade runt Vita huset, omgiven av 14 livvakter, då är det plötsligt härligt att en så kallad fria världens ledare orkar stapla fram. Men om Putin liksom... simmar en och en halv kilometer varje morgon. Det är dåligt, det är ondskefullt. De ser inte sin egen dumhet ens, de här människorna.

Martin

Det var en annan intressant sak som jag läste om vad som hände på Valdai-konferensen. Det var att Putin vid flera tillfällen, under olika delar av konferensen, spontant började prata om Nikolaj Berdjajev. Och särskilt lyfte fram hur mycket han gillar Berdjajev och hur mycket han beundrade honom och inspirerade honom och så vidare. För yngre lyssnare då kan vi säga att Nikolaj Berdjajev var en filosof, en väldigt välkänd rysk kristen-filosof, det kan man säga, som var verksam första halvan av 1900-talet. Jag vet inte om Putin ofta brukar prata om Berdjajev, men det känns som att det är någonting som man... Hur ska man tolka det, Boris?

Boris

Det är lite mystifierande, faktiskt, måste jag säga. Jag kan inte påminna mig om att han har pratat om någon förut. Däremot så har han ju faktiskt i enlighet med ryska andel i tradition dragit sig tillbaka och vistas i kloster periodvis. Vilket ju också har avhånats av västmedia. Så att han är ju inte främmande för detta men Bediaya tycker jag var lite förvånande.

Martin

Jag har själv bara läst en bok av Berdia, jag tror den heter Historiens mening eller något sånt där. Det var ganska länge sedan, så jag minns inte så jättemycket av hans filosofi. Men Putin säger inte sådana här saker slumpmässigt. Så han vill uppenbarligen signalera någonting, peka oss i någon riktning med den här referensen.