Martin

Brittiska nyhetskanalen GB News lovar att ej vara politiskt korrekta och att inga ämnen är tabu. Vilket gjort vänstern vansinnig trots att kanalen säger sig vara full av mångfald. Rekryterar högt profilerade nyhetsankare från BBC, ITV och Sky samt tidigare Labour-politiker. Det pågår mycket spännande utvecklingar i det brittiska medielandskapet.

Storbritannien befinner sig i en väldigt intressant fas just nu. Säkert en historisk fas som man kommer skriva i historieböckerna om att det hände väldigt mycket kring de här åren från 2010 till 2030. Stor omställningstid för det landet. Den stora vändpunkten var givetvis Brexit.

Brexitomröstningen som jag tror var 2016 och att Brexit genomförs nu kan man säga. Det befinner sig väl mitt uppe i praktiken i dag. i själva implementationen av Brexit. Och Storbritannien är än idag ett land som är skakat av Brexit. Det är fortfarande stor konflikt inom landet. Många är förbittrade över det som händer.

Och generellt tror man kan säga att det blåser politiska vindar i Storbritannien som etablerade krafter inte vet hur de ska hantera. Men alla möjliga människor vill såklart, alla tänkbara grupper från höger till vänster vill givetvis ha de här vindarna i sina segel. Och det finns folk till vänster som säger att nu vi ska rida på brexitvågen, det finns folk till höger som ska rida på brexitvågen.

Det är ju någonting som litegrann skär igenom de konventionella kategorierna. Det handlar snarare om kanske någon sorts nationell kontra internationalistisk globalistisk linje. Eller något sånt där. Men i det här fallet då så har vi två nya projekt som är på gång på tv-marknaden i Storbritannien. Man jämför tv med andra sorters medier, tv är den dyraste och svåraste och mest riskfyllda mediemarknaden.

I ena änden av spektrummet har du kanske att starta en blogg eller något sånt där, sätta upp en wordpress-site och börja lägga upp lite inlägg och bilder och sånt där. Och i andra änden så har du att göra en fullskalig tv-satsning. Och som jag tänkte vi ska prata lite grann om idag så finns det olika sätt att satsa på tv. Men... Det finns två projekt, dels GB News som är på gång och det finns också annat projekt som inte nämns i bubblorubriken men som också är på gång och som man alltid jämför GB News med.

Till att börja med GB News. Det är ett projekt som har ett antal etablerade mediekändisar som frontar. Man har ju alltid kändisar i fronten, men det mer intressanta frågan kanske från ett medieanalytiskt perspektiv är ju vem som står för kosingen, vem som finansierar det här projektet. Och i GB News-fallet så är det ett antal olika investerare och koncerner som ligger bakom.

En av dem är Discovery. Discovery är en amerikansk mediekonglomerat som tagit ett namn från Discovery Channel. Så de har Discovery Channel, Animal Planet och lite sådana här kunskapsorienterade, faktaorienterade kanaler. De har också Food Network till exempel, med en massa matlagningsprogram. Och i Europa så äger de Eurosport och de har en massa andra tv-kanaler.

Och de har också sin egen streamingtjänst och så vidare. De är involverade på Törn. Sen har vi Paul Marshall som är en brittisk hedgefond-biljardär som är känd för att han var med och finansierade och supportade Brexit-kampanjen. Han donerade 100 000 pund, så inte jättemycket för honom som är stenrik.

Men han har också lagt sitt namn bakom och säkert gett andra rikningar råg i ryggen att supporta kampanjen. Några av Nimes tjänstemän är En organisation som heter Legatum som är en Dubai baserad men samhällsorienterad, styrd av folk från, grundare kommer från Nya Zeeland och det är britter och samhällsmänniskor som styr.

Och det är en... Ja, de här typerna av investeringsbolag är inte uppenbart politiska. De har lite grann ideella projekt vid sidan av sin rent kommersiella investeringsagenda. Men ingenting som gör att man skulle tänka att de går all in på byggat brittiskt Fox News. Och då har de kändispersonligheter då. Andrew Neal är den som står i täten, som frontar projektet och som är ordförande och talesman primärt.

Han har. Jag tror han började sin karriär faktiskt i Murdoch-koncernen och han har jobbat på Daily Mail men han är fortfarande känd för att han har varit i flera årtionden på BBC. Han är i tung BBC-profil. Fram till förra året så var han programledare för ett stort eget program, Primetime. Och han hoppade av då i höstas BBC för att, ja fick man veta sen då, starta det här projektet, GB News.

Och han är... Han står ju till höger, det är höger och mitten i brittiska mediesfären. Och det är ungefär som att säga att om en svensk journalist står till höger och mitten bland svenska journalister, vad betyder det egentligen? Andrew Neal, som jag uppfattar hans politiska profil, så kanske man kan säga att han är någon typ av, kanske någon typ av neokon, någon sånt där. Liknande linje som man har med amerikanska neokons. Så att han är höger på vissa sätt, men kanske mer på ett nyliberalt sätt.

och samtidigt har han liksom de dåliga sidorna av det som ibland kallas för höga. En entusiastisk anhängare av att Storbritannien ska gå in och kriga i USAs krig i Mellanöstern och såna där saker. Och han har luftat republikanska sympatier, vilket är ganska anmärkningsvärt i en brittisk kontext. Så att han är knappt på sin helgjuten, liksom konservativ profil. Det är inte så att han kampanjar mot monarkin, men han har tydligen tagit en ställning i någon debatt och svävat lite på målet om Man ska ha monarkin kvar och göra storbetalning till en republik och sånt där.

Så han är ingen slagkämpe på högerkanten. Och generellt så har man... Man skryter om att man har rekryterat ett team i utgångsläget med en väldigt stor mångfald. Man har nästan hälften kvinnor och man har flera svarta personer. Så man har lite den... Så det är på ena sidan GB News och på andra sidan så har vi Murdoch-koncernen, News UK, som...

Som också har en liknande satsning. Som också är det här är det rätta ögonblicket att starta en ny tv-satsning. Med en högerprofil. Den här fyller den här luckan som finns i det brittiska medielänskapet. Och Mörderkoncernen de har ju en lite speciell ställning då. För det är de som äger och driver originalet. Det är Fox News. Den amerikanska förebilden för alla sådana här projekt. Och de har tagit in en Fox News-veteran.

Som heter David Rhodes för att styra upp och lära britterna hur man bygger en sån här grej. Men Mörda och koncernen, de har intressant nog backat från sina mest ambitiösa planer som de gick ut med från början. De kom fram till att det är för dyrt att göra en fullskalig tv-kanal som sänder dygnet runt, så som Fox News gör till exempel. Och det är det som GB News också vill göra, en maximal tv-satsning.

Så de säger istället att vi ska göra det mer begränsat och först sa de att vi ska göra fem timmar om dagen, eller fem timmar varje kväll. med ett antal program, politiskt debattprogram, nyhetsprogram och så vidare. Men nu har man skapat ner ännu mer och säger att nu ska vi satsa mer på internet, streamingtjänster, smart sådana här pay per view, smart tv-system så att man kan...

Man kan ha bättre affärsmodell för att man kan rikta tv annonser, sälja reklam i tv. Du kan inte rikta den specifikt till de enskilda tittarna utan om du har en sån smart tv där folk inloggar och du har en identitet du kan spåra dem, då kan du skicka olika tv reklam till olika personer och tjäna mer pengar då på personaliserade...

De vill använda andra modeller, mer det uppdaterade digitala tänket, internet, internetliknande lösningar. Och så säger de också att de ska närma sig slutmålet genom att vidareutveckla sina existerande tillgångar. Till exempel deras pratradio kanaler, de har både ett talk radio och ett antal franskrika pratradio kanaler.

Och där säger de då att de producerar en video material men de ska förbättra det så att de producerar mer. produktionskvalitet som man förknippar med TV från radiosidan. Och på så sätt så bygger man upp mot att ha en fullskalig högerorienterad TV-satsning. Ja, så det är ju pågå en mycket debatt i Storbritannien. Det här är ingenting som man betraktar som helt neutralt, utan det blir liksom upprördhet från vissa håll, kanske hoppfullhet från andra håll.

Och man pratar dels om att det då är en potentiell högervridning av medielandskapet, men också... Kanske är det på sätt och vis inte primärt en högervidning, utan snarare en amerikanisering. Därför att det representerar en ny typ av tänk, en ny typ av kultur att bygga tv-kanaler på det här sättet. Och man kan ju tycka, jag tycker personligen att det är väldigt förluget att man har de här pretensionerna att man kan ha mediekanaler, tv-kanaler och så vidare som är politiskt neutrala.

Och så säger man, ja så de här black amerikanerna som kommer och De bryr sig inte om neutralitet och objektivitet. Här i Storbritannien så är vi mycket mer sansade och neutrala och så vidare. Men det är enligt faktum att det är någonting som är distinkt amerikanskt som nu förs in på den brittiska mediemarknaden. Om de här projekten något av dem väl lyckas. Boris, vad ska man tänka enligt dig om de här nya brittiska tv-kanalerna?

Boris

De verkar alldeles en matta för att göra någon... De kan inte komma igång på riktigt. Värde och grejen kan vi glömma. De räknar ju bort sig själva så de kan vi glömma. De drivs ju liksom inte av någon riktig... De verkar ju inte se någon riktig marknad eller möjlighet att tjäna pengar. Nej, då de har rapporterat sig själva. GB News, det känns liksom som att Bulletin ska starta i...

på de brittiska öarna. Jag har svårt att känna ett hopp inför en satsning som mycket noga markerar att här är mångfald, det är kvinnor, vi har några svarta kvinnor också. Jag väntar om att säga att vi har ett kulturprogram som leds av en transperson också. Det är nästa grej. Det andas för mycket räddhågsenhet om man direkt markerar att det är kvinnor.

Vi har alla regnbågens färger och alla de sorter. Det har man börjat på det sättet och inte bara ska man starta sådär en grej, ska man gå ut och trumpeta sina åsikter, vad man ska göra och så vidare. Nej, det där orkar jag inte ens. angripa dem. Det kommer inte att gå. Det kommer bli jättetristigt och inte spela någon roll.

Martin

Mm, mm. Alltså jag är benägen att hålla med. Jag tror att det kanske skulle gå att starta ett brittiskt Fox News. Kanske. Men då måste man såklart göra det helhjärtat. Och en av orsakerna det är att Conquests andra lag gäller. Om man redan innan lansering skryter om sin fantastiska mångfald, kvinnor man har och så vidare. Då kommer man till att garanterat graviterar åt vänster och man kommer mycket snart vara oskillbara från alla de medier som man skulle utgöra ett alternativ till.

Och om man inte kan uppehålla den ideologiska distinktionen jämt emot de andra medierna, då blir det väldigt svårt att konkurrera. Jag tror att de får liksom, de får väldigt svårt problem här att få det att gå runt. De gör den här storsatsningen, spenderar jättemycket pengar på att göra den här maximala satsningen. Men, men de gör det halvhjärtat och man tittar också på ägarna, på finansiärerna. Det är därför jag lägger lite extra fokus på det, man kan se de här ägarna, de är ju inte ideologiskt dedikerade hardliners.

Som är beredda att stå emot hårt socialt tryck och hålla ut för en långsiktig vision. Delvis i ett politiskt syfte, utan... Jag tror att det är mycket, mycket mer sannolikt att de viker sig. Så fort det börjar blåsa lite snålt så kommer de vika ner sig, låta kanalen bli väldigt urvattnad och med det så kommer också hela affären falla ihop, alltså deras kommersiella case kommer falla ihop.

Så då tror jag betydligt mer egentligen på Murdoch-projektet på sätt och vis, för att de inte tar sig vatten över huvudet. De bygger vidare på tillgångar som de redan har, snarare att bygga ett nytt gigantiskt projekt från scratch. Och de har ändå ett bevisat track record i och med Fox News. Och bland annat genom Fox News har de visat att de har just den här den här politiska hårdheten och uthålligheten som definitivt är krävd.

Alltså de bryr sig inte om att de är hatade, att de blir stämplade, att de blir giftstämplade och så vidare. De fjaskar inte för PK-mafian. De förstår hur man använder en sådan image som en konkurrensfördel. Sånt de har gjort med Fox News som har blivit en superstor, superlönsam, dominerande kanal. Sen är det som du säger Boris, att de har ju skalat ner sina ambitioner. De vill ju knappt göra någonting.

Och då blir det en tumme, då kanske något internetprojekt, streaming. Jag tror inte så mycket på de här smart-tv-infrastrukturen. Jag vet inte så mycket om tv-branschen men jag har inte superbra känsla kring det där. Så jag tror att Mördrogprojektet har betydligt bättre chans än att lyckas och faktiskt faktiskt vara någon typ av så höger av mitten. Men kommer inte få lika stor utväxling för att de inte har så höga ambitioner?

Boris

Nej, och har de också, jag håller på att använda uttrycket underregetation, jag kommer inte på något bättre uttryck. Alltså, tittar man på GB News, när man ser rekryteringarna så är det ungefär att man borstar av etablerade personer som säger att jag är egentligen lite mer högre än man har trott. när jag har sett mig i tv-rutan.

Nu går jag till min rätta hemvist. Och vad man behöver är ju liksom kunniga, kompetenta, men också lite brutala vildhjärnor som finns just under vegetationen. Det har man ju alltid haft gott om i USA trots allt. Jag undrar om det finns i den brittiska kulturen så man kan få ihop en riktig Kanal som påminner om Fox News i barndomen? Det undrar jag. Och om människomaterialet finns?

Martin

Definitivt är det någonting som inte finns alls på samma sätt i Storbritannien som det finns i USA. Men om du kollar på Fox News, vilka är de stora profilerna? Då har du till exempel Sean Hannity som är jättestor inom talk radio som har kommit upp genom det mediet och har en jättestor, egentligen så oberoende plattform åsikt av Fox News. som talk radio stjärna där det är helt andra spelregler, helt annan sammanhang politiskt korrekt och så vidare.

Så att han är inte rekryterad från, de har inte tagit toppankaret från CNN som nu ska köra lite högre grejer, utan han kom från en annan riktning. Och även till exempel Tucker Carlson har också en annan bakgrund, han har sitt eget projekt. Daily Caller, jag tror det heter, som är en så bra nyhetssajt. Han har varit mer byggd upp, mer entreprenöriellt. Så han har redan gjort en entreprenöriell karriär baserat på att bygga tydligt profilerade medier till högermitten och allt det där.

Sen en helt annan situation, och nu har jag inte så bra koll på landskapet i Storbritannien att jag vet vem man skulle rekrytera. Jag följer inte så jättemånga brittiska politiska profiler. Men om de var smartare så skulle de fiska upp folk från. från Youtube. Då kan inte vara för extrema för de ska vara mainstream, men kanske plocka upp Sargon of Akkad eller sådana där Youtube-profil.

Inte för att han är en sån här hardliner till höger, men jag tror han skulle ha betydligt mer integritet ändå som programledare och ledare i debatter och sånt där än vad de här gamla avvankade BBC-människorna kommer ha.