Martin

FBI Records Vaults officiella Twitterkonto lägger ut länk till Sion Vises protokoll, vilket möts av förfäran och upprördhet bland judiska grupper. Kontot lägger regelbundet upp avklassificerat material. FBI Records Vault är en intressant tjänst från FBI i USA. Som jag förstått det så sysslar man där med en sorts automatiserad publicering av avklassificerade dokument.

FBI har ju supermycket jättehämliga dokument givetvis. Men enligt scheman så publiceras saker för att det är någon viss tidsfritt som löper ut och då är det inte hemligt längre. Och då ska det publiceras. Men istället för att bara göra det möjligt att begära ut sådana dokument ur arkivet så lägger man upp det på nätet och man skickar ut en länk till det på Twitter.

Och det här är alltså ingenting som görs av människor utan det är systemet själv som automatiskt kör ut grejer på arkivet. på en ny video. Ibland så blir det inte så bra. Ibland så trampar ju bottarna i klaveret.

Och det här är ett sånt tillfälle för att av ett eller annat skäl så har FBI haft en akt. om Sion Wieses protokoll. Där man har haft, jag tror själva texten till Sion Wieses protokoll och även kanske FBIs kommentarer, analys kring det eller något sånt där. Men jag tror att det primära där är själva texten i det här fallet. Och vi ska återkomma till vad Sion Wieses protokoll är för någonting. Det är, vi kan säga bara att det är en ökänd, det är en mer än hundra år gammal ökänd antisemitisk bok.

Vi ska gå in mer på det sen då. Men det är ett väldigt klassiskt antisemitiskt dokument. dokument, den ursprungliga konspirationstyringen. Det har blivit en stor upprördhet, en twitterstorm som man säger ibland, och många arga meddelande från diverse judiska intresseorganisationer. Det är väldigt mycket upprördhet, fejkad upprördhet givetvis, och antydningar om att FBI är en nazistisk organisation.

För annars skulle man länka till den här nazistiska, eller protonazistiska... FBI är en nazistisk organisation.

Jag tänkte att det kunde vara intressant att prata lite grann om den texten. Det är en ganska viktig text som finns i bakgrunden i många... även samtidigt diskussioner om politik och definitivt i 1900-talets historia av liksom judar och antisemitism och allt sånt där. Jag tror att du Boris vet oändligt mycket mer än jag om Sinvisors protokoll så låt mig bara kort sammanfatta det jag tror mig veta om det.

Kör på. Sen får du fylla på. Så det här är ett dokument eller en bok som kommer från Ryssland. Publiceras i Ryssland första gången under 1900-talets första årtionde. Och det här var ju en tid då. Det var i Ryssland där man hade... pogromer, de ökända pogromerna man hade ja, storskalig våldsam förföljelse av judar och det här dokumentet är ju som ett anti-judiskt dokument kan man säga den ryska titeln är någonting i stil med den judiska planen för att erövra världen och det ska föreställa då ett, alltså seonvisusprotokoll, det ska föreställa ett protokoll från en seonistiska kongress där judarna sitter och det är en Nu kan sina händer konspirera efter hur ska vi ta över världen och så har de punkt utav punkt utav punkt beskrivit så här ska vi så här ska vi ta över världen och och sedan är liksom historien kring dokumentet som det dokumentet utger sig för att vara liksom att protokollet läckte från det stora syriska mötet.

Här kan vi läsa om judarnas judarnas hemliga mycket ondskefulla planer och så vidare. Och. Det har blivit det allra mest klassiska antisemitiska dokumentet och lite grann de antisemitiska konspirationsteoriernas moder. Jag såg en beskrivning att CNBCs protokoll förhåller sig till antisemitism som kommunistiska manifestet förhåller sig till marxismen.

Men det finns ju en viss oklarhet kring dokumentets status. Det man säger är att det är en förfalskning, att det är ett fabricerat dokument. Men det är inte helt uppenbart för mig vad det betyder. Alla texter är ju fabricerade i någon märkligt som är tillverkade. Men det man menar är att det inte faktiskt är ett protokoll från en faktisk zionistisk konferens. Utan det är en text som är skriven av antisemiter för att framställa judar i dåligdagar.

har eventuellt kommit till som en sorts parodi från början och sen så blev den publicerad som om den var en autentisk skrift och att man utgav sig från det. Men, min tanke här, ni fick inte höra vad du säger Borgsted, det är en helt annan fråga huruvida det som står i dokumentet är sant eller inte. Det vill säga om det är en rättvisande bild av zionismens agenda vid förra sekelskiftet.

För att som jag förstår saken så är den här boken delvis baserad på autentiska källor. Till exempel texter av Theodor Herzl, alltså seonismens fader. Man hämtar in idéer som han faktiskt hade skrivit, och sen berättar man att det är det här som judarna vet. Då packar man in det på ett annat sätt. Jag har inte läst boken själv, jag har bara skummat lite i den. Men en sak som är slående är hur många av idéerna som man känner igen, dels utifrån antisemitiskt diskurs generellt, men också att många av idéerna inte är direkt vansinniga idéer.

Det som Henry Ford sa, Henry Ford den berömda amerikanska industrialisten, han lät trycka upp en halv miljon exemplar av den här boken och distribuera den för han tyckte den var så viktig. Och han sa att oavsett, han sa någonting i stil med att oavsett hur autentiskt dokumentet är så beskriver det på ett korrekt sätt vad som faktiskt händer i världen. Det som står i den här boken, det här var 1920 då, det beskriver vad som har hänt i världen.

Ja, men lite grann tror

Boris

jag. Jag tror man ska skilja på frågorna. Problemet med Sion Bises protokoll är ju att det används för att man inte ska diskutera frågan överhuvudtaget, liksom så här historiskt och förutsättningslöst och så vidare.

Men om man börjar med att titta på tillkomsthistorien så tror jag nog att de har rätt som säger att Stommen till Sion Wiesers protokoll är inte... Den vanliga grejen brukar vara att man vred och vände på en fransk satirisk pamflett riktad mot Napoleon III.

Skriven av en man, senare i relisen, som var radikal och var med om Pariskommunen senare. Aktiv frimurare var väldigt aktiv under Pariskommunen, speciellt i slutfasen. Men det där är... Man måste nog gräva ett lager till, alltså. Och en som gjorde det var ju Umberto Eco som kunde visa att den i sin tur gör lättare. Den här vispanfletten, där man faktiskt kan se strukturen i Siam Vises protokoll, den är i sin tur hämtad från en extremt populär fransk följetongserie skriven av Eugène Sué, som för övrigt var Karl Marx populärkulturella favorit.

Den handlar om kampen mellan judendom och kristendom mellan jesuiter och judar. Mycket av det där är parismysterier och den vandrande juden är faktiskt skojig att läsa. Sen, som du säger, så kan man mycket väl ha tagit det här i den ryska salistiska underrättelse-tjänsten bara för att få något att väva kring.

och stoppat in Theodor Herzl-tal från slutet av 1800-talet till exempel. Sen kan jag nog säga att som zionismen kommer utvecklas så har det inte så mycket att göra med Zion Wieses protokoll. Det finns i zionismens teori och praktik vissa skillnader mot tankegångarna där. Men det där blir mer en litteraturhistorisk grej som man kan gräva och...

Problemet med Zeon Visets protokoll är att man tar upp en diskussion idag historiskt om Djurenhetens roll i ett specifikt europeiskt land till exempel. Så kommer man ju alltid att kopplas till, alltså hur absurt det än är så kommer man alltid att kopplas till de där idéerna hämtade från Sions vises protokoll.

Den skriften plus förintelsen ligger som en förbannelse att hinna över diskussionen om judenhetens roll i Europa, vilket gör det lite besvärligt. Jag tror man ska ta koll på påståendet att den har påverkat folk. Jag gissar att väldigt få har läst den, ungefär lika få som har läst Mein Kampf.

Och det är det som är lite grann min poäng. Antisemitism och pogromer, upplopp, politisk kvientlighet har aldrig varit följden av Sion Wiesers protokoll eller Mein Kampf utan det är andra sociala faktorer och krafter som har varit i rörelse. Men om man gör Sion Wiesers protokoll och till exempel Mein Kampf eller Rosenbergs skrifter till och det var de här som formade folkstänkande och satte igång det då tar man...

Martin

Omöjligen gör man en historisk diskussion för jag vill nog hävda att det har varit andra saker som har satt igång den typen av händelser. i modern diskurs, men samtidigt är det värt att påpeka att jag, trots att jag tar del av en hel del samtida liksom antisemitiska idéer, vi pratade tidigare i den här sändningen pratade vi till exempel om den amerikanska alternativhögen som jag följer med ett gett öga, de har ofta kritik mot judiskt inflytande och allt vad det är.

Jag har aldrig någonsin hört någon sån person på allvar referera till Sion Wiesers protokoll. Så det finns ju också en, det finns en stor samtida Mytbildning som säger att nynazisterna tror fortfarande på CNBCs protokoll och den är fortfarande inflytelserik. Så är det inte alls, vad jag kan se. Det är mer som ett rött skynke som de håller upp. Och nu får de lite bränsle på den elden av FBI också.