Martin

Chefsåklagare Christer Petersson pekar ut skandiamannen Stig Engström som den som mest sannolikt har mördat statsminister Olof Palme i februari 1986. Utredningen kommer inte runt den utpekade, som även umgicks i Palmekritiska kretsar, varför en konspiration inte kan utslutas. Den mycket efterlängtade presskonferensen har nu hållits där...

där Palme-utredningen... Helt otroligt så finns palmutredningen fortfarande kvar sen 1986 och de meddelade för några månader sedan att de ska göra ett stort avslöjande senare det här året. Där de, i princip så lovar de att berätta vem som hade skjutit palme och det var underförstånd att de skulle lägga fram nya bevis och att mordet skulle klaras av. Och att man antingen skulle väcka åtal mot någon eller skulle man officiellt bestämma att man aldrig kommer väcka åtal.

Men man avslutar utredningen. Så det har byggts upp en oerhörd... förväntan sedan dess och många haft stora förhoppningar. Man fick känslan av att det var en riktig bomb som de skulle låta brisera. Och den unisona reaktionen från alla som har tagit del av den här informationen är att det var ett gigantiskt antiklimax.

Alltså, det finns nog inte en enda person i hela Sverige, hela världen, som tycker att det här var liksom en tillfredsställande upplösning på Palme Palmegåten.

tillräckligt med indicer för att ändå gripa honom och förhöra honom kanske göra en husrensak av honom och om vi hade gjort det då hade vi kanske hittat mer information om. Och de bevis eller indicer som man lägger fram då är till exempel att han hade en rock på sig under mordnatten och han hade även någon typ av huvudbonad.

Det är ju nästan en chockerande unik egenskap att en vuxen man har på sig en rock och en huvudbonad. 1986 i februari. Men det är helt seriöst då, så nämner man det. Och sen säger man det också, han rörde sig i palmekritiska kretsar. I kretsar där man var ganska så kritiska mot Palme. Jag såg någon kommentera på Facebook att den beskrivningen inkluderar alla från Kjell Olof Felt till alla som står till höger av Kjell Olof Felt.

Man konstaterar också att till gängstund visst den ägde ingen vapen Men han hade tidigare i sitt liv hanterat vapen och han hade en granne som ägde vapen. Och man nämner att han som ung tränade fridrott, vilket bevisar att han kunde springa. Så det är en oerhört tunn soppa. Och det finns ju till och med då indicier mot stegningsdröm som möjligen kan vara starkare, men som man inte tar upp.

Jag tror vi pratar om Stig Engström tidigare i Radio Bubblas, vi ska inte ta allting igen. Men då var det en person som befann sig på mordplatsen i närheten och som själv insinuerade sig själv i mordutredningen. Från alla första några dagar efter mordet så tog han kontakt med polisen och han gav många intervjuer och sånt där. Så han var ju liksom en figur. Och med tanke på det så tycker jag väldigt intressant den kommentar som Christer Petersson gav.

Han sa såhär, Stig Engström gick under radarn i polisutredningen. Men vi kan konstatera att han sedan tidigare var van vid att använda vapen. Han gick under radarn i polisutredningen. Alltså en person som aktivt sökte sig till polisen för att få prata om det, uttalade sig för medierna och hela tiden hintade, alltså under lång tid, gång på gång på gång på gång hintade att han hade med det här att göra och ville liksom...

Vill det finnas mer? Han gick under radarn i polisutredningen. Men nu, hundra år senare, så kommer de fram till att nej nej, det var nog Stig Engström ändå. För han hade ju en rock på sig under mordnatten. Jag vet inte vad man ska säga, jag tror att du Boris har följt presskonferensen och sånt där under dagen.

Boris

Jag hade tänkt titta tre minuter men jag måste säga att jag har satt trollbunden hela föreställningen. Det har ju laddats upp så mycket och den stora gurun på området, Leif G.B. Persson, har ju gått ut ett antal gånger och sagt att Krister Petersson, åklagaren, är en bra gar. Säger han sådana saker, då har han på fötterna, då har han säkert vapnet.

Och han har också, Persson har också gått till god för den polis som lett ut redningen vid sidan av åklagaren. Hans Melander, det gamla drävan, han är bra. Så man väntar sig liksom att se två sådana här riktiga tv-serier. Personligheterin åklagare och en tuff snut som sitter där. Och det sitter de två mest förvirrade, okarismatiska varelser du kan tänka dig. Alltså det var så plåksamt så du kunde inte gå därifrån.

Och dessutom historiens fulaste powerpoint. Det var så vedervärdigt dåligt alltså. Så att man bara undrar liksom vem fick för sig att släppa fram dem. Och man märkte det på journalisternas efterfrågade efteråt. De var nog lite chockade över att det var så jäkla uselt. Det fanns liksom inget att fråga om. Det var en miserabel föreställning.

De framstod som dumma i huvudet, de här två personerna som höll i presskonferensen. Så det kommer bli en massakrad av dem i media de närmaste dagarna. Det kommer bara ge ännu mer näring åt konspirationsteorierna och det kommer också ge näring åt försöken att liva upp Olof Palme som symbol för det förlorade Sverige.

Så, gärna lyssnar ni. Vill ni ha en riktig skrattfest så ska ni gå in och läsa Det var Thomas Engströms kommentar idag till presskonferensen på en hel sida i Aftonbladet. Alltså den är så mycket fylld av tårar och det är en härlig läsning.

Martin

Är han kanske den enda som tyckte det var en bra presskonferens?

Boris

Nej, utan han menar att det här visar presskonferensen, för mig i analysen nu, presskonferensen var det sista beviset för att en statskupp har genomförts i Sverige. Vi lever i efterlinjerna av en fullbordad statskupp och det här var bekräftelsen på detta. Jag kan läsa en liten stycke här.

Hans slutklämme är alltså att man sköt Palme därför att han stod i vägen för rivandet av folkhemmet. Man var tvungen att göra sig av med honom, annars hade man inte kunnat riva ner. Det här som egentligen är ganska få och som sa, vem saknar liksom sent 70- och 80-tal? Och Engström skriver så här i sina slutord, måste hitta rätt tonfall Vi lever i efterdyningarna av en fullbordad statsskupp i ett land som genomgått så groteska systemskiften att en mördade statsminister skulle gråta om han såg eländet, men hans ögon kom förbi slutna. Vi som bryr oss får gråta åt honom. Ska vi göra en kort paus här och klämma fram en skvätt kanske?

Martin

Är det Årets högerkuk Tomas Engström med kastet i sammanhanget Frusen och Havet inom oss? Ja, det var ett tag sedan.

Boris

Ja, det är en sanslös text.

Martin

Det var ett tag sedan. Nu har jag inte exakt koll på vad hans tes är. Jag vet inte om jag är på väg att säga samma sak som han säger nu. Jag skulle ändå vilja fundera lite på det här på en meternivå. Det finns en grej som... Som Voxdei brukar säga nästan varje gång han uttalar sig om saker som händer, brukar han säga att det enda som vi vet säkert det är att den officiella berättelsen är en absolut total löng.

Så utifrån det resonemanget då kan man dra slutsatsen att i och med att den officiella berättelsen nu är att Stig Engström gjorde det, så kan vi vara säkra på en enda sak. Åtminstone en sak kan vi vara säkra på i hela Palmegåtan, det var inte Stig Engström som gjorde det. Och som många påpikar till det då så finns det någonting finns det någonting oerhört bekvämt. Stig Engström är en idealisk person.

Men det finns också en annan aspekt som är att varför gick de ut och slog på stora trumman för några månader sedan? Varför fick de det att låta som att de skulle lösa fallet, att de hade löst fallet, att de skulle lägga fram slutgiltiga bevis? Det var ju många som trodde att de hade någonting, att de hade hittat mordvapnet eller att de hade något DNA-bevis eller vad det nu är för någonting.

Det är ju ett litet gammalt mysterium. En teori som finns är att... De hade verkligen ett spår, de hade bevis och någonting som de skulle lägga fram. Men sen av ett eller annat skäl så fick de backa. Till exempel kanske att någon såg ganska djup av staten så åt dem att ajabaja. Det där får ni inte lägga fram. Det får ni hitta på något annat ställe. Kör en där om Stig Engström igen, det blir bra. Han är död. Precis, han är död och kan inte tala för sig. Och han är en väldigt tacksam syndabock i det här fallet.

Men frågan är vad de döljer. Jag är bedägen att tro att det finns väldigt mycket som de döljer. En teori som jag hörde, som jag tycker var den bästa hypotesen hittills, det var att utspelet i februari handlade om att kontra och störa ut en boklansering. Lars Borgnäs gav ut en bok om palmubordet, som är väldigt kritisk mot palmutredningen.

Det sägs då att Kristi Peterssons... Utspel var ett svar på den boken och ett försök då att att dra åt sig all palmer relaterad medieuppmärksamhet så att den här boken inte skulle få någon uppmärksamhet. Och det kanske var därför han han fick då låta som att han hade jätteintressanta bevis trots att han inte hade någonting och nu är det bara det blir ett anti-climax därför.

För det handlar egentligen bara om att dränka ut Lars Borgnäs bok. Jag kan inte alls bedöma det, men det är den enda teori jag har hört förutom att de fick smäll på fingrarna av djupastaten.

Boris

Alltså det där med Borgernas boken tycker jag är en klen teori därför att det här var ju Borgernas sjunde teoriordning, eller vem som gjorde det ungefär. Och det är ju, vad är sådana rätt eller fel, är det ingen som lyssnar på honom längre. Så att dra igång det här för att stära ut honom, det är inte rimligt. Okej. Tanken på att en djup av staten skulle gått in och sagt aja baya är inte alls omöjlig.

Men den besvarar inte en annan viktig fråga. Det är mycket udda i att man överhuvudtaget, därför att det här med borgerna ska vi glömma, då måste det finnas ett annat skäl till att man går ut och säger att de har gjort det. Fyra och en halv månad ska vi berätta vem som gjorde det med mycket stor säkerhet. Alltså det i sig är udda att göra. Det måste ha funnits ett i deras, någon kraftig stat måste ha tyckt att det var rationellt att göra så.

Och det som är mycket underligt är ju att även om den djupa staten går in och säger aja baya, man ska hitta någon annan. Så det jag inte fattar efter att ha genomlidit de här två-tre timmarnas presskonferens idag är att... Även om man ska blåljuga så måste man för guds skull kunna göra det bättre. Alltså det är den stora grejen.

Att det var så fruktansvärt uselt. Alla snackade med och inte bara innehållet framförande. Allt. Mikrofonerna var usla. Det är något som är... Staten har alltid något att dölja. i alla sammanhang. Men det här är den märkligaste mörkläggningsoperationen eller rök- och spegeloperationen man sett, just eftersom den är så jäkla kackig alltså.

Martin

På sätt och vis är det bra att det blev sånt antiklimax för det innebär ju att alla palmemordskufar kan fortsätta kufa i all evighet. Det fortfarande finns det här mysteriet. Och det är ju en annan sak som händer nu, det är att i någon mån så kommer de öppna arkiven. Därför att allt det här materialet från palmetredningen kommer inte längre omfattas av förundersökningssekretess.

Det kan fortfarande omfattas av andra slag men det kommer inte vara en total nyhet. på förhand bestämd förundersökning, sekretess på alltihopa. Så från och med nu kan man börja begära ut materialet. Alla sådana här privatspanare, egenhändiga palmutredare, kommer nu kunna begära ut akt efter akt och gräva i materialet. Det är ju en aldrig sinande källa till underhållning för många människor.

Boris

Ja, det är faktiskt ganska kul. Jag gissar att många av de här gamla palmespanarna som läggat lågt några år nu får Luft i lungorna och sätter igång igen efter presskonferenserna. Det var nog inte den djupa starten jag hade hoppats på. Eller en annan del av starten.