Martin

Omfattande plundringar, våldsamheter och förstörelse, inklusive mordbränder och attacker mot polisbilar, föranleder närmare 12 delstater att placera ut nationalgardet och utlysande av undantagstillstånd i Los Angeles i efterdyningarna av George Floyds död. Just nu pågår massiva upplopp i minst 30 olika städer i USA, inklusive de största städerna som Los Angeles, New York, Chicago och så vidare.

Som sagt då i rubriken här, åtminstone 12 delstater har placerat ut nationalgardet. Man har utlyst undantagsrestånd på flera håll och bland annat i Los Angeles där situationen är väldigt allvarlig. Upploppen började i Minneapolis och den då nominella orsaken till att de utbröt var en incident som ägde rum tidigare i veckan kring en man som heter George Floyd.

Alla ni som lyssnar i realtid på den här sändningen, nudagarna, ni vet vem George Floyd är, ni känner till historien, men för er som lyssnar om några år senare, när det här inslaget har blivit arkivmaterial, så kan vi sammanfatta. Lite kort, George Floyd var en afroamerikansk man Växte upp i Houston, Texas och där akkumulerade ett digert brottsregister.

Till slut så försökte han starta på ny Kula och som ett led i den ansträngningen så flyttade han till Minnesota och där skulle han få då en ny start i livet utan utan kriminalitet. Och bland annat så så verkar han ha kampanjat lite grann för hjälp hjälpa ungdomar att sluta vara brottslingar och så vidare. Men han talade, talade sig utifrån egen erfarenhet där.

Senaste tiden har han jobbat som dörrvakt på en restaurang som heter Conga Latin Bistro. Som man kan gissa namnet så är det då en restaurang med dansverksamhet tror jag som riktar sig då fram till så kallade Latinos. Men vid det här tillfället när han dog så var han arbetslös. Han fick sparken därför att restaurangen var tvungen att göra nedskärningar.

Och detta var givetvis på grund av. coronavirus pandemi hysterin, nedstängningarna, lockdowns som guvernören i Minnesota beslutade om gjorde att restaurangen inte kunde ha kvar sin dörrverk längre. Så att George Floyd hade fått sparken och hade nu ont om pengar och man får anta att det var därför han återigen vände sig till brottets bana.

Efter att den här dagen, den 21 maj så gick han in i en butik och försökte handla med hjälp av en förfalskad 20-dollarsedel. Och butiken upptäckte det här och slog larm. Och polisen kom och grep honom. Och i samband med det här så hamnade George Floyd på marken. Han trycktes ner på marken. Och en polis vid namn Derek Chauvin.

Det var osäkert på hur man hade talat namnet egentligen. Han satte sitt knä på George Floyds hals för att hålla fast dem på marken. Det är en manöver som inte ingår i den gängse polismanualen. Det är inte en av de saker man lär sig på polisutbildningar, att hålla fast folk genom att sätta knä på halsen på dem.

Åtminstone inte på väldigt lång tid har det lärt sig ut sådana tekniker. Och det fanns ganska mycket folk runt omkring vid det här tillfället och de tyckte det här såg väldigt läskigt ut. Så de började filma och de började också ropa till poliserna och säga, Hörru du kväver honom, han kan inte andas och liksom sluta nu.

Han ligger ju redan still, han gör inte motstånd. Sluta strypa honom med knät och så vidare. Och George Slojt ska själv också ha ropat. Att jag kan inte andas, hjälp släpp mig och så vidare. George Floyd blev medvetslös, togs till sjukhus, förklarades död på sjukhuset. Lite oklart exakt när han dog. Det är också lite oklart vad den exakta dödsorsaken var. Det var inte något entydigt som att han blev strypt eller motsvarande utan efter en officiell abduktion då så var det snarare en kombination av olika orsaker.

Boris

Ha det!

Martin

Som så ofta i de här situationerna så är det svårt att veta exakt vad som har hänt. Det kan absolut ha varit så att det här var ett fall av gotycklig, bestialisk polisbrutalitet. Bara en riktigt dålig snut som var en sadist, kanske en rasist som njöt av att trycka ner polisbruten. och misshandla den här svarta mannen.

Det kan absolut vara, vi vet att det finns väldigt mycket dåliga poliser. Det är någonting som, jag har pratat jättemycket om det här i Radio Bubbla. Alla som har lyssnat länge på vårt program vet att jag har absolut inga höga tankar om polisen. Tvärtom. Och inte minst den amerikanska polisen är ökänd för sina usla beteenden. Med det sagt så kan det också finnas begripliga skäl till att saker och ting George Floyd kan uppfattas som farlig.

Han var en förhärdad brottsling. Dömd i de förslutna för flertal grova brott, inklusive våldsamma brott. Han var dömd för väpnat rån, där han bröt sig in i ett hus, pistolhotade en kvinna för att råna hennes hus. Så det är inte alls så att han uppfattas som farlig. Han var också... Stor och såg stor och farlig ut.

Kan också ha varit så att han var påverkad, att han var påtänd eller liksom hade något annat drogrelaterat grej som gjorde att det fanns skäl att vara väldigt vaksam. Medierna har ju en tendens att göra absolut allt de kan för att mörka alla eventuella förmildrande eller förklarande omständigheter. Den enda acceptabla förklaringen i deras ögon är att den vita polisen som skadade en svart person var ett rasistiskt monster.

Men det kan finnas andra faktorer där som vi inte känner till och som vi kanske aldrig kommer känna till. Ett exempel som jag tycker är intressant, det är ett bekant detalj, är att. Det verkar som att George Floyd och Derek Chauvin, polisen, eventuellt kände varandra för att de var kollegor. Det låter konstigt då för att George Floyd var ju inte polis, men tydligen så jobbade de som dörrvakter på samma krog.

Det vill säga den här polisen hade under lång tid, många år, knäckt extra som dörrvakt på Conga Latin Bistro. Deras pass var allokerade på ett sådant sätt att de ibland jobbade samtidigt, de hade överlappande tids... Det är inte en jättestor arbetsplats och de bör ha träffats och känt till varandra sedan dess. Vilket gör att de kan ha haft något otalt med varandra.

Eller att det låter inte alls så osåndelikt att det på något sätt har spelat in i den här situationen. Men, men, det jag skulle vilja komma till här är att i min mening så spelar det ingen roll vad som händer. Därför att de här upploppen som vi ser runt om i USA nu som är den egentliga nyheten de handlar inte om George Floyd. Och det här tycker jag, jag tycker det är ganska uppenbart, jag ska jag ska försöka argumentera för det.

Men jag tycker också att det är en sorts det är så Lackmus test. nästan på om medier som man följer är seriösa. För då de säger att den här upploppen handlar om George Floyd ja, då vet man i princip att de är en del av lögnpressen som inte är intresserade av att förklara vad som egentligen pågår. Sanningen är naturligtvis att Amerikas fredagsstater är en krutdurk med massiva underliggande raskonflikter som kan explodera var som helst, när som helst Det här är långt ifrån första gången som vi ser hur kravaller uppstår och sprids över landet på grund av någonsnär händelse, någonsnär godtycklig händelse som tas som ursäkt.

Det är en farlig situation, tyvärr en ganska hopplös situation, men den är åtminstone någorlunda konstant kan man säga. Den beror inte på någonting som Donald Trump har gjort eller någonting som Barack Obama har gjort, utan det är resultatet av utvecklingar under många generationer. Och eftersom demografin är så under det så finns det inga enkla lösningar. Inte ens i närheten av några enkla lösningar.

Alla tänkbara lösningar har massiva... negativa aspekter. Boris, jag tycker det är avfärande vad gäller de här förmenta motiven till kravallerna. Ska man ta påståendet på allvar att det här i själva verket handlar om George Floyd? Nej,

Boris

alltså det är... Jag vill nog hävda att det är en orkestererad kampanj faktiskt. Jag ska försöka förklara lite senare varför. Men det finns... Det här dyker ju upp, smärre upplopp var tredje år, större upplopp var tionde år i USA. Det ligger ju jämnt där och jäser. Och oftast är det någon typ av skjutning eller polisingripande som gäller dödsfall som utlöser de här.

Men det är en massa andra faktorer som... som spelar in och det finns ett konstant puttrande missnöje som då dyker upp på det här sättet. Vi har ju pratat om det förut att just nu i västvärlden, vi gick igenom en massa olika demonstrationer, upplopp, frigörelseförsök som faktiskt sker i länder där det inte är speciellt ruselt utan det är ett puttrande missnöje som inte har någon speciell riktning som bara ligger och jäser och dyrt.

Man vet aldrig vad som ligger och vad som kommer utlösa det hela. Nu blev det det här fallet. Med risk för att folk tror att jag är halvknäpp så vill jag nog hävda också att jag tror faktiskt att det är Vi kan säga så här, i Bubblas barndom så pratar vi ett antal gånger om USA och protesterörelser och så vidare.

Och då kom vi och jag in på det faktum att protesterörelserna har ju väldigt ofta varit genominfiltrerade av FBI och till och med CIA till att göra hemlandsoperationer. Detta är ett exempel. De skickade in folk till Svarta Panternas. Efterhand har det visat sig att väldigt många i Svarta Panternas ledning stod ju på FBIs lönelista.

Samma saker, mer terroristiskt inriktade västerorganisationer, Amerikanska kommunistpartiet och så vidare. Så har det varit genom hela historien. Och de har ofta ägnat sig åt... provokativa grejer. Nej, grabbar, vi måste ta till mot den vita mannen. Nu går vi ut och rånar en bank. Just därför man ska få tillfälle att mångsa dem. Jag skulle bli mycket förvånad om det om 15 år inte visar sig att väldigt många av dem som har varit med och jobbat i Black Lives Matter-ledningen, i olika svarta protestgrupper, med lite mer våldsam inriktning kommer att visa att de har stått på just den här typen av lönelister.

Och så här, jag tror att det är i den djupa statens intresse att se till att de som står på deras lönelister i olika proteströrelser idag utlöser våldsamma plundringar och pöbelupplopp. Därför att det ökar spänningen i samhället. Det tvingar presidenten att svara med hårda nyper, vilket han ska göra, och man har eskalerat det hela.

Martin

Definitivt så finns det mer än bara vad man ser på ytan här och det är som ett samspel mellan olika faktorer. Alltså, var ska man börja? Till exempel, jag kan bara notera till att börja med att det händer aldrig någonsin att det är upplopp med andlagda bränder och sönderslagna butiker och misshandlade förbipasserade och så vidare. Här i Budapest och det är ju inget sammanträffande.

Det är ingen risk att utbryta raskravaller här. Inte heller liksom. Det är ingen risk imorgon. Det är ingen risk nästa år. Det är inte ens någon risk nästa årtionde. Det kan. Det kan inte hända i ett land som Ungern. Därför att den enkla sanningen, en av de enkla sanningarna, en av de grundläggande sakerna är att. Man får kravaller om man har en gigantisk underklass av kravallbenägna människotyper.

Och vi ser i USA till exempel att kravaller är ständigt förekommande i alla sådana här getton där det bor en massa fattiga afroamerikaner. Och till yttermera vis så är det också ständigt förekommande med den här typen av kravaller i Afrika, i alla getton på moderkontinenten där det bor fattiga afrikaner. Från ett börsblick kan man säga att det här är helt enkelt vad som händer när man har stora mängder fattiga afrikaner och andra människor vars förfäder inte har formats av långa kalla vintrar där man var tvungen att ha självdisciplin för att överleva.

Men om det var det enda problemet, då skulle det inte vara ett jättestort problem. För att på sätt och vis kan man säga att det är en ganska lindrig typ av kaotisk verksamhet. Om man ser till olika typer av tänkbara problem eller tänkbara antagonister i samhället så finns det många som är mycket mer svårhanterliga. Men den här typen av kravallpöblar, de är, betraktas i sig själva så är de så ogenomtänkta och odisciplinerade.

Att de inte är ett hot mot. mot systemet, hot mot samhället, hot mot någonting. De ställer till med oreda i några dagar. Men när de har rånat tillräckligt många spritbutiker så börjar kamplusten avta och till slut går de hem igen. Det är inte som vissa påstår, en revolutionär situation eller sånt där. Jag antar istället att man fick, säg några miljoner tvärförbannade amerikanska rednecks på halsen.

De vita människor var lika förbannade och lika benägna att ta till våld för att genomdriva sina krav. Det skulle ju vara en absolut mardröm. Det skulle inte gå att stoppa dem. För att de är mycket mer intelligenta, välorganiserade, beväpnade och så vidare. Det skulle inte bara vara springa runt och skapa kaos på gatorna. Utan de skulle väldigt snabbt kunna bli en riktig revolutionärkraft.

Men problemet då med de här afrokravallerna det är att de har myndigheterna på sin sida. Formellt så fördömer man våldet, man säger att det är fel med våld, fel att slåss och fel att bränna saker och sånt där. Men samtidigt säger man från officiellt håll att givetvis är protesterna i grunden begripliga. Ja, vi känner sympati med protesternas målsättning och det var ju så hemskt det som hände med George Floyd och så vidare.

Och även i praktiken så har man nytta. av det som av protesternas konsekvenser, alltså även de destruktiva konsekvenserna. Och det här är ett återkommande mönster i vår djupt perversa samtid, att kaosafrikaner och kaosblattare i Europa är nyttiga idioter för etablissemanget. I praktiken deras paramilitära trupper som sätter skräck i resten av befolkningen och tvingar fram det här.

olika typer av reformer. Vi måste göra det här för att det är synd om den eller den gruppen. Och se bara på kravallerna i förorterna. Men det är en sorts paramilitära trupper. Man kan göra en historisk jämförelse. Någon kanske tycker att det är lite tillspetsat. Men man skulle kunna tänka på SA. Sturmabteilung på 1920-talet, alltså Hitlers paramilitära styrkor som då under åren som ledde upp till maktövertagandet Man brukar säga att nationalsocialisterna kom till makten genom demokratiska val, men utan SAs våldskapacitet på gatorna så hade man knappast kunnat ta makten.

Inga jämförelser i övrigt. Det vore ganska elakt mot SA. Men poängen är att Att en politisk kraft har väldigt stor nytta av att ha en paramilitär gren som ägnar sig åt våld på gatorna och sätter skräck i befolkningen med våld, kaos, osäkerhet och så vidare. Och det är det som är problemet där, som jag ser det i alla fall, att man från etablissemangens sida, från statens sida, så låter man den här typen av, i grund och botten av att efterblivna men radikaliserade underklasselement löpa amok och förstöra städer.

Och ytterst är det en fråga för de civiliserade delarna av den amerikanska befolkningen. Hur länge tänker man tolera det här? Och tyvärr så verkar det som att i mångt och mycket så finns det inget motstånd alls, utan USA väljer nu och sedan långt tillbaka. Att gå full Afrika. Man har kursen ställd mot ett scenario som är i Rhodesia eller Sydafrika eller Brasilien.

För att ta några länder som vi pratar om. Pratar om ibland den här typen av heteroent samhälle, mångkulturalism. Totalt har misslyckats eller kommit till sin logiska slutpunkt. Om den vita arbetarklassen i USA ville sätta stopp för de här kravallerna och sätta stopp för vanstyret. Så skulle de kunna göra det väldigt enkelt. Förhoppningsvis, man får optimistiskt, kanske alternativa medier, alternativa ledare kan väcka dem till att fatta att det är så och till att faktiskt vilja göra det.

Det är absolut inte omöjligt, även om jag inte håller andan. Men, tills vidare så ser det ut som att USA utkämpar ett andra inbördeskrig. där bara den ena sidan dyker upp för att slåss, medan den andra sidan låtsas som att det regnar. Och jag tror precis som du Boris, att det här skulle inte kunna hända om det inte fanns dels folk i staten som uppmuntrar det här och godkänner det och ser till liksom att ja visst du kallar ut nationalgardet men det gör de inte särskilt aggressiva order, samma sak med polisen.

Vi har ju sett i många fall nu att nationalgardet har stått tillbaka och låtit kravallen fortsätta. I Minneapolis är det minst en polisstation som blev till. Det är helt och hållet nedbränd, bränt i marken, man har inte ens försvarat polisstationerna. Och garanterat så finns det folk, som du säger, inom de här rörelserna också som har blivit beredda. Ja, är köpta eller... De behöver inte ens vara köpta som jag ser det, utan de behöver bara vara allierade. Och de har samma intressen, de har samma agenda. Så du behöver inte ens ha någon formella band eller betalningar eller någonting. De är två sidor av samma mynt.

Boris

Jag tror det... eller inte tror, det är så att det förekommer både och. Och det är en orkestrerad kampanj. Om man lutar sig bakåt i föttergivaren och betraktar nyhetsflödet och hur saker och ting dyker upp så är det ganska perfekt och snyggt ordnat. Först de här upploppen som nu har spridit sig till 30 städer.

Man ger sig på både lyxbutiker, fattiga småbutiker och som du sa till och med angrivit polisstationer. Parallellt med detta så rullar ju propagandaparaten igång i media. Man diskuterar inte någonting kring den här utlösande händelsen utan ser det som självklart att den ska utlösa de här pöbelupproppen.

Därför att, och sen kommer här, man rullar ut den sinnessjuka historieskrivningen om hur förtryckta de svarta USA har varit. Jag skrev om det igår att de svenska medstadsradion och tvn tre gånger på en dag så får deras reporter på plats i USA prata om att den långa historien av lynchningar av svarta och att det här ser man som en återupprepad lynchning och nu har de svarta fått nog över hela USA.

Och det är ju liksom lögn och koko och komplett idioti alltså. Under 1900-talet så lynchades fler, långt fler vita än svarta i USA. Det var andra vita som lyncharade dem. Det håller på att säga en etablerad rättsordning i USA bland vita när man inte litar på statsapparaten. Man kan tycka vad man vill av det men... Och att de svarta skulle vara speciellt förfördelade på det området är lite märkligt.

Och det du säger är just det där med att man skapar kruturkar genom att olika kulturella grupper och etniska grupper lever i samma stad på ett begränsat område. Det var ju betydligt lugnare i USA på 30, 40 och 50-talet, när de svarta levde i mycket mer separerade, i mer avskilda samhällen.

Och där de också hade, en större grupp av dem hade jobb och man hade fungerande familjer. Sen slås alltihop på det där sönder, man möljade ihop allt i en enda stor gryta. Och den här jäkla meltingpotten man pratar om nu, alltså det är den vi ser resultatet av nu. Den håller ju på att koka över. Och det finns ju svarta ledare idag, framförallt en del präster, som menar att det var faktiskt bättre när vi levde åtskilda.

Det var lugnare, vi kunde rå oss själva och man kunde på ett helt annat sätt bygga upp kultur och ett civilt samhälle. Jag håller med dig, alltså. Inbördeskriget har inlett faktiskt och det är de på andra sidan som har börjat det. Och jag tror det känns som att det är för få som fattar att det här är på riktigt och att nu tänker de här flytta fram positionerna.

Och faktiskt också det är spänningens strategi. De vet att de kan få kaoset att öka ännu mer. Så och de har ju kontroll över historieskrivningen. Det är synd om de svarta. Vi måste ge dem mera makt och plats. Det parallellt med att det kokar överallt, det brinner, det skjuts, kan leda till ännu fler incidenter och till att Trump hamnar i jäkligt besvärliga situationer. Jag tror att det håller man ute efter genom att skapa det här kaoset helt enkelt.

Martin

Ja, för det händer lite andra saker nu i dagarna som det kan tänkas att man vill distrahera ifrån. Vi ska prata senare i den här sändningen om stora sammandrabbningar som har skett inte på gatorna utan i den digitala världen på internet där det håller på att hända ganska stora saker just nu. Det har varit väldigt upprörda känslor. Jag får lite grann en känsla av att det finns en stark koppling mellan å ena sidan de här kravallerna som blåser upp i hela landet och å andra sidan Det är en konfrontation som äger rum på internet nu mellan sociala medieplattformar och Trump i Vita huset.

Och som sagt då, jag ser de här kravallande människorna som stormtrupper, som paramilitära styrkor som delvis är till för att just nu är de ute mycket för att skrämma folk och mobilisera för att vinna den här kampen på internet. Vi kan komma tillbaka till det. Se senare kanske. Vad gäller den här frågan om att målkulturellt samhälle lever sida vid sida, lever separat och så vidare.

Det kan vara värt att säga något om det där. Problemet är, som jag tänker i vårt fall, så är inte problemet i sig att folk lever nära in på varandra, snarare än i separata samhällen. Jag tror att människor som är olika kommer från olika etiska grupper, som till exempel euroamerikaner och afroamerikaner. De trivs bättre om de bor i separata områden. Om de känner för att bo i samma områden så kan de förstås gärna göra det också.

Det är inte det i sig som skapar ett problem, utan problemet som uppstår är när man har stora delar av befolkningen som lever på den övriga befolkningens bekostnad. Man har då afroamerikanerna som, ja, det är inte det att de inte har någonting att göra med dem själva, att de inte har något eget ansvar för sin situation. Definitivt har de ju det på individbasis, men som grupp. så har de ju blivit manövrerade in i en väldigt hopplös situation.

De har gjorts till subjekt för den amerikanska välfärdsstaten, gjorts beroende av välfärdsstaten. Man har slagit sönder den afroamerikanska familjen och istället så har de blivit då ett ekonomiskt beroende, ett klientblock för demokraterna. Och det är framförallt därifrån konflikterna kommer.

Men problemet då annars är att... Om du har ett land där du har stora, väldigt olika folkgrupper som har väldigt olika förutsättningar så är det väldigt hög sannolikhet att man hamnar i den här situationen därför att orsaken till att afroamerikanerna har hamnat i en sån här beroende ställning. Visst, det finns jättemånga afroamerikanska ledare som påpekar att det här är dåligt och att det på många sätt är sämre för deras grupp än det var tidigare för 60 år sedan eller 70 år sedan.

eller när man nu brukar peka ut sådana storhetssiden. Men, om man har stora folkgrupper i ett och samma land som har väldigt olika förutsättningar och man har demokrati i det landet så kommer man för det senare hamna i en situation att cyniska politiker, inte svarta politiker, cyniska vita politiker exploaterar den här situationen genom att locka in den svagare gruppen i bidragsberoende och sen skapar man en direkt intressekonflikt och till slut så får man.

den här typen av kravaller och inbördeskrig. Så att det är en väldigt komplicerad situation. Å ena sidan så är det inte att folk lever nära på varandra som är problemet. Men å andra sidan så vet jag inte om det ens hjälper att folk lever separata från varandra. Om det finns demokrati, om det finns incitament för politiker att skapa sådana här system som den amerikanska välfärdsstaten.

Boris

Jo alltså det blir en... Jag tror det spelar en roll med åtskillnader faktiskt. När den amerikanska välfärdsstaten växer ut och är stark på 30- och 40-talet också. Men då lever fortfarande en stor del av de svarta, även i nordstaterna, i väldigt separata samhällen.

Alltså vi har till och med små svarta städer. O-åk. Och de är vidare mer välordnade. Sen börjar det här slå sönder på en väldigt massa olika sätt. Utvecklingen skapar helt enkelt den här underklassen parallellt med precis som du säger att framförallt demokraterna är väldigt skickliga på att manövrera det här.

Både att slå sönder svarta samhällen och att suga upp den underklass som skapas med hjälp av bidrag. Undertextning.nu Väldigt elegant och väldigt målmedvetet också. Precis lika målmedvetet som de agerar idag.

Martin

Det är ett nytt sönderslående vi ser. Och ta de möjligheterna och då konkurrera ut de andra politikerna som inte exploterar i situationen.

Boris

Ja, men så är det. Och att jag blev tyst där beror på att jag kan i och för sig tänka mig situationer. Jag har ju sett sådana här historier där ingen kan styra och manövrera kaoset helt enkelt. Och att det där ingen kraft är stark nog att suga upp och nyttja det missnöje och...

som man själv har skapat. Men i USA har vi en sån kraft i form av demokraternas politiker och deras maskineri. De är väldigt duktiga på detta. Så i det här fallet så tror jag att de både ser, jag tror att de ser med tillfredsställelse och bidrar till situationen samtidigt som de vet precis hur de ska nyckla den. Det här har de gjort om och om igen alltså. Ja,

Martin

det är kanske inte så otippat att just jag återkommer till samma slutsats som vanligt att det grundläggande problemet är är demokratin. Men jag tycker att det här är ett ovanligt bra bra exempel. Vi ser en annan sak som jag tycker är intressant. Det är lite en sidorsak egentligen, men det har lyfts då och då. Och jag tycker det är värt att uppmärksamma. I Minnesota, Minnesota har en särskild koppling, det är intressant från ett svenskt perspektiv också, att Minnesota som är en bygd där det bor väldigt mycket gamla svenskättningar.

Minnesota har kopplingar inte bara till Sverige utan även till Somalia. Sverige, Somalia och Minnesota har väldigt intressanta trianglerationer kan man säga. För att i Minnesota har man tagit in väldigt mycket Somalier. Man är en jättestor somalisk minoritet, precis som i Sverige. Jag vet inte vad det är med svenskätlingarna i Somalia och svenskarna som blev kvar i Sverige. Alla älskar Somalier och vill ha in dem till sitt land.

Och i Minnesota har man då tagit in så många Somalier att man till slut har valt en somalisk representant till representanthuset. Hon heter Ilhan Omar. och är en väldigt känd politiker i USA. Inte någon sån här doldisk kongressledamot, utan en väldigt framstående person. Hon är känd då för att hon är...

Jag tror att hon är den första ledamoten av representanthuset som går runt med sån här muslimsk huvudduk på sig. Och hon är också känd för att hon är riktig vänsterextremist, riktig hardcore vänster. Hon ingår i en liten kottri av superaggressiva vänsterister. av en typ som man aldrig sett tidigare amerikansk politik på den den den höga nivån.

Men nu finns det nu finns ett helt gäng. Hon också känd för att det finns ett bizarre historier från hennes privatliv att hon trots trots att hon ska vara någon sorts muslim eller sånt där så så hon gifte sig med en man och fick flera barn med honom och sen så sen så hon. blev hon ihop med en annan man istället.

De hade inte gift sig, men de hade fått barn ihop. Och sen gifte hon sig med en annan man. Och sen så skilde hon sig från honom och gick tillbaka till sin första man. Fick fler barn med honom. Så skilde hon sig från honom. Och nu har hon gift sig med en politisk konsult som hon träffade via jobbet. Och under tiden sägs det också att hon också gifte sig med sin egen bror. För att brodern skulle få uppehållstillstånd.

i USA. Hon är en riktigt bizarr person, Ilhan Omar. Men det finns en meme som cirkulerar nu, en bildmeme, som är väldigt intressant. Där står så här, importera Somalia, rösta på Somalia, bli Somalia. Import Somalia, elect Somalia, become Somalia. Så jag tycker det är bara en extra, extra pikant symbolik att just Minnesota. Jag vet inte hur stor andel av dem som kravallar är somalier.

Men på ett sätt så är det ett intressant sammanträffande, lite symboliskt, att det är just i Minneapolis som den nationella vågen av kravaller börjar just den här gången.