Martin

Anarkister pryder statyn av Julius Sundblom i Mariehamn med flagga och skylt med budskapet Den som byter frihet mot säkerhet kommer att förlora båda på första maj. En mycket kort notis från Ålandsnyheter.com Väldigt intressant Åländsk alternativ mediekanal.

En staty av Julius Sundblom har blivit förlora. skändad eller förbättrad prydd, kan man säga, med en vad som ser ut som en svart-röd, narkokommunistisk fana. Och den här skylten då, den som byter frihet mot säkerhet kommer att förlora båda. Vilket ju är en berömd paraphras av någonting som Benjamin Franklin sa en gång i tiden.

Men det här är ett litet mysterium för den som inte är ålänning och inte kan åländsk historia så klär man sig i huvudet och undrar vem är den här Julius Sundblom? På vilket sätt bytte han frihet mot säkerhet eller gjorde han inte det? Och varför är han intressant? Varför är han aktuell för moderna anarkister eller anarko-socialister?

Vad han nu är för någonting? Det är intressant att Julius Sundblom var en av de här personerna. Han var finsk politiker, han var folkskolelärare från början, publicist och aktivist och politiker. Han hade tidigt en karriär som journalist. Han var Ålands kårelsmodell för Åbo underrättelser. Det var hans första gig och sen startade han tidningen Åland där han var en aktivistisk chefredaktör.

Han var en väldigt kontroversiell person. ett tag var han tvungen att gå i landsflykt till Sverige. Jag skulle säga också att det här var ju då i tiden. Julius Sundblom var född 1865 och det här var då under den ryska tiden då Finland kallades för Storförstendömmet Finland innan landet blev självständigt. Så det var en rysk regim där.

Julius Sundblom han satt också i lantdagen som var det finska parlamentet innan 1917. Åland hade ingen representation så han satt på ett finlands-svenskt mandat för Svenska Folkpartiet. Men han blev då en kämpe för Ålands självständighet i flera omgångar. Dels då direkt efter Finlands självständighet och även senare.

Och han blev också så småningom den första talmannen i... landstinget när det instiftades 1922. Jag hoppas jag använder rätt termer nu. Han var talman i Åländska parlamentet ända till sin död 1945. Han fortsatte kämpa för Ålands självständighet, att Åland inte skulle inflyvas i Finland och förfinskas.

Han jobbade också mot idéerna som fanns om att militarisera Åland i upprinnelse till andra världskriget. Och mot slutet av sitt liv så var han en mycket framstående legendarisk person, symbolisk person på Åland. Det finns en bok som handlar om honom som heter Ålands kungen, Ålands kungen Julius Sundblom.

Det är ungefär vad jag vet om Julius Sundblom. Det jag fortfarande inte förstår, det är varför man lyfter fram hans staty på det här sättet. Kan du sprida något ljus över det här, Boris?

Boris

Nej, alltså just... Jag skulle tro att det är bara för att man har ett budskap om man vill hänga upp det. Han är ju en legendarisk Åländsfigur och det är mest lämpliga. Sen intog han ju lite vitt skilda konkreta politiska ståndpunkter genom sitt mycket långa och extremt energiska och aktiva liv.

Men alltid liksom med oberoende och svenskhetens bevarande i centrum. Så att det är Ja Varför man tar just honom det vet jag inte men att man vill uppmärksamma och påminna honom det finner jag fullt rimligt. Han hade väl inte alltid rätt och mest fel hade han väl att han ville av någon outgrundig anledning spränga lågskärs 4. Det fattar jag inte riktigt. Det känns ganska som en AFA-handling ungefär. Fyrar ska man alltid låta vara.

Martin

Det kanske är därför AFA hyllar honom. Fyrsprängaren, fyrsprängarkungen Julius Sundblom. Det kanske är därför han lyfter fram honom.

Boris

Det kan vara det som appellerar till deras inre på något sätt.

Martin

Den som byter frihet mot fyrar kommer att förlora båda.

Boris

Ja, det är nog det korrekta citatet. Nej men alltså man kan beundra honom för energi men annars så känns han som en... Alltså väl mycket en vandrande. Alltså han hade ju en klar... Han brann för en sak och svenskhet och Ålands frihet. Men jag upplevde, det jag läste om honom gör att han känns lite... Lite virrig helt enkelt.

Jag är inte ens säker på att han själv kanske alltid var. Nu stöter jag mig säkert med en massa ålänningar. Men det känns inte som att han själv alltid kunde göra de rätta avvägningarna mellan frihet och säkerhet. Vilket tyvärr inte är så lätt om man bor på Åland i ett väldigt omstridigt innanhav och har Finland, Sverige och Ryssland, Sovjet omkring sig. Det är en stökig tid.

Martin

Jag tänkte på det här citatet, det här väldigt kända Benjamin Franklin-citatet om frihet och säkerhet. Men det slog mig att jag visste inte i vilket sammanhang som Benjamin Franklin sa det här. Vad menade egentligen han med det här citatet? Det har kanske inte så mycket att göra med Julius Hundblom, men jag gjorde en Google-sökning i alla fall och hittade lite text om det. Du vet ju Boris, var du kommer ifrån ursprungligen?

Nej, faktiskt inte. Jag tyckte det var väldigt intressant. Det fulla citatet till att börja med är... De som skulle ge upp essentiell frihet att köpa en liten temporär säkerhet, förvandlar ingen frihet eller säkerhet. Och man kan ju tycka att det här är ett ganska ädelt sentiment. Och han citeras ju ofta i vår tid av ja, Alejandro Friis kämpar.

Säg till exempel nu när vi har ett stort hot från ett växande massövervakningsmaskineri som hänger över oss. Så citerar folk Franklin och säger att vi ska inte ge upp vår frihet för att köpa oss tillfällig säkerhet. Vi ska inte gå med på liksom massövervakning eller sådant. kanske antiterroråtgärder som är väldigt invasiva och så vidare. Men det här är faktiskt en bra bit ifrån det sammanhang där Franklin sa det här.

Det här aktualiserades då under en konflikt i Pennsylvania som utlöstes av indiankrigen som pågick då. För då var det så att det lokala parlamentet i Pennsylvania ville ta ut extra skatt av familjen Penn. PEN-familjen vägrade betala mer skatt och kontrollerade guvernören.

De beordrade guvernören att lägga in veto mot den här extra beskattningen. Medan parlamentet sa att de måste ha mer pengar för att finansiera krigsoperationen. Kriga mot indianerna, kriga mot fransmännen och så vidare. Och då gick Benjamin Franklin in i den här debatten på parlamentets sida och sa att Jo då, men vi måste höja skatten, vi måste ner skatter, parlamentet har rätt att beskatta familjen Penn.

Och för att argumentera för det, en av sakerna han sa var just det här citatet då. Det han antyder då är att familjen Penn genom att vägra betala mer skatt så vill de offra sin essentiella frihet för att köpa sig tillfällig säkerhet. Vilket är ju uppenbarligen en totalt förryckt sak att argumentera för. Alltså en total invertering av vad som är sant och rimligt.

Boris

Ja, man ska akta sig för sådana där citat som är... Det är ju inte så att de som förodar farliga kokosannopunkter inte har förmågan att... Man vill ju aldrig tala om det bättre och så att säga. De har deklarerat att denna åtgärd är nödvändig för er frihet. Så att en del av akademiketaten kommer ur de mest märkliga sammanhang.

Martin

Jag är lite kuriosa bara. Det är fortfarande väldigt lite ljus som har spridits över den anarchistiska aktionen mot Julius Sundblomstad till.

Boris

Ja, vi kanske kan få någon... De kanske kommer med en deklaration där de förklarar sig. Ja,

Martin

men jag skulle också vilja göra en appell. till alla ålänningar som lyssnar på Råd i Bubbla. Vi har ju många, många ålänningar i vårt nätverk. I Premiumnätverket och säkert även många ytterligare som lyssnar. Åland är ett av våra fästen och vi har ju även en... Ja, jag ska inte återigen göra min monolog om alla Bubblas fina kopplingar till Åland. Men jag kan ju nämna att släktforskning har nyligen avslöjat att min hustru Sofia är i mycket hög utsträckning av åländsk börd.

Jag har följt det här misstänkt. Fullt med Åländska namn och orter och så vidare i hennes släktträd har vi fått veta nu. Så vi gillar verkligen Åland och Åländingar gillar oss. Så nu ber vi alla er som har koll, ni som är Åländingar och har koll på Åländsk historia att höra av er till Radioredaktionen och... Och berätta, vilken samtida politisk signifikans har Julius Sundblom?

Hur ska man tolka det här citatet? Vilka är de här anarkisterna? Att det ens finns radikala anarkister annat än vår sorts libertarianska anarkister på Åland tycker jag är lite överraskande och intressant. Men vi behöver ålänningar som redar ut det här åt oss.

Boris

Ja, och förklara hur... I alla fall någorlunda modern anarkism. Det är lite delat i och för sig, men väldigt många anarkister är ju icke-pacifister och är det någonting som Julius var så var han ju väldigt pacifistiskt lagd och lyckades faktiskt få ett stort folkligt stöd tidigvis för sin pacifistiska hållning. Jag är också lite nyfiken på hur de förhåller sig till till detta.

Martin

Förhoppningsvis så har vi fått mer information och kan Det gör en uppföljning i framtida avsnitt av Radio Bubbla.