Transkribering
Terry Jones, grundaren av Monty Python och regissören av Life of Brian, död vid 77 års ålder
Martin
Terry Jones, grundaren av Monty Python och regissören av Life of Brian, död vid 77 års ålder efter längre tids frontalobsdemens. En av ledande personerna i den brittiska humorgruppen Monty Python har gått ur tiden. Han var en av kärnmedlemmarna som var med och gjorde alla Monty Python-produktioner.
Kanske mest hans viktigaste roll. Även enligt John Cleese som uttalar i artikeln säger att det allra viktigaste han gjorde för Monty Python var som regissör. Allra särskilt att han regisserade Life of Brian, vilket han gjorde till perfektion enligt fånig kollegan John Cleese. Terry Jones var, efter Monty Python-tiden, dokumentärfilmare.
Han gjorde tydligen en serie tv-dokumentärer som framförallt handlade om medeltidshistoria. Och han skrev ett tjugotal barnböcker. Och han var också litegrann aktiv som politisk kommentator. Han skrev bland annat i The Guardian och Observer. Och var väldigt kritisk mot kriget, mot terror. Om. Terry Jones och Monty Python. Vi konstaterar häromdagen Boris att vi har nog aldrig pratat om Monty Python i Radio Bubbla tidigare.
Boris
Martin
Vad kan vi säga om dem, om Terry Jones och Monty Python i allmänhet?
Boris
Om vi tar Therése först, så är det här medeltidshistoriker är viktigt. Men om jag inte minns fel skrev han också en fantastisk bok, han var antikhistoriker också. Jag tror att han skrev en bok som hette Barbarerna, som finns på svenska. Där han går till storms mot det romerska imperiet.
Och istället lyfter fram det antika Grekland som faktiskt anser inte Rom som en alltagare. Och han lyfter också fram de germanska och frankiska stammarna som han inte menar alls som barbariska. romerna framställde dem. Det där är lite symptomatiskt för hela Monty Python-gänget.
Deras humor byggde på en väldigt bred bildning och en känsla för politik, samhälle, historie och kultur. Tittar man på den svenska humorserien idag så är det jättepinsamt. Det som är sämre för hans sängkammarfars. Det är liksom otroheter och snubbelkomik.
Så jävla töntigt. Monty Pythons humor alltid byggde på en begåvad blickför som pågick i samhället. Även för det löjliga i samhället. De tilltrodde tittaren förmåga att förstå saker, även om de blandade in filosofer i det hela.
Mitt hjärta klappar väldigt varmt för dem. Men samtidigt är det intressant att se själva gruppdynamiken. Var och en för sig blev de ju sen väldigt mycket blekare. Här är ett exempel på just det. Tillfälligheterna spelat att en liten grupp blev jävligt mycket roligare och mer spännande än de blev sen bara en för sig.
Martin
Kan du ge ett exempel för mig som inte har lika bra koll på Monty Python, på deras samhällsmedveten eller intressant dimension. Jag uppfattade Monty Python som jag tyckte var kul när jag var liten. Eller lite grann så att jag uppvuxen med Monty Python för att min far tyckte det var roligt. Så jag fick se en massa Monty Python-grejer.
Jag tyckte det var kul då, men jag har inte varit särskilt road när jag kollat igen som vuxen. Jag har väl uppfattat det som... Nu får jag väl svära i kyrkan här och avslöja min brist på bildning. Men jag uppfattar det som ganska osofistikerad humor. Från ett samhällsperspektiv, alltså ganska feg och harmlös, ingenting såhär intressant. Det är mer någon sån här absurdism eller surrealism. Och, jag vet inte, ett annat ord för surrealistisk i min bok är meningslös.
Så jag har tyckt att det var en ganska meningslös och tom form av humor och ganska mycket så här liksom ehh ja men ganska primitiv form av humor som inte tilltalar mig lika mycket som kanske mer andra mer intellektuella former av humor. Kan du kanske berätta lite grann för mig om vad jag har missat i Pytons produktion som tyder på bildning eller politisk medvetenhet? Ja, ehh
Boris
Man kan säga så här att, så här kan man uttrycka det här, att de är ju väldigt mycket CDs skildrar och kritiker. Om man tittar på tv-serien så består den ju till väldigt stor del av jävligt roliga skildringar av sociala koder, beteenden och mönster i det dåtida England.
Och de driver även med folklig efterblivenhet. Det här är ungefär som att tala om Gud utan alla andra jämförelser. Det går ju inte att övertyga människor om att något är roligt. Vad jag än säger så kommer inte du säga att ja då förstår jag. Alltså antingen tycker man, det här är ungefär som olika typer av romankont, olika typer av musik, olika typer av affarsgränser som helst.
Saker kan vara kvalitetsmässigt sett väldigt bra men det innebär inte att de kommer att tala till alla. Och det innebär i sig inte, där verket har nått en viss höjd, att mottagare som inte tycker om det har något med talet. utan att helt enkelt betala till den. Det finns mängder av saker som jag själv till exempel kan anta att det är nog bra men det berör mig inte det minsta lilla. Jag har antat samma sak med dig och Monty Python så vidare än du vill hävda att det är i sig jävligt dåligt.
Martin
Jag är inte så mycket ute efter den komiska aspekten här för givetvis kan du inte argumentera, övertyga mig om att du tycker att något är roligt. Men det jag är nyfiken på... på vad mer samhällsperspektivet. Och det där är, för det kan man ju ändå förklara, man kan säga till exempel att den och den komikern bedrev en satirisk verksamhet och kritiserade de här normerna eller det här politiska systemet eller någonting.
Och det kanske är lite torrt politiskt perspektiv från min sida att tycka att komiker måste ha en sån dimension, det kanske kan vara roligt av andra skäl. Men det jag kan tänka på på rak arm är den här filmen Life of Brian som handlar om jämställdhet. Jesus, eller vad jag tror om en person som blir förväxlad med Jesus och att det uppstår en sorts religiös kult kring honom lite grann mot hans vilja, alltså massa komiska förväxlingar och den filmen innehåller ju en hel del, jag vet inte, kritik av eller man, alltså åtminstone delvis tror jag man får säga att den filmen häcklar kristendomen och kanske mer religioner mer generellt.
Det är kanske lite kluvent i den typen av budskap för egen del, det är väl inte helt utan utan rimlighet att göra det, samtidigt som jag tycker att det är lite grann av det här moderna, progressiva, nihilistiska stuket.
Boris
Nej, men om vi bara tar den som är deras mest kända film så häcklar den så mycket annat. De häcklar alltid den filmen. Den klassisk scen där man hånar alla som menar att imperialismen inte förde någonting gott med sig ut i världen. Du har den ganska roliga skildringarna av splittringar.
Du har masskulturen i form av reflektionslös... Flock och massinstinkterna följer vad som helst, bara någon kutar iväg. Du har skyldingar av personlig feghet.
Martin
Alla är ganska fega i den här filmen. En lista över saker som jag har missat, åtminstone nu mina minnesbilder. Jag får gå tillbaka och kolla på lite Monty Python igen.
Boris
Ja, men det är inte... Du kommer att se det, men det är inte dessutom en poäng. Om du lutar dig bakåt och spolar igenom filmen i huvudet- så kommer du säkert komma ihåg allt det här jag sa. Men det är inte säkert att du tyckte det var roligt i alla fall.
Martin
Ja, medbivis med scenerna som du nämnde kommer jag ihåg. Jag tycker att de är roliga och inser att det finns lite mer där som jag kanske ska ta bort. På återbesökan. Bra.