Martin

Amerikanska representanthusets talman Nancy Pelosi tillkännager riksrättsförfarande mot Donald Trump. Demokrater besvikna när Robert Mueller ej fann bevis för rysk konspiration. Fick ni topp då presidenten påstås pressa Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att utreda Joe Biden som erkänt att han villkorat ekonomiskt stöd mot USA?

mot avsked av åklagaren som utredde företag hans son satt i styrelsen för. Det var en oerhört komplex bubblorubrik. Vi ska ta och packa upp den lite grann. Vi börjar med den officiella historien. Så har riksrättsförfarande inlett mot Donald Trump, det vill säga det som på den här tiden. amerikansk engelska kallas för impeachment. Det är någonting som kan göras av kongressen för att...

för att... ja, vad säger man? Riksrätt, att processa mot presidenten. Och det bara gjorts ett väldigt liten handfull gånger i USAs historia. Senast de mest berömda tillfället var ju när Bill Clinton blev utsatt för riksrätt för att... för att han hade ljugit i samband med de här sexskandalerna som han var involverad i.

Det har pratats länge om att göra riksrätt mot Trump, att han ska bli impeached, men det har hittills aldrig blivit av. Nancy Pelosi, som alltså är talman för representanthuset, hon har konsekvent sagt faktiskt att det här är inte en bra idé. Lugna er, lägg band på er, ge er lust där, för det är inte en smart idé för oss. att göra impeachment mot Donald Trump.

Men nu har han eventuellt ändrat sig. Samtidigt så är det oklart vad som egentligen har hänt. Så vitt jag vet så har riksrättsprocessen formellt sett inte inledts. Utan det man har gjort är att man har deklarerat att man har börjat förbereda sig för att utreda möjligheterna att kanske göra ett riksrättsförfarande sen. Det är fortfarande inte alls säkert att det blir av.

Det finns skäl att tro att det inte kommer att bli något. något av allihop. Men, hur som helst då, vad är det som Trump påstås har gjort som är så allvarligt att han nu kan ställa sig inför riksrätt trots att det inte fanns tillräckligt med belägg i hela den här tidigare Rysslandsskandalen och allt det här? Jo, den 25 juli i år så hade Donald Trump ett telefonsamtal med Ukrainas ledare Volodymyr Zelenskyy, som jag pratat om tidigare flera tal tillfällen i Radio Bubbla.

Det är han, tv-stjärnan som spelar Ukrainas president på tv alltså. som blev han Ukrainas president på riktigt efter att hans tv-bolag startat ett politiskt parti. Och i det här samtalet så tar Trump upp att Joe Biden har varit i Ukraina och krävt att en viss åklagare ska ha på sparken.

Det här var något som hände 2016. Och då säger Trump så här, det har varit mycket prioriterat nu fritt översatt från transkriberingen av samtalet. Det har varit mycket prat om Bidens son. Att Biden stoppade åtalet och att många vill ta reda på mer information om det.

Så vad du än kan göra med Attorney General, USAs Attorney General Bill Barr. Biden gick runt och skröt om att han hade stoppat åtalet. Så om du kan titta på det. Det låter fruktansvärt tycker jag. Så sa Trump. Det var det han specifikt sa om Biden i det här samtalet. Det han egentligen pratar om, vi ska återkomma till det, men det Trump egentligen pratar om i det här avsnittet det är att han är ute och fiskar efter information om varifrån de uppgifter kom som låg till grund för den här Rysslands utredningen, Rysslands hetsjakten, Robert Mueller-processen och så vidare.

Han säger att mycket av det började med Ukraina. Så det man säger då från demokraternas sida, amerikansk mainstream, det är att Donald Trump försökte använda amerikansk utlandsbistånd, alltså ett hot om att dra in i det här fallet några hundra miljoner militärt bistånd, för att försöka använda den ukrainska regeringsapparaten för att skada Joe Biden.

Det är en av de primära potentiella utmanarna mot Donald Trump i nästa års presidentvalskampanj. Det är fascinerande att se hur det här framställs i amerikanska medier. Det presenteras på ett extremt lugnaktigt sätt, både i kongressen och i media. och av medierna. Adam Schiff som är ordförande för den relevanta utskottet i kongressen som heter Intelligence Committee, han höll ett helt häpnadsväckande anförande i kongressen där han påstod att Trump har betett sig som en maffiaboss som vrider om armen på någon.

För att dela det här i bevis så stod han i talarstolen och hittade på saker. Rakt av hittade han på. påstår att Trump har sagt saker som som han bevisar eller inte sagt. Och det sjuka här är att transkriptionen av samtalet var redan offentliggjort. Alla hade redan läst det, alla som var intresserade och vem som helst kunde jämföra det han sa med vad som faktiskt hade sagts i samtalet.

Men han sa till exempel då, Adam Schiff alltså att han sa, it reads like a classic organized crime shakedown. En av sakerna säger det att han paraphraserar Trump. Jag ska berätta vad Trump har sagt. Och sen säger han att Jag hör vad du vill ha, men jag har någonting som jag vill ha av dig. Och du ska lyssna noga nu, för jag kommer bara säga det sju gånger.

Jag vill att du ska gräva upp smuts om min politiska motståndare. Fattar du? Mycket, mycket smuts om det ena eller andra. Jag vill att du ska gräva upp smuts om min politiska motståndare. Fattar du? Mycket, mycket smuts om det ena eller andra. Mörk väl kära lyssnare, det här är inte någonting Donald Trump har sagt, inte i närheten av någonting Trump har sagt. Det här är vad Adam Schiff står i kongressen och påstår att Trump har sagt.

Han har tvungit backa från det här efteråt. Han har sagt att en del av det han sa var citat från Trump, en del var omformuleringar och parapriseringar och en del var parodi. Han försökte göra ett sånt här komiskt nummer och jag vet inte vad han sa. en parodi på Donald Trump. Det här har backats upp av alla medierna och jag såg en fullständigt halsbrytande artikel från CNN som heter Faktagranskningsartikel där man ser verkligen hur de vrider sig hur svårt det är för dem.

De ska bena ut rad för det som LMC har sagt. För att bena ut vad som var ett citat, vad som var en parafras och vad som var en parodi. Men frågan här det är naturligtvis Vad är det? Vad är det han ställer frågor om? Vad är det Trump ställer frågor om? Vad är det som Trump tror att Biden har gjort? Det här får man bara fragmentariska och extremt vinklade bilder av i medieströmsmedia.

Det är här vi behöver packa upp lite grann och förklara vad som hänt. Allt det här kretsar kring Hunter Biden. Hunter Biden som är Joe Bidens son. Hunter Biden är en lågkonjunktur. Lobbyist kan man säga, han har varit verksam som lobbyist i flera årtionden. Det vill säga han säljer sitt fina efternamn och låter sitt efternamn gå på dörren på lobbyingfirma och så vidare.

Det är inte särskilt kontroversiellt i noggrunt och rimliga kretsar att säga att han säljer inflytande, han säljer tillgång till Joe Biden som var vice president i USA. Hunter Biden. Han har också ganska illustrerat CV på andra sätt. Till exempel så sökte han sig till det militära för att försöka vara verksam som reservofficer.

Men blev kickad för att han aldrig använt kokain. Han testade positivt på ett drogtest för kokain. Och påstod efter det att han hade fått IC-kokain av misstag. Det var liksom en olyckshändelse där man råkade få IC-kokain. Men han ville ännu inte bestrida avskedandet. Så han fick kicken från militären. 2014, det är så länge när Joe Biden var vice president i USA, så fick han ett styrelseuppdrag att sitta i ledningen för ett företag i Ukraina som heter Burisma Holdings.

Det var ett uppdrag som man hade från 2014 till 2019. Burisma Holdings var ett företag som jag tror bildades i kölvattnet av revolutionen, omvälvningarna i Ukraina 2014. Då man bland annat tog in utlänningar för att styra upp det. naturgasbranschen. Brisma Holdings är ett naturgasföretag och Hunter Biden fick 50 000 dollar i månaden för att sitta i styrelsen i det här företaget.

50 000 dollar. Så 2016 så var Joe Biden i Ukraina och en av saker han gjorde där var att han skulle förhandla med Ukrainas ledning kring att ge dem hjälp med lån för att hantera avbetalningarna på deras statsskuld. Som hade väl mycket bra. Kunde Planen var att amerikanerna skulle ställa ut ett lån så de kunde hjälpa dem över någon tid med överbetalningarna.

Och Biden sa, han ställde ett ultimatum, han sa att enda chansen att ni får med pengarna är att ni ska sparka den här åklagaren. Han är dålig, han måste få sparken. Jag åker hem, imorgon bitti åker jag hem och det blir inga pengar om ni inte har sparkat den här åklagaren. Och han fick mycket riktigt sparken, bums. Viktor Tjåken hette han. En av de ledande åklagarna i Ukraina.

Att det här hände, det är ju... Det är ingen hemlighet eller en konspiration eller sånt där. Det är helt officiellt. Biden har själv skrutit om det. Biden, det finns bandupptagningar där Biden berättar om om han skryter om hur tuff och macho han var. Hur han ställde kravet och åklagaren måste bort. Och sen fick han sparken. Höh höh. Men det vi vet nu är att Victor Sjåken, åklagaren han bedrev under den här perioden en utredning av Burisma Holdings.

företaget där Hunter Biden satt i styrelsen. Och som en del av den här utredningen, det här har vi redan i år fått Viktor Sjåken ha pratat om det här, han har berättat nu om vad han gjorde. Han säger att han har undersökt alla i ledningen, han skulle granska och förhöra alla i ledningen, inklusive Hunter Biden. Så att, vad är det egentligen som har hänt här?

Ja, vi vet inte säkert, men här är liksom den alternativa förklaringen som som jag tycker verkar oändligt bra. mer sannolik. Det är att familjen Biden, det här far-son-paret, dynamiska duon, de har sålt politiskt inflytande världen runt. Burisma Holding har betalat stora summor pengar, 50 000 dollar i månaden för att ha en ingång till Obama-administrationen, dvs Hunter Bidens position.

Sen 2016 har man aktiverat den här ingången, man har kallat den. kasserat in den tjänst som man har betalat för. Då är man under utredning, man är pressad, man behöver bli av med åklagaren. Så då säger man att nu vill vi ha valuta för våra pengar. Joe Biden kommer till Ukraina, ställer ultimatumet, får åklagaren sparkad med hot om att dra in bistånd och så vidare. Så det är en av de mest uppenbara och nakna exemplen på korruption man kan tänka sig.

Familjen Biden sitter och rakar in pengar via sonen. utbyte mot att pappan åker till ett land på andra sidan jorden och använder amerikanska biståndspengar för att tvinga framåt en åklagare på sparken så att han inte kan utreda en korruptionsskandal. Och det är så typiskt och patologiskt va?

Att exakt det som demokraterna anklagar Trump för att ha gjort, som Trump absolut inte har gjort, exakt det har verkligen Joe Biden gjort. Och det är en riktigt saftig korruptionsskandal. Och det Donald Trump anklagas för att det är gjort. Det är bara att be mer information och säga till Ukrainas nuvarande president kan du hjälpa oss att luska lite i det här vad det var som Joe Biden gjorde?

Den här ultrakorrupta händelsen för tre år sedan. Så en fråga som man måste ställa sig är hur dumma är demokraterna om de tror att de ska göra en stor sak av det här? Kan det möjligen vara så att de har gått i en fälla? Kan det här vara någonting som till och med har kommit från Trump? Att han har läckt ut det här via omvägar, att han vill ha ut den här transkriptionen.

För det som händer nu är att Bidens korruption kommer ju exponeras. Samtidigt som det finns glasklara bevis för att Trump inte har gjort något fel. Eftersom telefonsamtalet finns transkriberat och tillgängligt för alla att läsa nu. Och hela den här historien med impeachment. Det kommer inte hända för de kan knappt gå. Att bara få igenom en impeachmentvotering i representanthuset kan garanterat inte få igenom det i senaten.

Och även om de skulle lyckas hela vägen, vilket alltså är omöjligt, men om de skulle lyckas hela vägen med en riksrätt-impeachmentförfarande så spelar det ändå ingen roll. Precis samma sak hände för Bill Clinton. Vad blev konsekvenserna för honom? Blev hans politiska karriär förstörd? Var han tvungen att avgå från presidentembetet för att han hade drabbats av det här riksrättsförfarandet? Det spelar ingen roll, det händer ingenting.

Det enda som möjligt kan hända är lite mer politisk pluralisering och att Trumps supportrar blir ännu starkare supportrar av honom. Så det är inte utan att jag undrar, vad håller de på med? Har de förlorat vettet ännu mer än vad jag redan visste att de hade gjort?

Boris

Ja, det är en... Alltså nu när allt bildar sig så är det en jävligt märklig historia. Jag tror att det här bland annat tanken gick upp hos mig också. Demokraterna har ju vandrat in igen nu. Det är ett knepigt hörn, det är svårt att komma ut ur. Då är det en fälla som är gillrad för dem. Det är nog löskanonen i djupa staten som ska visa sig duktig. Och de reagerar liksom reflexartat och nu sitter de i skiten egentligen, vilket är rätt åt dem.

Martin

En intressant fråga här är hur kommer det här påverka Joe Bidens kandidatur inför nästa års presidentval? Kan han överleva som kandidat trots att hans groteska korruption ligger ute i öppen dag nu och eventuellt kommer bli det indirekta? direkt föremål för ett riksrättsförfarande. Du Boris, du har ju varit ganska optimistisk och Joe Bidens vägnar och sagt att han kommer ta hem det.

Inte bara kommer han bli demokraternas kandidat, han kommer dessutom att besegra Trump och bli USAs nästa president. Känner du att du har skäl att eventuellt uppdatera den prognosen?

Boris

Tyvärr önskar jag att jag kunde säga att även nu är spelplanen förändrad. Men jag tror att det handlar om mekanismer. som styr det här, en sunt förnuft, logik och alla sådana saker. Så att hans, det spelar inga roll. En halvkänning i Uncle Joe kommer att vinna, om han är i livet då. Han verkar lite skrattlig.

Det är inga av de fundamentala sakerna som gör att han kan uppmå en majoritet i det märkliga landet. Det kan till och med komma några saftiga skandaler till. Hälsar på på Epstein, skrös och alla såna saker. Tyvärr alltså, tyvärr.

Martin

Ja intressant, mycket intressant. Jag sätter emot som jag gjort tidigare. Jag är dubbelt upp på att Joe Biden, jag tror inte att han har någon chans att bli kandidaten längre. Jag tror att det är slut för honom. Andra kandidater kommer att komma in. Jag tror att Elizabeth Warren redan har gått om Joe Biden. i opinionsmätningarna. Jag vet inte hur bra hennes chans är. Min spaning, jag vet att det är folk som har sagt att jag är galen som tjatar om det här, men min spaning det är att den egentliga frontrunner-kandidaten som har varit huvudkandidaten hela tiden är på väg in i rampljuset nu, nämligen Hillary Clinton.

Gammal är äldst, hon har fortfarande enormt mycket inflytande i Demokratiska partiet och jag läste häromdagen att hon har nu bokat in framträdanden i Tv. tre, fyra olika amerikanska tv-program som hon kommer att figurera i. Hon höll ett tal i något politiskt sammanhang bara häromdagen där hon gick till storms mot Donald Trump och sådär. Allt det vanliga. Så jag misstänker att Hillary Clinton har nu fått blodvittring när hon ser hur skadeskjuten Joe Biden är.

Det kan vara så att hon nu ser att det här är tillfället för henne då hon går tillbaka in i matchen och återtar. har sin rättmätiga position som demokraternas ledare och den självklara presidentkandidaten. Jag kan tänka mig att hon... För att när man bokar in tv-program så där, det gör man bara om man ska lansera en kandidatur eller åtminstone köra en testballong och testa vattnet.

Eller om man har kanske skrivit en ny bok som man ska marknadsföra eller något sånt där. Men någonting är på gång med Hillary Clinton och det har varit mitt tips från början att håll ögonen på henne, räkna inte ut Hillary Clinton. Hon garanterar att... Jag ser hon själv absolut övertygad om att hon är den bästa kandidaten. Och att det är hennes kandidatur. Så hon kommer göra minst ett allvarligt syftande drag i den här över.

Boris

Du har alldeles rätt i att hon kommer att satsa. Det är jag övertygad om. Till en spaning där har jag inga invändningar, mot tvärsta om den är på pricken. Och man kan tillämpa det. Hon är ju så baksnugn den här människan. Hon kan ha ryckt någon i armbågen som jobbar i den djupa staten och sagt att det är med målet att till slut förstöra Bidens chanser.

Hon har ingen chans att bli demokrat. Folkskälen är brist på skäl. Hillary vill bli president och demokraternas kandidat först. Men hon har inte fattat hur avskydd och hatande, även i demokraternas egna delar, alltså förutom i vissa grupper. Hon har inte en chans. Även på samma konstiga skäl har Bannon varit en del av det.

Martin

Det är en jävligt säker shit alltså. Det där... Det blir intressant. Det är ju givetvis inte säkert att det är hon som blir kandidaten.

Men hon är definitivt den mest underskattade kandidaten just nu. Ja, vi får se hur det går. Ja, absolut. Vi har gjort våra förutsägelser, placerat våra marker. Vi får se hur det följer. Kanske vi båda får äta upp våra prognoser. Ja, inte omöjligt.