Transkribering
Fredrik Segerfeldt: Jag äter bara latinamerikanskt kött, svenskt överreklamerat och nationalistiskt
Martin
Fredrik Segefeldt, jag äter bara latinamerikanskt kött. Svenskt kött är överreklamerat och nationalistiskt. Ja, det var en sällsam upplevelse faktiskt för mig att titta på det här. Jag kollade på hela det här videoklippet som är ett utdrag från en morgonsoff, alltså en soffprogram i tv i alla fall. Och jag tänkte, jag tvekade redan när jag klickade Fredrik Segefeldt.
Jag tycker han kan vara ganska... ja. Gapig, korkad, jobbig att lyssna på. Plus han har tråkig dialekt. Jag tänkte, det ligger en bubbla, jag ska testa. Fredrik Segerfeldt var det minsta problemet för mig i den här videon. Jämfört med de övriga som satt i soffan där. Eller om de satt runt ett bord. Så framstod han nästan som en gigant. För han var flankerad av Veronica Palm. och Karoline Dahlman Tillsammans skulle de här och två programledare, man och kvinna som framstod som totala spånskallare också och de här tillsammans skulle analysera aktuella frågor så det är så det som de tar sikte på i i den här rubriken, det första ämnet de pratar om var kött Vi kanske ska introducera själva frågan om den svenska köttkrisen det är orsaken till att de pratar om det här det är att det har varit Missväxt i Sverige, torka som har gjort att foderproduktionen har stagnerat.
Normalt sett så producerar man väldigt mycket växtmaterial som används som foder för kor och så vidare. Och om man inte kan odla allt foder så har man då missväxt. Då finns det inte tillräckligt med mat för djuren och då måste djuren slaktas i förtid. De måste göra sig av med hela djurstockan eller stora delar av den. Eftersom att fodret inte räcker till och det innebär att det kommer nu under hösten och vintern finnas en enormt utbud på svenskt kött för att svenska köttbunder kommer behöva slakta hela sina kobestånd och så vidare.
Det kommer inte finnas folk som vill köpa allt köttet. Tänk er så då gissar du att priserna på svensk kött kommer att gå absolut i botten och många många bönder kommer göra dåliga affärer. Då finns det en sån här kampanj just nu där man säger att stöd svenska bönder genom att köpa deras kött nu. Så börjar du borta dem. Det skulle vara intressant, jag skulle gärna höra Boris om du har några kommentarer kring den.
För jag har själv det egna betänkandet kring om det är så smart tänkt den här köttkampanjen. Men i alla fall i det här tv-klippet så får Fredrik Segerfeldt kommentera. Och han säger att det här är bara idiotiskt, det är bara dumhuvudet som håller på med det här. För det finns ingen poäng alls med att ha svensk kött. Låt den svenska köttindustrin gå under. Den är ändå ett svåger kapitalistiskt, underreglerat härke.
Och det är bara Trumps hit att man ska köpa svenska saker, utan berättar han att han själv han gör alltid en poäng av att modigt gå mot strömmen och göra tvärtom. Han köper alltid osvenskt kött. Latinamerikanskt gillar han, latinamerikanskt kött. Och svenskt kött, det är väl inget särskilt med det. Det är bara så att Trumps i nationalismen. I Tyskland så säger de att tyskt kött är bäst och i Danmark säger de att danskt kött är bäst och i Sverige säger de att svenskt kött är bäst. Och det är lika. uppblåst nationalistiskt osakligt i alla fallen.
Boris
Ja, alltså det där är ju... Man vet ju inte var man ska börja i de här segelfällska tankegångarna. En tanke jag har där är ju följande att han är åtminstone i en rätt linje när han tycker att allting... För honom är det ju fel att till exempel tyskarna är stolta över tysk kött och tyska maträtter baserade på det.
på tysk kött. Det är liksom nationalism och samma sak med danskarna. Vi pratade just om deras spikorna och sötade kol. Och alltså den enkla självklara frågan är att jag skulle någon gång vilja höra honom lugnt och sakligt utan att han skriker rätt ut som han allt mer ofta gör. Men för många pratprogram och soffer, det verkar liksom utlösa skrikandet rätt ut.
Alltså vad är det för fel med att man är stolt över den typ av mat? I alla fall ett dietkött som det egna landet producerar. Varför skulle detta vara uttryck för någon slags konstig nationalism? Och varför är det bättre att köpa latinamerikansk?
Jag frågar, var ligger det goda i den handlingen? Jag kan se han går längs med köttdiskan och ser biff från Uruguay och bara... Han tar upp den och håller den i luften. Han skriker latinamerikansk. Så kuter han mot kassan. Alltså varför skulle det vara bättre? Och om det är så att han... Han har inte tänkt igen det här ett dugg. Och om det är så att hans mage vänder sig vid tanken på att äta svenskt kött som kommer från ett jordbruk som är genom.
Subventionerat, sönderbeskattat, överreglerat. Han tycker att låt det gå under. Men tittar man på den latinamerikanska köttproduktionen så kan den definitivt hävdas vara 17 gånger värre på de områdena. Subventioner, svågre kapitalism och så vidare. Ibland har de till och med använt köttexporten på ett väldigt...
för att rädda statens finanser och pumpat in pengar bara för att få ut kött på världsmarknaden och skövlat skog och så vidare för att få nya betesmarker. Alltså... Det obehagliga tror jag att Segerfeldts själva utgångspunkt är att nationen, nationalism, är alltid fel. Och den kan då... Och då är jag beredd att gripa efter vilket argument som helst bara för att säga att nation och nationell stolthet skulle vara någonting bra.
Och givetvis är det ju så att tillståndet i det svenska jordbruket är... Allvarligt och problematiskt även utan denna förbannade torka. Men alltså lösningen är ju inte att låta det gå under. Och sen ska jag importera en massa dåligt kött från omvärlden. Bara för att det är billigare. För mig blir det en väldigt osmaklig tanke.
Martin
Men så syftet då med att köpa latinamerikanska kötet eller vad man köper det är så att man vad ska man säga, påskyndar globalismen genom att undvika att köpa nationellt. Köp så långväga produkter som möjligt för att maximera de internationella handelsförbindelserna.
Boris
Jo men alltså precis, globaliseringen är målet, drivandet av alla... gränser all form av självständighet för medborgare och människor på någon nivå är av ondo. Det är för svåra för det här framtida globalistiska lyckosamhället.
Martin
Sen erkänner väl Fredrik Segerfeldt i det här klippet och även i andra sammanhang att han är medvetet obstinat. Han gör det här för att motvalda sig och göra tvärtom. Om de har en Earth Hour, då säger de att alla ska stänga av sina lampor en viss timme. Då sitter en del människor och slår på alla lampor i hela huset istället.
Så under den timmen försöker de maximera sin elkonsumtion. Bara för att det är tänkt att man ska minimera det. Så det är uttryckligen en sorts reaktiv idé och en idé som man har... Enbart för att ha den, sen får han söka efter argumenten, precis som du säger. Han säger nästan det rakt ut också.
Boris
Ja, men där har vi en annan mekanism. Vi ser hur i vårt förförrprat pratar vi om diskussioner man kunde se på tv för 20 år sedan. Det finns många exempel på långa, bra, lugna samtal. Människor som kan någonting verkligen utvecklar tankegångar om allt möjligt. Och detta har ersatts av, inte bara i morgonsofforna, utan i alla sådana debatt, opinion, live och allt vad det nu heter.
Just det att folk ska skrika rätt ut. Och helst skrika i munnen på varandra. För då anses det vara bra TV. Alltså det är ett mycket medveder format. Och det skapar ju, och det spelar ingen roll vad folk säger. Då man sätter ihop paneler på ett sådant sätt att man vet att folk någorlunda mycket kommer att råka i luvan på varandra och att man väljer personlighetstyper som just gillar att skrika rätt ut.
Och som också är införstådda, de här personlighetstyperna med att det är en del i deras varumärkesbyggande. Syns man i morgonsofforna så kan man få dyka upp i andra sammanhang och så vidare och så vidare. Att skrika rätt ut i morgonsoffan, det är att säkerställa en personlighetsuppgång. Jag har rätt att Segerfeldt förklarar hur han ska öppna upp mekanismen.
Då fattar man inte hur det funkar när man säger att jag tänker sprida en åsikt till att jag är en kärtande klass. 122 000 människor sitter och tittar och jag vet inte riktigt hur jag tänkte men jag skrek rätt ut bara för att det gäller att syna och sådär. Sen får jag väl tänka efter lite kanske efteråt om jag kan formulera någon slags grundval för den här utskrikna ståndpunkten.
Och att det finns en tv-redaktion som på fullt allvar ringer in Veronica Palme för att delta i ett samtal om någonting. Det är Jesus.
Martin
Det var också intressant att lyssna på andra halvan av samtalet, när de gick över från att prata kött till att prata om Brexit. Det var liksom andra ämnet som de tog upp. Det var jätteroligt, alla tror jag var överens runt hela bordet om att Brexit var helt vansinnigt. Det var bara idioter som kunde vara för Brexit. Och Veronica Palmhimmel och Mögonen och Flea Segerfeldt verkar hålla med. Hans argumentation om Brexit var intressant.
Han sa att problemet i den här situationen är att Storbritannien tror att de fortfarande är ett stort och mäktigt land. De tror att de är ett rikt och inflytelserikt land, att Europa behöver dem och att de kan ställa krav i förhandlingar och så vidare. Men... Storbritannien är ett krympande och dåligt land. Det är shithole country. Jag vet inte om han sa exakt det, men han sa någonting i stil med det där det var skitland.
Han sa att Storbritannien är ett fattigt land, deras BNP per capita är lägre än Sveriges nu eller något åt det hållet. Så saken är bara den att Storbritannien måste justera sin självbild så att den blir mindre odialistisk. Och om de gjorde det så skulle de resonera annorlunda kring hela Brexit-frågan. För då skulle de förstå att de är så små och obetydliga och fattiga och dåliga att de måste ha EU.
för att hålla dem under armarna. Och det var väldigt roligt för att precis i slutet av klippet så säger den den manliga programledaren han säger såhär då måste England liksom styras upp det. Ja men, kanske du Fredrik Segerfelt ska åka till England och konsulta inom självinsikt?
Ja... Jag tyckte det var vansinnigt roligt. Jag vet inte om det kan vara så härligt att en programledare i TV4 eller vad det här var är så elak att han bedriver den typen av krypskytte mot sin egen gäst. Men det var ju otroligt välfunnet roligt om det var avsiktligt sagt. Det kan ju förstås vara ett rätt sammanträffande eller kanske det var en sån här freudiansk rättssäng.