Button-svg Transkribering

Dagens Nyheter mörkar Koppargårdens tillkortakommanden när verksamheten drivs i offentlig regi

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 933 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Dagens nyheter mörkar koppargårdens tillkortakommanden när verksamheten drivs i offentlig regi. Ljög tidigare om missförhållanden på samma äldreboende när den drevs privat. Karema-affären har blivit återbesökt nu i dagarna. Dagens Nyheter var ledande i att blåsa upp och begå Karema-affären när det begav sig.

Det här var 2011, för 7 år sedan. Om vi ska snabbt rekapitulera då. Det är företaget Karema som drev bland annat Koppargårdens äldreboende i Stockholm. anklagades för en rad missförhållanden. Utan att gå in på allt för mycket detaljer så är det säkert många som minns att det var en kontrovers som handlade om att väga blöjor.

Väga äldres blöjor. Och det där var liksom det blev som en symbol för den ultimata kapitalistiska ondskan. Att folk kunde nedått sig till att göra så. Sen så visade det sig att det där var tydligen en sådan normal sak, en normal rutinsak som man gör för att kunna individen passa vården. Det är själva verkligt ett tecken på att man lägger ner extra mycket resurser på att alla ska få precis vad den individen behöver.

Hur som helst, det visade sig att inte bara det, utan även på andra punkter, så var det en lugnaktig smutskastningskampanj som framförallt Dagens Nyheter bedrev mot Carema. Man hängde då ut naturligtvis äldreboendet med namn, företaget Carema. Carema kan nu inte längre... Verka under namnet Crema för att det blir som skamfilet på grund av DNs attacker. Nu heter de vardaga och de har gjort sig av med Koppagårdens äldreboende.

Det drivs nu mer av Stockholms stad. Och nu, när vi får nya rapporter om missförhållanden på Koppagården Det handlar om en man som dog efter att ha blivit felaktigt medicinerad. Nu skriver DN om det igen, men den här gången så väljer de av hänsyn till olika människors privatliv och så vidare att inte publicera namnet på vilket äldreboende det är och vem som äger det.

Ingen hatkampanj mot kommunen och den offentliga sektorn för att de låter det här hända. som man hade 2011 när det var ett privatbånd. Vilken överraskning var det, Boris, att de har uppdaterat sin publicistiska kod?