Martin

Southern Poverty Law Center går med på att ersätta Quilliam med knappt 3,4 miljoner USD i uppgörelse. Hade tidigare påstått att tankesmedjan var anti-muslimska extremister. Det här är en jätteintressant händelse tycker jag. Den kräver lite bakgrund. Men det är verkligen ett spännande tecken i tiden.

Southern Poverty Law Center, eller som de också kallas ibland... The Soviet Poverty Lie Center Det är en amerikansk grupp som ägnar sig åt att Det är en sån här politiskt korrekt åsiktspolisorganisation Som ägnar sig åt att markera, giftstämpla och fula ut personer och organisationer ur den allmänna debatten Och utpressa framförallt Och utpressa För att man kan ju, med dem, precis som med andra grupper som håller på att likna verksamhet, så kan man ju betala dem för att pk-certifiera sig själv på olika sätt.

Och ibland så får man en påminnelse om att du är inte certifierad än. Är du verkligen säker på att det är bra för ditt företag? Fortsätt att vara ocertifierad. Ska du inte köpa en kurs? De har sin verksamhet och de har för ett tag sedan gett sig på Quilliam. Quilliam som är en tankesmedja som är startad av en viss Majid Nawaz. Och de har sagt att Majid Nawaz och Quilliam är anti-muslimska extremister.

Och sagt att de här är till Peko och de är dåliga, de ska giftstämplas. Nu så har man svängt. Och sagt att nej, faktum är att Majid Nawaz och Quilliam, de förespråkar pluralism och de fördömer alla former av extremism. Både islamistisk extremism och anti-muslimsk extremism.

Så de är i själva verket bra och istället för att fördöma dem så ska vi nu ge dem 3,3 miljoner dollar. Ganska stor summa pengar. Den. Praktiken är ett väldigt stort bidrag till Quilliams stridskassa. Jag häpnade lite när jag såg några nyheter och det slog mig. Så här, vi behöver gå och ta några steg tillbaka.

Vi pratade lite om Quilliam i förbefarten. Jag vet inte om ni minns det, kära lyssnare, men vi pratade om Tommy Robinson för någon vecka sedan ungefär i Röde Bubbla. Och apropå det så pratar vi om Tommy Robinsons samröre med Quilliam och Majid Navas. För att Majid Navas har liksom gärna tagit åt sig äran. För att Tommy Robinson lämnade English Defence League och tog en mer moderat ställning.

Och Tommy Robinson har å sin sida försökt tona ner det här och säga att han gjorde det för att han fick betalt. Alltså han associerade sig med Quilliam för att han fick betalt för det. Att det var som en sorts ömsesidigt, profitabel uppgörelse de hade. Men, Quilliam dyker upp här och där och Majid Nawaz, han är en del av, som kallas för The Intellectual Dark Web. som vi pratade om för några veckor sedan i Radio Bubbla som vi höjde ett varningens finger för.

Majid Nawaz han dyker upp i de här sammanhangen i samtal med Jordan Peterson och Douglas Murray och så vidare. Det här gänget av goda klassiska liberaler. Men jag tycker att det här ser ironiskt ut för jag får kalla kårar av Majid Nawaz och Quilliam I min bok, jag är kanske en bindgalen extremist, men i min bok så är de inte alls en positiv kraft mot muslimsk extremism och så vidare.

Majid Nawaz, han är en för detta ultrafanatisk islamist. Han var alltså medlem i och högt uppsatt medlem och organisatör inom Hisp Ut Tarir. Och på något sätt så kommer han undan med det här för att Hispo Tahrir är... Och han betonar det hela tiden gång på gång på gång med Jinnahwaaz. Att Hispo Tahrir är inte en militant, en våldsam organisation.

Det är de som vill införa... Islamism och sharia på demokratisk väg genom allmänna val. Och hispoteri det har jätte jättefint. Man blir röd. Man blir röd över deras demokratiska värderingar. Och hispoteri är ett politiskt parti. De finns i Sverige också. Googla på hispoteri så kommer ni hitta hispoteri.se som är en riktigt blodisande läsning.

Och på något sätt... så ser man inte de här människorna som de blodtörstiga monster som de är. För att de säger att de inte vill använda våld för att införa sharia. Utan de vill införa sharia och kalifat och total islamisk övergrikhet via valsedeln. För mig gör det absolut ingen som helst skillnad. Och det är det första liksom, att Majid Nawaz aldrig ställs till svars för att det han höll på med var riktigt, riktigt fruktansvärt.

Men han är mer så här, ja jag var islamist men jag var demokratisk islamist. Ja. Och det är mitt första problem med Majid Nawaz. Jag tycker inte att han har gjort upp tillräckligt mycket med sin bakgrund. Och det är ett ständigt återkommande problem. Men det större problemet, det aktuella problemet med Majid Nawaz och Quilliam, det är att de är islamapologeter. Därför att han är fortfarande muslim, fast han är en moderat sekulariserad muslim.

Hans budskap är lite förenklat. Titta på mig. Jag är muslim men jag är sekulär, jag är moderat, jag är god. Jag är ingen fara för er. Jag har lämnat hispoteri. Jag vill inte införa sharia och kalifat och tvinga er alla att leva under islamsk regel längre. Nu är jag sekulär och mild och god. Och det här är vägen framåt. Islam är inte problemet. Och det här säger han gång på gång på gång.

Islam är inte problemet. Problemet är militanta islamister. Men islam och moderata muslimer, sådana som jag, är lösningen i själva verket. Vägen framåt är inte att vi separerar ut muslimer, att vi skickar hem muslimer från Europa, utan helt enkelt bara att vi fixar islam, vi sekulariserar islam, så att alla muslimer blir som jag.

Problemet är att det finns bara en Majid Nawaz. Han är den enda muslimen i världen som har den här förment förnuftiga, moderata, sekulära hållningen. Det är någonting som Tommy Robinson påpekade också när han fick frågan om Majid Nawaz. Han säger, ja, Majid är jättebra, men han är den enda muslimen jag någonsin träffat som har den här inställningen. Alla andra muslimer, och man kan kolla på opinionsmätningar, vad tycker muslimer i allmänhet om sharia, lagstiftning, att...

Tvinga icke-muslimer att leva under muslimska lagar och så vidare. Och det visar sig då att en överväldigande majoritet av dem stödjer sharia, de stödjer terrorism och så vidare. Men Majid Nawaz, han håller på med en väldigt falsk och väldigt farlig agenda. För att han vill få oss att tro att det finns fler som han, att det finns många muslimer och att det finns någon möjlighet att reformera islam, att göra om islam till en ofarlig, sekulariserad religion.

Så att i praktiken, förlåt om det blir lite långrandig här, men i praktiken, eller min uppfattning, så är Majid Nawaz livsfarlig. Därför att han får folk att stänga sina ögon och somna in och säga, ja men det löser sig med islam, det är ingen fara för de kommer gå samma väg som kristendomen har gjort. De kommer bli sekulariserade och urvattnade. Och de kommer bli förnuftiga västerländska muslimer som Majid Nawaz.

Det är en livsfarlig uppfattning. Det finns ingen som helst bevis, det är inget tecken på att det kan bli så. För det finns bara ett enda exempel, en enda person som har det. Och det finns amadeum-slimorna som ofta är väldigt vettiga och enstaka andra. Men de är extremt sällsynt och undantag. Så därför är det livsfarligt om folk tror att de är representativa. Men det är typiskt den här intellectual dark web.

De är så desperata efter de enkla lösningarna, okontrollerade lösningarna. Så det är jätteskönt för dem att säga såhär Jaha, jaha, men islamproblemet det är ju löst. Det har ju Majid tagit hand om. Vi ska bara seklarisera islam. så löste det sig. Och sen så behöver de inte tänka på riktiga islam, den faktiska religionen islam, de faktiska muslimerna och deras mardrömslika uppfattningar.

Boris

Två saker där. Det ena är att prata påminner om som Ahmadiyya-muslimerna. Om det är så att muslimer som vill ha en anständig sekulär form av islam så kan det nog bli Ahmadiyya-muslimer. Man behöver inte upprätta en slags frontorganisation för den långsamma omvandlingen. Det är inte första gången vi ser den här typen av frontbeteende.

Europa såg det från 30-talet och framåt genom stalinismens alla små gulliga former och som levde kvar långt in på 70-80-talet i Västeuropa och även i USA. Benhårda stalinister skapar gulle gull kulturfronter till exempel, man lämnar officiellt sitt vanliga stål.

En bit i de lite mer hårda rörelserna så skapar man en kulturfront som bara är till för att jag var en gång stalinist men nu tycker jag att borgerdemokrati är jättebra, nu ska vi skapa till exempel folklig kultur. Då var det ju jättemånga som nappade på detta, de här fronterna blev ju faktiskt miltsagt stora.

Och vi ska bara inte prata om USA där man lyckades faktiskt erövra. viktiga positioner i till exempel Hollywood och i teatervärlden på östkusten. Så att det inte är första gången vi ser detta. Man ska vara lika fientligt inställd nu mot olika former av gulle gull, muslimfrontorganisationer som man skulle vara då mot den stalinistiska kulturfront. Det är inte första gången vi ser detta. Och lika farligt nu som då.