Transkribering
SVT upprörda över Uppsalapolisens hårda ton på Twitter
Martin
SVT upprörda över Uppsala polisens hårda ton på Twitter. Citerar polisens presstalets person som menar att riktiga poliser får gängkriminella att hoppa av. Polischefen Jale Poljarewius svar på kritiken. Är du väldigt kränkt av det så gör en anmälan till justitiekanslen. Det kanske är de mest milda och måttfulla som Jale Poljarewius har sagt i flera år.
SVT som vi läser här, SVT har gjort en granskning. SVT granskar Uppsala Polisens twitterkonto. Visst känner man stora journalistpriset vankas här bakom hörnet?
Boris
Martin
En sak som är lite lustig, den nämns inte i den här artikeln. I deras stora granskning, deras stora djuplodande reportage här om det här twitterkontot. Så nämner man inte ens att Uppsala polisen har två Twitterkonton. Jag tycker det är en ganska intressant grej att i situationerna de nämner inte det. Det finns två typer av tillgångar. Ett som heter Polisen Uppsala, som den här artikeln handlar om.
Och ett som heter Polisen understräck Uppsala. Och Polisen understräck Uppsala, det är alltså Uppsala Polisens officiella konto. Där de lägger upp riktigt, riktigt trista kommuniker. De har länkar till en hemsida. Alla tweets har en länk. Uppsala Polisens egen logotyp på sig och det var jättetråkig Twitterkonto.
De har ungefär 19 000 följare. Och sen finns det då Polisen Uppsala utan understräck emellan. Och det är Jale Poljarewius personliga Twitterkonto. Som har ungefär 11 000 följare. Och är betydligt mer intressant. Om man säger så. Men det är alltså inte så att... att det är Uppsala Polisens konto som Jalep poligerar i Twitter på. Det är hans personliga Twitterkonto som råkar ha, liksom använda namnet på Twitter, Polisen Uppsala.
Och det tycker jag man kan, man skulle kunna nämna. Hur som helst, SVT har granskat och man tycker att vår uppmärksamhet ska dras till exempelvis den mest spridda tweeten som har fått 600-någonting retweets och 3700 gillarmarkeringar. Alltså det är liksom en dålig dussin tweet från Hannifer Bali eller något sånt där.
Men den lyder i alla fall så här. Effekter av särskilda gänginsatsen i Uppsala. Två gäng har flytt från Uppsala. Ett gäng utplånat genom utvisningar ur riket. Och ett gäng utplånat på grund av dödsfall, skador, inkapacitering, avhopp och skarp konsekvensutsättning. Jag blev tvungen att googla ordet konsekvensutsättning.
Boris
Martin
Jo, hela första sidan av sökresultat. Handlade enbart om Jale Poljarewius framfart i Uppsalas undervärld. Eller vad som nu är kvar av den. Efter att han har gått fram som en sovjetisk stridsvagn på väg mot Berlin. Ett konsekvensutsättning, jag vet inte om det är en såhär byråkratisk polisterm. Men det verkar framförallt vara Jale Poljarewius som sysslar med konsekvensutsättning i Sverige.
Boris
Det kanske ingen som vet vad det betyder utom han själv. Men han säger det så liksom så kommer ingen att veta. Då kan han fortsätta som förut och köra stridsvagnen.
Martin
Ja. För övrigt så har även Radio Bubbla granskat Jarli Poljejevius twitterkonton. Jag har gått igenom, jag har scrollat ganska mycket faktiskt och kollat på alla hans tweets från senaste månaderna. Jag blev rätt besviken faktiskt. Jag hittade nästan inga extrema formuleringar. Liknelser med militära offensiver och annat. Det var mycket om skarp konsekvensutsättning. Och det som är ögonfallande faktiskt det är att han skriver väldigt mycket om gängbrottslighet och gäng.
Och det här är någonting som SVT också uppmärksammar i sin granskning, att ordet gäng används ofta. De har beräknat att det används upp till var femte tweet handlar om gäng. Jättekonstigt, ja. Och de intervjuar Brits Dagston, som är PR-konsult och expert på sociala medier, eller som SJ säger, expert på polisens närvaro i sociala medier.
Jag vet inte om hon har nischat sig ganska hårt i sin verksamhet. Hon tycker också att det är problematiskt att Jarle Polyrevius twittrar så mycket om gäng. Varför skriver han så mycket om gäng? Och jag måste ändå undra i min stilla sinne. Är det så att de här människorna är så korkade att de inte fattar vad Jarle Polyrevius håller på med? Eller vilka effekter det med all sannolikhet har? Är de köpta av gängen?
Försöker de aktivt skydda kriminella ligor? Det är uppenbart att Jarle Polyrevius har ett oerhört starkt fokus på att bekämpa gäng. Gängen som han själv uttrycker, att utplåna gängen. Att han hela tiden twittrar om tillslag och domar och så vidare mot gängen. Det är ett sätt att sprida skräck hos gängmedlemmarna och avskräcka unga människor från att ge sig in i gängvärlden.
Och det är väl helt fantastiskt bra, det är helt fantastiskt bra att en polischef har ett sånt fokus. Jag tänkte att jag skulle kunna ge några exempel på saker han skriver på sin Twitter. Eftersom jag såg att du kollat. Han skriver till exempel så här. Strategiskt viktig gängledare medtagen för urinprovtagning efter misstankar om narkotikabrott. Inget brott är för litet och inget brott är för stort. Lagen är lika för alla.
Va? Det är äppnadsveckan där, en svensk miljöperson skriver såhär. Men undertexten som vi kan läsa ut här, det är liksom att Om du går med i ett gäng så kommer vi aktivt leta efter svepskäl att trakassera dig. Håll dig skolan, Pisen! Ett annat exempel skrivs här Central gängledare neutraliserad tidigt på kvällen genom omhändertagande för fylleri i centrala Uppsala. På grund av avsaknad av ledning blev gänget helt kraftlöst. Inga brott, inga oroligheter i city. Tidig konsekvensutsättning ger synlig effekt.
Boris
Men det intressanta är det också att... Det är inte bara konstiga medieexperter som uttalar sig. Man ser ju på en tidlig konfliktyta i polisgården. De har ju också jagat upp en presstalesman från Gävle, är det väl, som uttalar sig emot detta. Tycker att som Paul Galevius skriver får man inte skriva, utan man ska istället lära av Göteborg.
Alltså det man satsar på att få gängmedlemmar att hoppa av. Hur man nu gör det. Men man kan ju då notera alltså att man tittar efter att bara i år så har gängskjutningarna och andra skjutningar ökat i Göteborg. Så det verkar ju inte vara väldigt framgångsrikt deras taktik.
Men det här är viktigt för att det visar att den här motsättningen väldigt finns alltså. En del poliser och andra hävdade att polisen skulle vara mycket bättre om de inte hade så dåliga ledare där uppe och så vidare. Det finns ju på alla plan där alltså. Den totala motviljan att ha stridsvagnslinjen utan istället gulle gulle och prata med folk och få dem att hoppa av och så vidare. Den sjuka hela poliskåren som inte bara var beroende av Daniel Eliassons närvaro i toppen.
Martin
Den mentalitet. Han har den här propaganda-kampanjen som de är väldigt upplevd. Den är tydligen inte politiskt korrekt. Eller nåt sånt där. Ska jag läsa lite fler? Ja, det är polerbevisst skits.
Boris
Martin
Så här skriver han också. Han la upp en bild på vapen, beslagtagna vapen. Skriver han så här. Så här ser det ut. Det som sprider otrygghet. I gängens ägo gör dessa vapen stor skada för samhället. Rädda drogpåverkade och outbildade gängmedlemmar. kan inte hantera vapen. Därför gör vi allt vi kan för att ta bort dessa verktyg från gator och torg i Uppsala. Så att säga, men från ett libertarianskt perspektiv, det är inte optimalt kanske att ta ifrån folk deras vapen.
Men poängen här, det är att han betonar att de kan inte hantera vapnen, därför att de är rädda, drogpåverkade och otbildade. De är fega och korkade. Gängblämmar är fega och korkade. Och han betonar sprider och otrygghet. Det är inte svårt att förstå. Vad är budskapet här? Att gängmedlemmar är dåliga. Man kan till och med läsa ut liksom att det finns... De kan inte hantera vapen.
Det finns människor som kan hantera vapen. Problemet är att gängmedlemmar är så otroligt dåliga människor. Och nu skriver man till exempel så här... Så här kan vi alltså läsa ut... så kommer vi göra livet ännu surare för allt pack i hela er stadsdel.
Oavsett vad man tycker om hans metoder, om man tycker liksom såhär det är fel med kollektiv bestraffning, så vad man nu tycker liksom såhär ja det är fel, det är fel att ta ifrån folk deras vapen. Så det är förbannat tydligt vad Jalipol Revus håller på med. Och inte bara håller han på med effektivt polisarbete, utan dessutom har han den här liksom den här psykologiska krigföringen mot gängen på Twitter. Och jag vet inte riktigt hur man ska uttrycka det men han verkar vara den närmaste unik personen i svensk offentlighet och svensk myndighetsvärld.
Ja det vill jag lova. Han har många tweets också om polishundar. Det är väldigt mycket bilder på polishundar. Man kallar den här hjälten har gjort bla bla bla och det är som att det är ett polishund med blottade tänder på var tionde tweet. Det är en av hans favoriter också. Vi hade en diskussion på Bubbla BBS för ett tag sedan om hur man skulle kunna vaska fram en kompetent ledare för Sverige.
En helt annan typ av person som skulle kunna ta över och skapa lite ordning. Och då kom Jalepol Jerevius upp på förslag. Jag hade vid det tillfället en invändning. Jag tyckte inte att Jalepol Jerevius död för att han har en viss brist. Jag blir nästan benägen att lägga det i sidan och säga att Jalepol Jerevius... är kanske inte den ledare vi förtjänar.
Han är ledare vi behöver. Och det vore en yndelst förmodligen för Sverige om bara Jaller kunde ta över rådet för hela landet. Han kan sköta det här Sveriges Twitterkonto, Swedenkontot kan Jaller sköta nu, permanent.
Boris
Gud vilken tilltalad tanke, men jag tror det är svårt också därför att man ser ju nu hur man faktiskt uppbådar i polisen mot hans råd. språkbruk och man egentligen samkör med så kallade experter och dessutom så har man mobiliserat SVT skrävande journalister. Och bara illustrationen tycker jag är intressant. Grejen är ju toppad alltså, inte med ett foto på honom.
Utan ett tillfixat foto med lite grafik och grejer. Jag kanske övertolkar men jag tycker man har strävat därefter att få honom att se liksom. cyberfarlig ut helt enkelt. Det är ingen sympatisk person man ser där.
Martin
Boris
Det är ganska som de här skurkarna i Stålmannen ungefär. Det tror jag är fullt medvetet.
Martin
De har lagt ett taggmoln ovanpå honom. Taggmoln av hans egna tjej. Det är väldigt nördigt och konstigt men han ser ju liksom... Jag är förresten nyfiken fortsatt på vem den här Jale Poljerewius är. Och så här, vad han har för bakgrund. Eh... Hur man egentligen uttalar hans... Heter han Jail Poljerewius? Och Poljerewius, det låter ju som... Vad var det vi sa förra gången? Det låter som ett litauiskt namn.
Boris
Martin
Du skulle vara spä... Om någon har lite information om honom. Jag har googlat men inte hittat. Det skulle vara väldigt spännande att få lite bakgrundsinformation. Eh... Om vår... Vår framtida ledare. Mm. Ja, om det finns något hopp så är det eventuellt att Jalepolje Rebius tar över. Med sina hundar och sina tweets.