Transkribering
FP letar forskningsresultat från 1935 för att hitta stöd för sina dåligt underbyggda förslag
Martin
Folkpartiets utbildningspolitik letar forskningsresultat från 1935 för att hitta stöd för sina dåligt underbyggda förslag.
Boris
Ja, alltså jag tycker att de är med sig i Folkpartiet. Varför går de inte tillbaka till Gustav Vasas påbud om att man skulle ha... katechins läsning vilket då innebar att man har tvungen att lära bondbarnen att läsa. Gå tillbaka till 1532 eller vad det är. Det här är ju 1935. Gräv i historiens arkiv.
Martin
När jag förstår saken rätt så är det också oklart huruvida de här forskningsresultaten verkligen stödjer MPs linje. Det ifrågasätts också här förutom att man kan tycka att det är aningen gamla uppgifter de kommer med.
Boris
Det är faktiskt för en gångs skull, ibland så är det någon skribent som inte ger sig. Den här journalisten ska ha lite heder av detta faktiskt. Han brottas ju verkligen med folkpartiets talesman. Som först hävdar talesmannen att vi har studerat 40 kiloton forskningsrapporter. Och så kollar de vad de har studerat i forskningsrapporter och så konfronterar de. talesmannen med detta och då byter talesmannen ståndpunkt och säger att forskning kan inte vara alenarådande, det är en massa andra saker som bestämmer.
Martin
Visst är det precis samma mönster som vi har diskuterat vad det gäller elöverkänslighet? Ja. Det är precis samma resonemang just från politikerna i det här fallet, att så fort man lägger fram vetenskapligt case på elöverkänslighet, då är det inte det som är viktigare längre?
Boris
Nej, utan det hamnar alltid på något sätt i att det är en fråga om upplevelse egentligen. Snart så kommer talismannen och man pressar sig en gång till att ja, men vi, jag och Jan upplever att betyg från årskurs fyra är bra. Ni kan inte ta ifrån oss vår upplevelse.
Martin
Jag är normgivaren i mitt universum, om det som Rickard Lundh skulle uttrycka.
Boris
Martin
Opinionsavdelningen, vi får se om vi har någon pärla. Det brukar inte hända så ofta. Vi har en Adams-Weimann replikerar på Åsa Lindeborg. Mm. Lindeborg begår grov historiedevisionism återigen, bortser från Molotov-Ribbentrop-pakten och Stalins initiala undfallenhet inför Hitler i sitt indignerade försvar av Sovjet. Eller var det en riktig bubblarebrik? Ja, det var rekordelig.
Vi brukar prata om det här ibland, med Åsa Lindeborgs syn på Sovjets historia. Här får vi under alla omständigheter rekommendera Alain Schweinemans grundliga genomgång av hennes senaste Alster. Jag vet inte om vi ska citera det, det blir lite otäckt när det är Åsa Lindeborg.
Boris
Egentligen räcker det kanske med att... Egentligen kommer det långt med att påminna sig själv om att Åsa Lindeborg har ju berättat om hur hon grät när muren föll i Berlin. Det säger på något sätt det mesta. Att man efter ett sådant statement kan finnas kvar i den politiska debatten är obegripligt. Men det jag saknar i Sveimans inlägg är ju att han inte nagelfar det faktum att Lindborg inte låtsas om de tiotals miljoner som Stalin mördade innan andra världskriget.
och att hon inte låtsas som den tyrannie man upprättade i östra och centrala Europa efter andra världskriget där de fokuserade på att det var rödarmén som öppnade avskyddsportar.