Martin

Lars Wildereng, Aftonbladet granskar gärna Sverigedemokraternas missogyna partikultur, men mörkar när egen firad medarbetare utpekas som våldtäktsman. Uppenbart att det råder en våldtäktskultur inom Aftonbladet, liksom inom hela mediasfären. En liten bomb har briserat i mediasverige.

Jag tror att det var i går som, eller det kan vara till och med tidigare idag, som medieprofilen Sissi Wallin berättade på sitt Instagram-flöde. Att en berättelse som hon har berättat många gånger tidigare har varit välkänt. Att hon en gång, säger sig, har blivit drogad och våldtagen av en känd medieman.

Hon har pratat om det här väldigt länge och... Det har spekulerat, det har varit som en sorts offentlig hemlighet kan man säga, vem den här mediemannen var som hon säger drogade och våldtog henne. Nu så har hon bekräftat det som alla hela tiden har trott, nämligen att det var Fredrik Virtanen, Aftonbladet-kolonisten Fredrik Virtanen, som gjorde det här.

Så det har blivit en del debatt kring det här. Och det ligger ju i tiden bara. Och orsaken att hon kommer ut just nu och berättar om det här är, som jag förstår det enligt henne själv på Instagram, Harvey Weinstein i USA. Jag tror inte vi har brört det här i bubbla än. Men just nu har det röst upp en stor sexskandal i Hollywood med den framstående filmproducenten Harvey Weinstein och hans framfört.

Han har exploaterat sin maktposition till att sexuellt utnyttja kvinnor. Inte bara en eller två gånger, utan systematiskt i enorm stor skala under loppet av många årtionden. Och där är en så välkänd sak att de till och med skojar om det ibland på komikerna på Oscarsgalan och sånt där. Och drar dråpliga skämt om det.

om hur har vi Weinstein, tvinga folk att ha sex med honom, skådespelerskår och sånt där. Det är en stor skandal, han har fått sparken från sitt eget bolag och det är väldigt mycket debatt i USA om hur Hollywood håller sina egna förryggen och skyddar till exempel våldtäktsmän. Det här var en impuls och fick Chrissy Willén en impuls att känna att då måste jag också gå ut och berätta om det här som Fredrik Wirtner gjorde.

Hon gjorde en polisanmälan 2011 men det ledde ingenting in. De lade ner utredningen. Som de ofta gör när de uppfattar att ord står mot ord. Det här var flera år efter att incidenten ska ha ägt rum. Vi har en annan händelse i tiden som är en sorts skandal inom Sverigedemokraterna.

Där man har fått höra ett tag från olika håll att det händer massa konstiga saker av sexuell natur på SD-kansliet. Och det är sånt som man helst slår ur tankarna så fort som möjligt. Men nu har det kommit då, även där så är det en kvinna som då har sagt rakt ut, berättat vad som har hänt med henne. Även där är det lite som det har varit med Veretta tidigare.

Hon har inte sagt namnet rakt ut, men ändå så vet alla på något sätt att det handlar om Linus Bylund, som jag tror har varit någon sorts kommunikationschef på Sverigedemokraterna. Så där har det varit en väldigt stor sak och Aftonbladet har varit pådrivande i att hänga ut Linus Bylund och alla Sverigedemokraterna, prata om våldtäktskulturen inom SD-partiet.

Men det är ganska tyst när det är deras egen firade kolonist Fredrik Virtanen som har drogat och våldtagit en kollega i mediebranschen.

Boris

Ja, och det här är... Alltså, ibland så tror jag att... Gagg... Mainstream-media är så dumma i huvudet va? Så att det liknar ingenting. Alltså, den här grejen om virtanen briserar... Ungefär en och en halv timme efter att det här har gått ut så vet ju liksom väldigt många människor i Sverige detta. Och förväntar sig givetvis alltså att mainstreammedia kommer att hantera detta.

Det är ju ändå en slags medieprofil, fast jag hatar ordet, som anklagar en mycket mera känd medieprofil. Det borde ge någon slags jämklang. Men om man kollar på nätet... Så det sägs inte ett ord i mainstream media. Utan de enda som behandlar det är ju de så kallade hatnätmagasinen och Medan fria tider, samhällsnytter, vad det nu heter.

Och man får gå till flashback av vissa bloggar. Och Nordfront också, annars finns det inte. Då kan man själv tänka sig, vad en del människor kommer tänka, att mainstreammedia ljuger om sig annan. De skildrar sina egna. Jag ritar på fria tider istället. Det är inte en så jättekonstig reaktion egentligen. Tittade man på Aftonbladet igår, det var på deras etta på nätet, helt rubbant.

Inte ett ord om detta förstås, för han är ju deras guldeponke. Men de har ett jätteblock mitt på sin hemsidesätta. Gissa om vad? Weinsteinaffären. Varenda liten stalet som någon gång har passerat honom får kliva fram och berätta på Aftonbladets första sida. Och på undersidorna sen också. Det säger ganska mycket.

Martin

Ja. Man hanterar det på väldigt olika sätt. Tydligen så är det så, jag är inte helt under mig. Jag tror att jag såg på BBSn precis när vi satt igång här att Aftonbladets chefredaktör har gått ut med någon typ av kommentar kring den här situationen. Och i ett nötskal så säger hon att vi måste vara väldigt försiktiga med att inte fälla omdömen och utsätta människor för svåra konsekvenser innan rättssystemet har gjort en utredning och sagt sitt.

Tack för mig. Och det föreligger en dom, att någon är dömd för någonting. Innan de är dömda så ska man inte hänga ut dem. Så därför ska vi bara tysta ner det här nu. Det var deras första drag i alla fall. Det behöver vi kanske inte ens påpeka, det är så självklart. Men dubbelstandarden här är extrem.

Den är verkligen extrem, därför att Aftonbladet I så många andra sammanhang, inklusive när det gäller sexuella trakasserier, sexuella övergrepp. Så de har inga som helst betänkligheter att hänga ut folk som inte är dömda. Och vi har ju då till exempel Linus Bylund som ett lysande exempel. Det var bara några dagar sedan. Harvey Weinstein, han är inte heller dömd för någonting. Listan kan göras väldigt, väldigt lång.

Jag vet inte om det är någon som tror på de här äckliga människornas förklaringar längre. Att ena dagen så är det pressetik och man är ett ondskefullt troll om man nämner någons namn. Andra dagen så ska det hängas ut hejvilt.

Boris

Men det är också intressant att titta på strukturerna här alltså. Vi har... Weinsteinaffären är intressant därför att folk låtsas som om det är så att... Oj, det här är unikt liksom. Alltså, Hollywoods historia är ju kantad av den här typen av skandaler. Det är filmmoguler, äldre manliga stjärnor, eller äldre kvinnliga för den delen, plockar åt sig av lammköttet av motsatt kön.

Eller samma kön. Det hör till själva strukturen. Och... Samma strukturer gäller ju i media och kulturvärlden också. Och det intressanta tycker jag är att... Vi väldigt ofta genererar Hollywood, svensk kulturvärld, svensk medievärld, vad som kallas för vänster åsikt, men som inte är det.

Men det kallas för detta. Det är lite fascinerande att just de här tre zonerna i samhället och världen, också faktiskt där man skrapar på ytan, visar upp den här typen av kulturvärden. äldre mäns utnyttjande av yngre kvinnor, sexism, våldtäktsförsök. Allt det där som den så kallade vänster anklagar resten av samhället för är inbyggt, menar jag, i själva jävla strukturen i de här zonerna.

Martin

Vi har ju haft två diskussioner tidigare i Radio Bubbla om just det här märkliga fenomenet. När man skrapar lite på ytan så visar det sig att det är de männen som skriker allra högst om vilka feminister som är kvinnor. Det är dom som bakom skålen väger riktiga svin och behandlar kvinnor väldigt illa.

Det är en tydlig sån här samband, som kan tyckas vara paradoxalt. Man kan gå runt och vara konfunderad och kle sig i skallen och undra hur det kan vara så här, såna här liksom, utom paradoxer. Till exempel, vad konstigt att de som skriker i hög energi om antirasism i nästa andetag verkar förespråka väldigt rasistiska vägargångssätt.

Till exempel att man ska skilja på människor baserat på deras ras eller hudfärg och sedan ska olika reglare. gäller för olika människor baserat på deras ras. Inte det rasistiska, för det är antirasisterna som skriker om rasism. Och precis så här, eller ett annat exempel som vi pratade om för några veckor sedan i Radio Bubbla, att vänstern som vill ha en stor stat och höga skatter och så vidare, de gapar hela tiden om att företagare är giriga.

Och sen i nästa andetag så vill de då få åt sig alla andras pengar för att finansiera sina favoritprojekt. Och här måste man förstå, måste få upp ögonen för att det inte är ett sammanträffande. Det är inte att det råkar bli så att folk säger en sak och så gör de precis tvärtom. Utan det finns ett direkt samband mellan de här sakerna. Och jag minns att vi hade en ingående diskussion om det här.

Jag satt och funderade på om vi nämnde Fredrik Wierdahl över namn. Jag vill minnas att jag tänkte på honom och den här situationen med Cissi Wallin medan vi hade det inslaget att prata om det specifika, uttalat feministiska män som i själva verket beter sig väldigt svinigt. Men åsikt, vi kanske inte behöver gå in på djupet där som vi redan har gjort en analys, men enkelt uttryckt det handlar ju om det som man med en psykologisk term kallar för projektion.

I högre utsträckning. Det vill säga att man ser någonting i sig själv som man inte tycker om. Och sättet att hantera det och hantera sin kluvenhet är för att man kan se det i sig själv. Man projicerar det på en annan person. Man säger att den här personen, man säger till exempel att man känner inom sig att man känner en drift att behandla kvinnor illa. Då kan man tänka om man är fregvetare att det här är för att jag är man, för jag har den här manliga impulsen.

Det sker inte på det medvetna planet, men det här är den psykologiska mekanismen. Då inbilder han sig att det här är vad alla män går runt och tänker alltid. Sen blir han feminist och säger att män är svin och så vidare. I själva verket är det bara han som är ett svin och han kan inte konfrontera det. Så här är det med alla de här sakerna, projektion, tjusig psykologisk term. med en mer vardaglig term som man lär sig när man är väldigt ung. Den som sa det, han var det. Som sant.

Boris

Låt oss hålla oss till de vardagliga termerna.

Martin

Jag kände ändå en viss hoppfullhet när jag såg den här uppdateringen från Sissi Wallin och folk började prata om det. Att kanske, kanske skulle det kunna hända någonting nu. Vi får se hur det går för Fredrikvirten. Med lite tur får han löpa gatulopp och så även hans kollegor som har hållit honom om ryggen. Till exempel hans förrätta chef Jan Helin.

Det var när Jan Helin var chefredaktör på Aftonbladet som Sisse Wohlin gjorde sin polisanmälan av Fredrik Wirtanen. Så tills då så var det praktsvinet Jan Helin som skyddade rikssvinet Fredrik Wirtanen. Jag tror det är självklart att det hoppas på för mycket att Jan Helin skulle hänga sig ut för det här.

Men kanske att Fredrik Wirtanen, kanske att hans... Liv i offentligheten kan vara slut nu, så vi slipper se honom. Och att han kanske har väldigt svårt att försörja sig i framtiden. Det skulle vara väldigt bra. Om det då är omöjligt att sätta honom i fängelse eller något åt det hållet. Vi har ju haft några, jag skulle bara vilja ge ett annat exempel som jag associerar till. Vi har ju redan pratat om Linus Bylund och Harry Weinstein.

Vi har också en debatt lite förra veckan. När ett gäng såna här... Jag vet inte vad jag ska kalla det för. Kvinnor som är oerhört engagerade för flyktingar och flyktingars situation. De associeras tydligen med hashtag jag är här. Och de har också hashtag ta mig med och hashtag jag vet inte. Men de är extremt positiva till flyktingar från Afghanistan och sånt där.

Och de ska få stanna i Sverige och bli omhändertagna. Eller helst bli personligen omhändertagna av flyktingar. av en av samma batikhexor. Och i deras kressa så har en viss flykting fått väldigt hög status. Han har åkt runt och varit med i nätverken och föreläst och så vidare.

Men han har också blivit dömd för tämligen bestialiska sexövergrepp på en 14-årig flicka. Och när då domen faller och han blir dömd gråter ut på sin Facebook om hur hemskt det är att han har blivit dömd och att han är oskyldig och så vidare. Så strömmar det in kärlek och stöd från de här kvinnorna. Som säkert ser det sig själva som vänster, som feminister, som motståndare till mäns sexuella våld mot kvinnor och allt sånt där.

Men just det här fallet så ställer man sig entydigt på vad våldtäktsmanen säger. En dömd, en dömd sexförbrytare som gett sig på en sexförbrytare. Jag tror han gav sig på en 14-årig flicka på ett konfirmationsläger där den här muslimska killen uppehöll sig. En riktig sjuk historia va? Men där slog det tillbaka snabbt. Samma dag så blev det dels då så tog den här våldtäktsmannen, han tog bort uppdateringar från sin Facebook.

Så att också alla de här stödjande kommentarerna försvann. Det var förmodligen därför han tog bort det, för att de insåg att det var väldigt problematiskt med allt det här stödet som han fick. Alla hans allierade riskerade få mycket problem där, så han tog bort det. Och sen så gick det här Jagarhärntverket ut och skrev som ett officiellt avståndstagande från undömda våldtäktsmän.

Vilket var kontroversiellt i deras kretsar. Jag vet inte. Inom vänstern, även inom vänstern, så var det starka reaktioner. Och jag såg en till exempel, Claes Gustafsson, en marxistisk sociolog från Lund. Han skrev en artikel i Dagens Arena om att att nu gör vi precis det som Moderaterna gjorde när Anders Borg sprang runt och visade pitten för en månad sen.

Då var alla bara såhär, nej men stod på Anders och liksom. Alla slöt upp direkt va, bredvid sin kille Andersborg. Och nu plötsligt, är det massa vänstermänniskor som gör så. Till och med inom vänstern, nu är den här Claes Gufthus fan en ovanligt vettig person för att ha sådana åsikter. Men det blev ändå en diadramaskri även inom vänstern. Vad håller vi på med? Och därför tänker jag att vetanen, Han är ändå en väldigt, jag tror alla tycker att han är en väldigt äcklig och fraktlig person, även om vissa kanske, till skillnad från mig, anser att han har försonande egenskaper.

Men han skulle kunna vara en bra fokuspunkt för människorna att... Statuera ett exempel och om inte annat bara offra en av sina egna för att två av sina synsfulla kroppar med ett människa offer som primitiva människor alltid har gjort.

Boris

Ja men det där är, alltså vi ska komma ihåg, vi pratade om det i förra programmet också, att då pratade om hur socialdemokratin trots allt är jävligt duktig på att aldrig offra någon av sina egna i verklig mening. Inte små nasalin faktiskt. Och man ska ju se mainstream media och svensk vänster och kulturvärlden som en blindtarm till socialdemokratin.

Socialdemokratin är ändå staten oavsett vilket parti som är ensmakta. De offrar inte sina egna. De gör inte det. Inte om de gör den här typen av saker. Du kan bli offrad om du går ut och säger. Sånt som inte finns i senaste utgåvande av PK-manualen, då ryker det. Men om du säger det som står i PK-manualen, då spelar det ingen roll vad du gör. De kommer inte att offra dig. Virtanen kommer inte att offras.

Martin

Jag hör vad du säger, jag förstår att du förmodligen har rätt. Jag är för optimistisk här. Det finns ju också ett välkänt manus, en välkänd ritual för hur man tar sig igenom de här sakerna om man är en sån som Fredrik Virtanen. En sak som är väldigt populär och dästå mer testad, testad och uppenbarligen fungerar, det är att skylla på patriarkatet.

och kleta över sitt vidriga beteende på alla män. Som den där vänsterpartisten, jag glömmer hans namn, det var en vänsterpartist som skrev en artikel om det, om hur han hade tafsat på tjejer och sånt där, och beklagades i dag, eller att patriarkalet gjorde honom till en sexualförbrytare. Han vände ju då från att vara en kvinna.

en person som behandlar kvinnor väldigt illa, så blir han istället en stor feminist. Som är modig och vågar avmaskera patriarkatet inifrån och såna här saker. Tyvärr så finns det ju en etablerad gång för hur man kommer ur de här sakerna och blir ännu godare på guppen.

Boris

Och det värsta av allt är att apparaten stärks. Och apparaten stärks av när de går igenom den här gången och deras grepp över samhället stärks. Det var ett gånger när jag sa att... Jag kan tänka mig att Fredrik Virtanen står upp och säger att Ni vet ju alla att jag är en god människa för jag har skrivit fina saker om flyktingarna Stefan och Wien. Men de patriarkala strukturerna är väldigt starka. De fick mig att försöka våldta Sissi Wallin.

Och det här innebär, det har ökat min insikt om de patriarkala strukturerna Så därför kommer jag nu leda en reportage och kolonistgrupp på Aftonbladet som ska ta extra hård kamp mot de här strukturerna För att om en så fin kille som jag, Fredrik Virtanen, påverkas Tänk på vad den gör med det andra då Och det är väl därför på Jan Helins webbplats I den här serien startar man hur man ska plocka isär manligheten och hur män ska lära sig att ta mindre plats. Vi har en länk om det också.

Martin

Så länge de får spela enligt sina egna spelregler så kommer de naturligtvis kunna finta bort alla sådana här saker. Då och då kanske de gör ett bondoffer. Men det... Det är förmodligen i alla de här fallen, när någon faktiskt inte tar sig i försvar, så är det förmodligen andra skäl involverat. Till exempel har vi Weinstein, de har skyddat honom i årtionden.

Han har varit välkänt och han har fått total uppbackning och stöd. Det går rykten om att det finns andra orsaker till att han hängs ut nu. Det är inte det att det är ytterligare en anklagelse, för det är bara en av tusen sådana anklagelser som har gjorts över tid. utan hans produktionsbolag har ekonomiska problem. De har svårt att få pengarna att gå ihop och de har konflikter.

Hans roll där som grundare blockerar nödvändiga. Man behöver göra saker för att bygga om produktionsbolag och sådana här grejer. Då passar det bra att bli av med någon på det sättet. I praktiken så hänger det på om det är påverkande. Det är för påpassligt för Aftonbladet att göra sig av med någon eller någon fortfarande. De låter dem hålla, så det inte finns någon särskild orsak, till exempel någon ekonomisk orsak, till att de vill bli av med dem.

Men det är därför vi inte får låta dem spela på sina egna spelregler. Det känns som att man slår in öppna dörrar, men det är viktigt att man inte stöder Aftonbladet ekonomiskt. Att man inte för ingen skäl läser Aftonbladet överhuvudtaget, men inte heller sprider deras länkar. Jag tycker att om det finns någon som faktiskt läser Aftonbladet, som går till Aftonbladet för att få information eller köper Aftonbladet, det är en person som är...

Det är osofistikerat. Det uttryckas väldigt mildt. Jag känner inte att jag behöver hymla med det. Man kan säga det rakt ut. Man behöver inte vara så extrem. Man kan kommentera. Man kan rynka på näsan. Jag tycker personligen inte att det bör vara socialt accepterat. Läs Aftonbladet. Länk till Aftonbladet. betraktar det som en seriös nyhetskälla eller på något sätt bidrar till att de upprätthåller eller förstärker sin ställning som en seriös källa eller vad de kallar det för.

De är brottslingar. De är kriminella element inom den härskande klassen som är fiender till alla. Alla förnuftiga och rätt tänkande människor. Och de borde frisas ut och stämplas. Och det gäller även alla som befattar sig med dem. Alla som jobbar på Aftonbladet. Alla som köper Aftonbladet. Vad det nu kan handla om.

Och vi får aldrig acceptera den här diskursen. Deras sätt att prata om till exempel sexuell övergrepp. Utan hela tiden konfrontera dem med andra perspektiv. Och då tror jag inte de kommer kunna hålla på så här i längden. För det är nästan ingen som tycker att det är ett acceptabelt beteende det de håller på med. Det är nästan ingen som tycker att den här typen av dubbelmoral är någonting annat än moraliskt förkastlig.

Det är bara i deras lilla, lilla bubbla som man kan komma undan med sådana här saker. Problemet är att deras bubbla har tagit över samhället. Tagit över alla informationsflöden. Så att det ser ut för människor som att handla om befolkningen eller mer. Det är bara i deras lilla, lilla bubbla som man kan komma undan med sådana här saker. sitter och tycker som Fredrik Wilhelmsen och Anders Lindberg om saker och ting. Men det är inte så. Det är bara att de har monopoliserat ett antal kommandohöjder.

I själva verket så är det med en försvinnande liten minoritet av befolkningen. Och om vi lyckas börja exponera det och om folk slutar agera som att de är representativa för mer än en liten, liten spillre av befolkningen då kommer det snabbt att vara slut. på deras möjligheter att kontrollera och manipulera människor med sin informationskrigföring. Och därför också komma slut på den makt som de utöver andra människor även i termer av sexuella övergrepp och våld som Fredrik Veternen gör.

Boris

Ja.