Transkribering
Politisk kommitté redogör för anledningen till att tv-avgift omvandlas till skatt
Martin
Politisk kommitté redogör för anledningen till att TV-avgift omvandlas till skatt. Frihet från politisk styrning i dagens avgiftsmodell bekräftas vara en schemär. Mer lönsamt och tidsenligt med skatt, som ej går att undvika. Integritetskränkande att övervaka och kontrollera befolkningen, i syfte att kontrollera betalning.
Ja, den här artikeln tycker jag är ganska... Det är en konstig text. Jag tror inte det är relevant egentligen på ett inslag, eller så är det det. Jag vet inte, men texten är jättekonstig. Jag vet inte om den är skriven på sådana här lättläst svenska. Men den känns väldigt stolpig och... Den är skriven av en reporter, får man anta. Johan Julin. Den känns mer som en... Om någon sån här extremt tillrättalagd, neddummad presskommuniké. Kan du förklara Boris vad det är för någonting?
Boris
Alltså... Det du säger, det hade jag inte tänkt upp, men eftersom du tar upp det, så gör jag det också. Det är något väldigt märkligt med språket i den här, om det är det du är ute efter. Det är för att, när jag läste, för att ibland så stöter man ju på texter i tidigare magasin, där du ganska snabbt märker att det är något som är väldigt märkligt. Den här killen eller tjejen har inte en jävla susning om vad han skriver om.
Alltså, jag tror inte att de har liksom dummat ner för att köpa det här kommuniketssvängen. Utan det är något avstånd det här mellan skribenten och materien. Det är som man för första gången, man kan tänka sig att man har en vikarie som kommer in och för första gången kan man tala som problematiken och få den dragen för sig. och sen få lite underlag och ska smälla ihop en grej, då blir det så här.
Det är jättekonstigt. Det är min enda förklaring att det är en relativt obegåvad person som levt isolerad från... Den här debattenproblematiken jätteränge och därför ser den med helt nya och färska ögon och inte fattar riktigt någonting. Men det som fick mig gå igång alltså är, och det tror jag också är en följd av att den här människan kanske är en utomjording som inte vet någonting om hur det ser ut i Sverige idag.
För vår vän Julin anger som en av bevekelsegrunderna. att staten tänker ta hänsyn till att en del människor uppfattar detta som integritetskränkande. Det är då det vill börja kräkas. Aldrig någonsin i Sveriges moderna historia, inte innan dess heller, har väl staten brytt sig om ifall vi uppfattar saker som integritetskränkande. Det är ett helt sanslöst förklaringsmodell.
Martin
Det är rätt mycket då som man måste ta en ytterligare titt på i statens verksamhet. Om det här är anmärkningsvärt integritetskränkande.
Boris
Men sen kommer det sjuka att okej, det är integritetskränkande att kolla om ni betalar TV och radiolicensen. Så vi lägger om det i skatt. Så om inte det skulle vara integritetskränkande. Det här är helt...
Martin
Man skulle kunna spekulera där i hur de... Hur man tänker, det är integritetskränkande att gå runt med en pejlingapparat eller titta in i ditt vardagsrum för att se om du har en t-apparat. Men det är inte integritetskränkande att gå in på ditt bankkonto och se hur mycket pengar du har.
Boris
Nej, och alla kontrollanter som skattemyndigheten har, för affärsägare, kaffejika, restaurangägare, de har ju kohorter av myriader av fog där de skickar ut. Det kränklar nog, alltså. Det är så dumt så när man känner sinnen svaga när argumentationsgången...
Martin
Jag tittar lite mer på den här texten nu. Jag tror att det är... Jag minns bara att jag tyckte att det var en sån här UFO-text, när jag kollade på den tidigare. Nu när jag ser det, det är en sån här lättläst svenska. Den här killen, Johan Julin, han är säkert lite korkad, men han har också gått en särskild kurs i hur man skriver för väldigt korkade personer. Åtminstone så tror de att det är lättare att läsa. Det är en väldigt korkad mening. Det är många fall här.
Fraser som naturligt på riktigt svenska är två meningar. Förlåt, som är en mening, men som här bryts upp i två eller till och med tre meningar. Det är väldigt sådana här korthuggna, ofullständiga meningar, väldigt simplistiskt språk. Och det är liksom en sorts robotaktig stapling av påståenden på varandra.
Det är det som får det att kännas, tycker jag, så infant. Det får en sorts nästan auktoritär stil i sig för att de bara slår fast fakta på fakta på fakta. Med alldeles för lite referenser till vem det är som säger någonting eller vilken kontext det sägs och så vidare. Jag tror att det görs för att det ska bli enklare för icke-läskunniga att läsa.
Boris
Jo men i övrigheten betraktar vi oss alla som dumma i huvudet och det kan ju också vara en avspegling av att det är så. Vår vän Julien har lärt sig tolka maktens syn på. Som jag säger, det är så mycket diktat över det. När Indien som är TV-avgiften är rättvist och otillsenlig. Punkt. Så nästa mening. Det är en diktator som skickar telegram till oss.
Martin
Ja, en diktator som blivit ersatt av en robot AI. Ja. Skickar telegram via sin telegramtjänst. S-V-T. Ja, det var ju uppmuntrande i alla fall det här med att, alltså ordet schemär används verkligen. Det är inte bubbledaktör som man har lagt till. Vi får se om vi kan hitta stycket här. Ett av de främsta argumenten för den gamla TV-avgiften är att den garanterar oberoendet för public service-bolagen.
Politiker ska inte kunna påverka innehållet genom att direkt eller indirekt hota av att minska anslagen. Enligt kommittén är detta en skimär. Redan idag kan riksdagen bara genom ett klubbslag ändra förutsättningarna drastiskt. Bland annat genom att bestämma storleken på TV-avgiften. Det är uppmuntrande i alla fall att man inte längre... Jag använder det här otroligt ohedliga argumentet att tv-avgiften garanterar oberoendet.
Samtidigt är det värt att notera att man slutar ljuga på det sättet just när man börjar tappa intäkterna och man måste börja ta ut skatt istället för att kunna fortsätta finansiera verksamheten har den kvar.
Boris
Den stora nyheten här som jag inte har en aning om är faktiskt att... När den här Statstv och Radioavgiften, skatten införs så ska den citat också redovisas separat på skattsedeln. Precis som sker med begravningsavgiften idag. Alltså jag måste läsa min skattsedel väldigt dålig, jag har aldrig märkt att det står utan begravningsavgift. Eller så vet dom att jag är odödlig. Har du någon på din?
Martin
Ja, för mig låter det, du låter bekant. Att det finns en rad begravningsavgift. Jag tror att det jag har sett i alla fall. Det är inte säkert att jag har sett det på min deklaration, men det var inte en nyhet för mig. Finns det ett antal sådana här saker? Om man är med i Svenska kyrkan, får man betala kyrkosskatt också. Som också redovisas separat. Finns det några sådana speciella?