Transkribering
Gustav Hörngren: Sommarens Coraxconf en intressant inblick i den frihetliga högerns världsåskådning
Martin
Gustav Hörngren, sommarens Korax-Konf, en intressant inblick i den frihetliga högerns världsåskådning. Jeff Deist, Hans Hermann Hoppes och Matthew Rees tal tecknar en traditionalistisk, secessionsinriktad rörelse som efter konferensen ser ut att gå in i en ny utvecklingsfas.
Gustav Hörngren, skribent på Nordisk Alternativ Höger, deltog inte själv på Kårakskonferensen. Han har skrivit en recension, en konferensrapport på distans, efter att ha lyssnat på föredragen på internet. Vilket man som bekant kan göra genom att betala 50 euro för en distansbiljett. Det var ett intressant sätt tycker jag att skriva en rapport om en konferens.
Nu har det kommit kommentarer om att det är lite märkligt. Och naturligtvis finns det saker som man missar. Samtidigt så blir det ett väldigt spännande perspektiv tycker jag, när någon kommer totalt utifrån. För det här är ju då en person som är aktiv i den nationella rörelsen, alternativhögen, som vi som bekant är ganska kritiska mot.
Och i många fall så är de väldigt negativa till nedlåtande mot libertarianer. Ett exempel på hur vi kan ha en dialog. Vi pratar ibland om deras texter och här har de faktiskt recenserat vår konferens. Jag tycker att det är väldigt intressant. Det är välskrivet, träffsäkert och det som Gustav här utkristalliserar.
Det tycker jag är en väldigt korrekt och upplyftande beskrivning av vad vi håller på med. Han sätter fokus på tre avtalen på konferensen. Till att börja med ska jag ge lite meddel till en kommentar som kom på BubbleBBS-tider. Gustav nämner inte alls de andra talarna, eller kanske gör det i förbefarten, men han fokuserar helt och hållet på de här tre talen.
Han nämner till exempel... I alla fall utföljt att vi hade, i sista artikeln, i de övriga talen Kokersborovski, Melgren och Niel Birling Kohl, finns en stor variation av frihetliga perspektiv och innehåll. Han säger att han har valt att fokusera på tre tal. Jag kanske har lagt till det här i efterhand, för jag minns inte att jag såg det. Jag minns inte att jag såg den här formuleringen tidigare.
Det var just, förlåt, jag blev lite förvirrad. Det var ett stort spännvidd på talarna och det var avsiktligt. Vi ville testa, stöta, blöta olika perspektiv. Till och med den självutnämnda libertarianska marxisten Brendan O'Neill. Jag pratade tidigare om mina blandade känslor inför hur det gick. Men Gustav var helt rätt i att fokusera på de här tre talen. Det var tre linjetal, kan man säga.
Vi hade bjudit in alla tre talarna just för deras ideologiska spetskompetens. Vårt önskemål till dem var att vi var intresserade av deras perspektiv på libertarianismens utveckling, i vilken riktning vi ska ta nu när vi står inför olika typer av spänningar och konflikter inom rörelsen.
Tack för mig! Och lite förenklat så kan man uttrycka den här spänningen som är skillnad mellan ett sådant högertendens och en vänstertendens. Och naturligtvis visste vi att alla de här tre talarna står för den här högertendensen. Så i den mån som vi hade en baktanke med det här, att delvis använda konferenserna för att peka ut en riktning, så var det precis den riktningen som Gustaf sammanfattar på ett utomordentligt sätt.
Jag vill också säga att jag gillar hans användande av citat från talen. Han har gjort långa utdrag med citat från Dejste och Hoppe framför allt, och översatt dem till svenska. Det är väldigt effektfullt. Det var kul tycker jag. Fick mig att se några nya aspekter av deras tal som inte jag har tänkt på men som gick in bättre för mig när jag läste dem i gusta svenska översättning.
Och det fick mig taggad faktiskt på att lyssna om på de här talen. Spåning om också att se fram emot att läsa dem utskrivna i text på svenska, inte minst hoppestal.
Boris
Jag tycker alltså att det är sällan man ser någon som lägger ner ett sånt. Det var nästan litterära kvalitéer det här. Det är nästan nedlåten att kalla det mötesrummet. Det här är ju liksom en genre i sig som är svår att jobba i och där har han lyckats väldigt bra. Jag har varit fascinerad också att han verkar nästan så här förälskad i Deast också. Ja,
Martin
Boris
det är väl att snacka om allt sånt. Det verkar vara en kara-kara, jag kan förstå det. Den är jättebra den här. Den sätter fingret på något som gör att jag själv kan krocka med den rörelse som ibland, kanske inte alltid men ofta, tror jag krockar med den rörelse Gustaf representerar. Dels är det nästan ett estetiskt lag i den här rörelsen, jag tar det sist.
Det andra är när jag tänker igång på att... Människor vill vara en del i något som är större än de själva. Och han menar att det här måste vi inse. Och det där är förvisso sant alltså. Men jag tror att i Gustavs värld så är det redan förutbestämt vad människor egentligen vill vara en del av.
Och så är det ju inte riktigt. Jag tror att alla människor söker, den flesta, de som inte vill vara. eller lite remiteslagda, söker ju till en slags helhet, enighet och någonting att uppgå i. Men det där tror jag också kommer att vara så sanslöst olika för människor. Det har att göra med sånt som uppväxt, genetisk kod, psykologisk betingning, en massa faktorer alltså.
Och jag väger mig lite grann mot det här. Jag skiljer mig från den rörelsen genom att jag inte har det här föräldrarbehovet som jag tror att Gustav och hans kompisar har. Att ni måste stå upp för det ena och det andra. Uppgå i det ena och det andra. Folk får uppgå och jag tänker att de vill bara att det inte stör mig och hotar mig och min statsrepublik.
Det är det ena och här tror jag det finns en del att gräva i. Det andra är det här rent... Visst på bättre så kan jag inte kalla för annat än det estetiska draget. Jag gillar ju hans formuleringar här och hans beundran för Jeff. Det hade varit kul att se honom live för han verkar vara, som jag sa, en relig karl. Men ur detta, jag har jättesvårt för det här, som också finns i, tycker jag, Gustafs riktning alltså.
Vi ska bli riktiga stora muskulösa män och vi ska orka bära våra fruar och barn över bergen och sen gå tillbaka och krossa fienden ungefär. Och så där tycker jag också man ska vara. Fysisk fostran, vilja och disciplin och att vara en riktig Spartan, det är något man bör sträva efter som man. Och kvinna förresten. Men ur detta menar jag inte att det ska följa det som kommer som ett brev på posten.
Att man pekar fingret av som inte är sådana och säger att Du din jävla spinker ungefär. Alltså det finns något per automatik något nedåtande mot alla som inte följer egna idealet. Och det är också lite svårt för. Jag skiter i om folk vill sitta och äta chips och spela dataspel tills de dör. Det är deras grej alltså.
Man kan verka som ett föredöme själv för att de inte ska göra det. Men det är en annan sak jag har lite svårt för. Vilket inte innebär att jag har ett blödande hjärta. Jag har inget hjärta. Jag är bara hjärna och kropp.
Martin
Ja, jag förstår vad du är ute efter. Det finns ju generellt en sorts esteticism i den här rörelsen. Och jag skulle tro att Gustav håller med om det, att de ser det som viktigt. Och jag tror inte bara att det är en strategisk fråga, alltså att väcka människors känslor, och att anspela på sådana saker. Medan bilibidraner, vi tenderar att vara tämligen cerebrala. Och det kan bli ganska torrt och teoretiskt ibland.
Jag vet inte hur du tycker, Milt. Medan du, Alternativhögern, försöker vara mer estetiska, mer emotionella, mer ungdomliga för att njut. Jag tror inte bara att det är en strategisk sak. Det var intressant att någon hörde en kommentar från Gustav. Men jag tror att de också ser det här som någonting... Någonting mer på ett filosofiskt plan. Att det är viktigt. Jag uppskattar de här beskrivningarna väldigt mycket. Jag tycker det är intressant hans långa utläggning av Jeff Dazed och vilken sorts arketyp som Dazed förkroppsligar.
Jag ska säga också att jag vill inte göra mig lustig över det här, för att jag själv har blivit väldigt imponerad av Jeff Dazed. Jag tycker han är en fantastiskt bra ledare. Framför allt för att vara amerikan så är han väldigt... Han är karismatisk och djupsinnig. Han har en intensionsdjup som är väldigt ovanlig för folk som kommer från den sidan av Atlanten. Han har alla de egenskaper som Gustav säger.
Han kan ha de här intellektuella diskussionerna samtidigt som... Ska vi se om vi har hittat den här... Den här formuleringen. Det är uppenbart att han vet hur man kastar en fotboll, marklyfter, pratar med en mekaniker och för sig i en biljardhall. Och varvat på den akademiska så säger han saker som jacked up, passed the buck, hang out och så vidare.
Det är ju en träffande analys tycker jag, och Gustaf sätter fingret på en av orsakerna till att Jeff Deist är en så lovande ny ledare för den libertanska rörelsen. Mellan sådant som Hoppe har ett unikt intellekt som är fullt utbländande i hans intellektuella produktion. Men han är inte direkt den som ställer sig och eldar upp massorna och som gör att man blir inspirerad och säger att man vill vara en sån man som Hoppe är. Jag vill ha en sån hjärna som hoppar. Haha,
Boris
Martin
Men Jeff Deist har hela paketet, med hela helhetskarisma, en hållning. Väldigt imponerande. Så jag har också en man-crush på Jeff Deist. Jag tycker det är fint av Gustav att formulera den. Det var en bra artikel att rekommendera för läsning och framförallt så rekommenderar jag att lyssna på inspelningarna från Karlsson.
Nu finns det video också förresten, jag vet inte hur mycket vi pratade om det i radio, men nu finns det videoversioner. Av nästan alla talen som är lagt upp. Av de viktigaste talen några tror jag fattas fortfarande. Bubb.la-koraxconf-remote. Alltså R-E-M-O-T-E som är i distans. 50 euro kostar det så får man tillgång till alla inspelningar från förra årets KoraxConf och årets KoraxConf.
Och nästa års KoraxConf. Väl värt att titta på. att lyssna på alla. Alla föredrag var bra, det var ingenting som jag missnöjd med. Jag tyckte att det där kunde vi ha varit utan. Särskilt förstås Hoppadejs och Rees som jag tror kommer lite grann gå till historien som ett trio av tal. Jag hoppas det är så som Gustav optimistiskt säger.
Det är lite sådär, jag tror han kanske överdriver vår betydelse. Han säger också att svenskarna är lite speciella och att svenskarna tar täten i det högerlibertarianismen. Och så är det ju. Jag hoppas, kan jag säga, jag hoppas att det är sant som Gustav antyder här, att KORAX-konf kan bli en del av ett nytt avstamp. Och att libertarianismen kan börja se högre ut igen och ty sig mer till den här typen av idéer och våga ta en konservativ linje.
Kanske att vi i Sverige med bubbla kan tjäna som ett föredöm och en inspiration. Det är det vi märker ibland när vi pratar med våra internationella kamrater. Vi säger så här, att vi har tagit. Inte som projekt officiellt, men jag har i podcasterna skrivit saker överhuvudtaget i en ganska konservativ linje. Sagt att vi är konservativa, hoppianska libertarianer, vi som driver projektet.
Och det har varit väldigt framgångsrikt för oss. Vi har lockat till oss en massa nya människor som inte har någon bakgrund i politiska kretsar, bara vanligt folk som kanske ser sig själva som konservativa eller apolitiska. Så det har varit väldigt framgångsrikt för oss. som strategi. Och då lyssnar folk och tänker sig, hmm intressant, jag trodde det skulle vara helt döfött att satsa på en konservativ approach. Jag trodde man skulle bli helt omöjlig opinionsmässigt och bli helt marginaliserad.
Och nu säger vi nej, nej, vi testade i Sverige, i Sverige av alla länder, och vi blev på kort tid den i särskilt största och mest dominerande libertarianska gruppen på den svenska scenen. Kanske, om man får vara lite så där optimistisk och hoppfull, så kanske kan det vara så som Gustav tror att KORAKS-Konf är något man blickar tillbaka på om ett antal år som en sorts milstolpe som hjälpte frihetsrörelsen i hela världen att staka ut en ny riktning.
Boris
Ja, ser man på det innehållsmässigt så är det definitivt så. Det som följer sånt bättre har fått några genomslag ut i världen så att säga.
Martin
Det var ju såhär, jag vet inte vad jag nämnde det här tidigare. PFS-konferensen, Hans-Herman Hoppes konferens i Turkiet nu i september, där gick ju ryktet om Malta-konferensen. Delvis för att Hoppe själv hade pratat med folk om den och berättade att han tyckte det var kul att vara på Malta. Och vi hörde ju en del prat om Malta-konferensen, som de kallar den. Och vi hörde någon säga till oss så här, jag funderar ju på vår konferens hemma i mitt land.
Och nu har jag börjat tänka på om jag ska göra en sån här Malta-style-konferens. Det var lite begrepp helt plötsligt som jag inte riktigt vet vad det betyder. Även till exempel Kier Martland i Storbritannien, han lyssnade uppmärksamt när vi pratade om KORAX-Konf. Och det kändes som att han fick en liten idé. När vi pratar om det faktiskt, just det här med att man kanske kan ta en mer konservativ approach. Det kanske inte är helt döfet, det kanske inte är politisk självmord, utan det kanske är det vi ska satsa på.
Att ha en konferens med ett högre perspektiv, vad det innebär att vara en högre orienterad libertarian. Så lite grann vill jag tro att det är att... Att det sprider sig och att vi kanske kan inspirera någon annan. Men vi ska ju inte överdriva det här. Vi är ju en liten grupp. Sverige är ett litet land. Vi är en liten grupp i det stora hela. Vi har väldigt litet inflytande. De flesta människor känner inte till oss.
Kanske att vi kan ha det i framtiden. Men det jag tänker är att om saker och ting går bra så kanske folk kommer att minnas oss under de här åren som framsynta. Att vi var tidigt ute. Men det är alldeles för tidigt att säga att vi har någon impact och att vi leder den globala rörelsen och sådana grejer. Det är klart att jag har vissa sådana förhoppningar för framtiden. Men än så länge tror jag att vi bara har... har råkat anticipera en utveckling som sen blivit naturligt för många fler att få in på?
Boris
Nej, jag tror inte de kommer att gissa. Den kommer att visa sig viktig i framtiden. Jag har en känsla att vi kommer med nödvändighet att komma tillbaka till en del av frågorna vi pratar om nu, just kring klimatet. Just Gustavs inlägg och jag kommer säkert att tjata lite grann om det jag uppfattar som brottytor och knötningspunkter.
Jag tänkte på en sak du sa här nu alldeles sist. Det här att jag blir lite orolig om folk bara tänker, som den här Britten pratar om, att man kanske kunde satsa på en konservativ approach. För det jag menar har varit bubbla styrka på något sätt som faktiskt får oss att växa även inåt. Det har jag en känsla av att det har varit en bubbla där folk faktiskt vågar släppa loss sin kulturkonservativa ådra.
Det är för att jag tror att det är en grundläggande sak hos människor idag i det moderna samhället att väldigt många har rötter bakåt. föredrar det traditionella och blickar faktiskt bakåt till andra tider. Men om det är någonstans vi har en åsiktskorridor så är det just i den frågan. Inte ens de som kallar sig högre idag är speciellt konservativa och tillbakablickande och söker rötter bakåt.
Min upplevelse är att i bubblas har faktiskt folk börjat... släppa loss sin inre kulturkonservativa ådra. Och det är det som gör att vi växer också. Men det måste komma inifrån. Det får inte bli någonting som man ska locka folk med, tror jag.
Martin
Mm. Nej, precis. Det har ju aldrig varit en bubbla som projekt. Vi har aldrig haft en officiell konstruktiv linje. Vi är liksom libertarian utan prefix eller suffix i vår politiska bedäckning. Alla är välkomna, ser sig själva som frihetliga. Mm. Men det har ju blivit, dels dina mera diskussioner i radion har ju blivit utvecklats i den riktningen.
Men också i en sorts växelverkan med diskussionerna internt på vårt forum. Som är en viktig källa för mig till inspiration och idéutveckling och så vidare. Och de som har drivit på där och satt tonen, det är ju folk som bara har anslutit sig till Bulla Premium. Som vi aldrig hört talas om förut och som skriver väldigt tänkvärda inlägg. Det har varit en väldigt långsam, utan organisk, inifrånutveckling.
Som du säger. Apropå det här med distinktioner och friktion gentemot den så kallade alternativhögen. Jag vet inte om du såg Boris att jag skrev ett långt inlägg på Flashback förra veckan?
Boris
Martin
Jag kanske kan nämna det i radion också att det finns ju såklart en tråd på Flashback-forum om bubblan. Förra veckan så upptäckte jag att det hade varit mycket spekulation med att folk sa såhär att bubbla ansluter sig till alt-right och sånt där. Det är ganska irriterande eftersom det är ett ämne som vi diskuterar väldigt utförligt i Radiobubbla. Så vem som än har lyssnat på lite grann här vet ju att vi är väldigt kritiska mot alternativhögel.
Tack för mig! Och det är skrattretande faktiskt. Om någon tror att vi är en del av Alt-Right. Så därför skriver jag ett ganska långt inlägg. Jag har aldrig skrivit något sånt här offentligt förut. Men jag bestämde mig då för att skriva en lång artikel kan man säga. Och lägga upp i den här flashback-tråden. Där går jag in på varför det är en skrattretande tanke att vi skulle vara en del av Alt-Right och vad i själva verket det är för ideologisk inriktning som vi eventuellt approximerar över tid.
Och skrev ett antal ganska detaljerade kritiska kommentarer till Alt-Right och deras rasistiska, nationalistiska och socialistiska bevis. Tendenser. Om någon tillhör en tillhör en som är intresserad av de här sakerna kan jag faktiskt rekommendera min egen text. Vid eget inlägg på flashback som jag är ganska nöjd med faktiskt som ett personligt statement om de här frågorna.
Och jag skriver faktiskt där också om min personlig utveckling. Varför jag tidigare har beskrivit mig själv som nyliberal och hur mina egna uppfattningar har ändrats. Sedan år 1999 då jag först blev aktiv i frihetsfronten.