Martin

Inflationstakt på 2,1% nu på Riksbankens önskade nivå. Höjning av styrränta kan ske givet att ECB höjer först. Samma veva så har vi den här rubriken på bubbla. Europeiska centralbankens chefekonom Peter Pratt meddelar fortsatt behov av betydande ekonomisk stimulans för att nå målet om tvåprocentig inflation.

Förklarar även att de kommer vara lika skoningslösa ifall inflationen blir för hög. Den första rubriken är från Statskoll.se och rapporterar om nya siffror från SCB. De gör gällande att KPI nu är uppe i 2,1 och KPIF på 2,3%.

Det man säger är att Riksbanken sannolikt inte kommer att höja räntan som just nu är på rekordlåga minus 0,5%. Om inte ECB, alltså den europeiska centralbanken, höjer först. Man vill ju absolut inte ha en stark krona visar vi euron. Det vore ju fruktansvärt dåligt och hemskt för alla, speciellt barnen, om priset på importerade varor såsom barnkläder, leksaker, tv-spel, kanel, kakao och sånt skulle gå ner.

Det vill man ju absolut inte. För övrigt är Riksbanken helt oberoende och självständig. Att rösta nej till euron betydde att Riksbanken skulle kunna gå sin egen väg oavsett Europeiska centralbanken. Om det är någon som har glömt det. På ECB i Frankfurt säger man att man måste fortsätta att trycka pengar och köpa dåliga lån av medlemsländerna och alla handa dåliga företag för att stimulera ekonomin så att hjulen kan börja snurra igen.

Så barnen kan få jobb när de blir stora. Lånen är, förstår ni, för stora. Så det finns ingen som vill låna ut mer till företagen. Därför måste man se till att lånen blir ännu större genom att köpa alla lån. Så att barnen kan betala tillbaka lånen istället. När de sen börjar jobba. Ungefär så tänker man på ECB och Riksbanken. Det här är väl glasklart, va Martin?

Johnny

Mm, jag fattar ingenting, Johnny. Nej, inte jag heller. Herregud, man ska ha en Peter-prat på centralbanken för att komma under med en sån här grej.

Martin

Ja, ibland blir det ju humor av det här. Det är så fullständigt upp mot väggarna galet. Det är svårt att prata om det här. I vilken ände börjar man? Om vi kan prata om till exempel att, jaha, 2% prisinflation. Varför vill man ha 2 och inte 4 eller 8 eller 0 eller minus 2?

Varför är 2 helt magiskt? Varför tittar man på just det här KPI-måttet och KPI-F-måttet när man kan mäta prisinflation på massor med olika sätt? Varför är Riksbanken sådan att den inte känner att den kan göra någonting alls självständigt längre än att man träffas i Basel på Bank of International Settlements och prata med varandra två gånger i kvartalet eller någonting?

Koordinerar alla det här? monetära åtgärder. Varför håller den europeiska centralbanken på att trycka massa pengar och köpa massa dåliga skuldbrev? Varför är det inte bra att barnkläder blir billigare? Det är så många frågor man får när man läser såna här saker. Det är väldigt svårt att närma sig hela kloppan.

Johnny

gräva ner sig i luntorna från den sovjetiska centralplaneringskommittén och försöka närgranska deras resonemang, deras siffror. Och sen ska man gå in och säga att, nej men kolla här, här använder de ett mått på ekonomisk aktivitet som inte är realistiskt. I själva verket så ska man tänka så här istället, det är precis tvärtom jämfört med vad de säger.

Den här siffran ska ju vara minus. I stället för plus. Någon känner att man kollar bort sig om det är så man tacklar den sovjetiska centralplaneringskomiteen. Den korrekta betyden är att hela det här systemet är fullständigt ruttet. Det är ett helt värdelöst system som ruinerar människor och det måste avskaffas alltihop över hela världen.

Vi kan inte ha kvar någonting av det här. Vi kan inte ha kvar de här riksbankerna. Vi kan inte ha kvar de här fiatvalutorna. Vi kan inte ha kvar KPI och inflationsteoretiken. Allt måste bort. Man kan inte förstå det här systemet på sina egna premisser. I bästa fall så blir det som en sån här abstrakt, skolastisk filosofiövning.

Hur många änglar kan sitta på ett nålhuvud? Eller något av det hållet. Så vad man ens ska börja med att ta sig an det här, det vet jag inte. Men jag vet att det är en bra fråga. Var det slutar någonstans? Jag vet vad man kommer fram till. Spring så långt bort som möjligt från de här galningarna på ECB, Riksbanken och så vidare. Se för guds skull till att din ekonomi, din personlig situation inte är beroende av att fiatpengarna behåller sitt värde eller att räntorna förblir på samma låga nivå som de är nu. Vi tar de åtgärderna som vi pratar om i varje avsnitt. Som att diversifiera din investeringar, köp guld och så vidare.

Martin

Det är en metafor som jag får i huvudet. Det är medeltida läkare som stack hål i folk och lät blodet rinna ut ur kroppen. För att de trodde att det skulle göra en frisk.

Johnny

Det är finansiell åderlåtning. Det är en väldigt klar jämförelse.

Martin

Det är som du säger, det här måste avskaffas. Vi måste ersätta det här med vetenskap. Det finns ekonomisk vetenskap och den kallas för Österrikiska ekonomiska skolan. Det är bara att läsa på så får man i alla fall en inblick i varför de är ute och cyklar. Vad är det för slags... Logiska kullerbyttor och vad är det för logiska feltramp de har gjort?

Det är det som är så bizarrt med de här medeltidsläkarna. De tror ju på det de själva håller på med. De tror ärligt talat att det här är fantastiskt. Men det är väl lite som de sovjetiska planerarna också. I och för sig var det till och med någon där som hävdade att... Vi måste nog den kommunistiska världsrevolutionen, vi kan inte rulla ut den i 100% i alla länder.

Vi får behålla ett land, Schweiz, så vi kan titta vad de har för priser så vi kan kopiera det. Det kommer ta 50 år att räkna ut nästa femårsplan, bara räkna ut alla miljontals priser.

Johnny

Det var i hög utsträckning så att de jobbade i Östblocket. För att sätta interna priser i sin egen planekonomi, så de inte hade marknadsmekanismer, prismekanismer, så gjorde de ju så. De kollade vad det kostade i Schweiz, vad kostade det i USA, vad kostade det i Tyskland. Och så tar vi snittet av det och översätter och stoppar in att det är så här mycket kostar ett ton stål. De fuskar ju på det sättet.

Och de lusläste... amerikanska forskningsrapporter, CIAs årsbok och sånt där för att mata in data i sin modell. Så det är så att även planekonomierna var helt och hållet beroende av kringliggande marknadsekonomier.

Martin

Marx och Engels 10 punkter i kommuniska partiets manifest är ju att införskaffa en statlig centralbank.