Transkribering
Jens Runnberg: Bristande respekt för skattepengar när Ludvikas kommunpolitiker köper vattenkraftverk
Martin
Jens Rundberg, bristande respekt för skattepengar när Ludvikas kommunpolitiker köper Vattenkraftverk för 164 miljoner med svag konsekvensanalys. Jag har inte närstuderat den här nyheten Boris, du får gärna presentera vad det handlar om.
Boris
Ja då är det alltså så att Vattenfall, den stora statliga jätten har i sin outgrundliga godhet erbjudit Ludvika kommun att köpa Vattenkraftverk. 11 stycken små vattenkraftverk som finns i kommunen. Och det här har kommunen nappat på och köpt för 164 miljoner kronor.
Och som Runder här påpekar, det är ju en synnerligen märklig affär. Dels därför att vi har rapporterat om det tidigare. Om det är någonting som är utsatt för krångel och jävlighet idag så är det små vattenkraftverk. Tack! Alla är ute efter de miljörörelser, de tillståndsmyndigheter, miljödomstolar. Man håller på och krånglar om vattendrag, miljöpåverkan, även om de kanske har funnits i hundratals år.
Så att man måste ständigt vara beredd att strida för det rätten. Man måste vara beredd på att förlora rätten och bygga om vattenkraft, dammaläggningar, bygga fisketrappor, det kan bli väldigt, väldigt dyrt. Som nu påpekas i den här texten också att i köpebeloppet så ingår det inte en förväntad framtida kostnad bara för tillståndsprövningar och annat på några tiotal miljoner.
Men det grundläggande här är att varför skulle Vattenfall som är så snikna, varför skulle de sälja något som skulle vara en god affär för dem? Och det gör de givetvis därför att det inte är en god affär. Småskalig vattenkraft är inte vettigt att ha en stor drift för småskalig vattenkraft.
Det är om du har en liten såg, en gård eller något annat. eller två gårdar, en liten samfällighet som samarbetar om detta. Då levererar det småskaliga vattenkraftverket den kraft man behöver. Resten kan man sälja ut. Men ska man försöka bygga in det här i ett större bolag, då blir det genast olönsamt. Man måste bygga upp en administrativ apparat. och sälja av kraft och så vidare.
Det här har ju alla större kraftbolag som äger småskalig vattenkraft hållit på med väldigt länge att försöka bli av med det. Och det är fascinerande. De lyckas ju inte, det är ingen som vill ha det. Så det säger ju allt att man lyckas lura kommunpolitikerna i Ludvika att hoppa på det här tåget. Dessutom så innebär det här, det som inte nämns här i artikeln, det innebär ju alltså att kommunen måste bygga upp en egen krafthandelsavdelning för då kommer det produceras en massa el i Ludvika kommun.
Det är rationellt att kanske förbruka en i kommunen. Därför att om det är så att priset är högre än, det kan vara mycket rationellare att sälja utanför kommunen. Och så måste man dessutom ha en avdelning som jobbar med att prissäkra den här producerade vattenkraften så man inte förlorar pengar på den. Och det har inte Ludviga kommun någon kapacitet i, då måste de liksom bygga upp en helt ny verksamhetsgren. Så det är ett köp bemängt med mängder av problem och som inte bygger på någon som helst vettig kalkyl.
Martin
Men jag ser i alla fall några saker som jag gillar med den här nyheten. Berätta. Ja men till att börja med så är de här vattenkraftanläggningarna som man har köpt, de är oerhört vackra. Det här är ju klassiska kulturarv, borde anmälas till UNESCO. som Sveriges materiella kulturarv. Ta bara till exempel den här turbinen i Ludvika Ström på vilken det står med stora fina bokstäver instansat i metallen. Verkstaden Kristinehamn, år 1914. Tänk en turbin från 1914. Den är alltså 103 år gammal. Vilket kap!
Boris
Ja, alltså det är... Det där är ju bara skalet. Den är säkert många gånger restaurerad och så vidare. Men du har en seriös poäng där att de små vattenkraftverken... Det tillhör ju faktiskt Sveriges, utan övrigt, vackraste byggnader. När man kliver in i ett sånt, det är som att kliva in i en kyrka, därför att man ser med vilken andäktighet som de här byggdes en gång i tiden, med vilken respekt för både natur och teknik.
Det är ofta jättevackra kakelgolv med mosaikinläggningar. Det är koppar och bronsbeslag och det är väldigt vackert helt enkelt. Det är det som teknik ska vara.
Martin
Det är lite steampunk över det hela.
På det sätt som det också varit historiskt och som det är tänkt. Det går inte det längre. Vi har pratat mycket om det tidigare i flera inslag och även i den här artikeln som nämns det. Det går inte enligt nya regler att driva de här vidare i många fall. Därför att man får inte avbryta vattenflödet i strömfåren som man tidigare har reglerat delvis. Med vårflodar, så forsar det fritt och sen så dämmar det upp och gör el. Nu är det mycket svårare för man har regler som handlar om helt andra saker.
Boris
Och det tillkommer nya regler hela tiden efterhand och dessutom har man ett litet vattenkraftverk så har man alltid i händerna på. Till exempel länsstyrelsens byråkrater och deras morgonhumör ungefär. Det är ingen överdrift. De kan ju få för sig att det här är inte bra, det här är ett hot mot miljön. Eller biologisk mångfald i den här ån.
Vi har ju exemplet som vi hade en länk för två-tre veckor sedan om. om ett småskaligt vattenkraftverk i Nåssan, en av Sveriges få floder som rinner åt fel håll. Det var liksom bara helt rubbade invändningar som vi hade mot den där anläggningen. Men de kommer att vinna.
Martin
En annan sak som jag gillar med den här artikeln är att den innehåller ett flertal referenser till Gordon Gekko. Även en väldigt tjusig bild på Gordon Gekko. Michael Douglas i sin enastående prestation i Oliver Stones klassiska film. från 80-talet. Det blir alltid lite så här varm och mysig tycker jag av att se Gordon Gecko.
Dock så blir jag inte riktigt klar på vad Skribenten egentligen egentligen menar med det här. För han verkar ta fram Gordon Gecko som ett negativt exempel. Han säger att de här vänsterpolitikerna, de verkar trivas bättre i riskkapitalisten Geckos breda hängslen än vad Vattenfall gör. Så använder vi ett negativt exempel samtidigt så har han en del formuleringar som jag tycker är ganska anslående.
Får jag till exempel citera det här stycket? Att socialister av alla skatteringar vill att skattebetalarna ska ägas så mycket som möjligt är inte konstigt. Det ligger i deras politiska ideals DNA. För de är skattebetalarna som den mytiska grisen Särimner som återuppstår och är redo för slakt dagen efter att ha ätit sig upp när Valhallsgudar fästat som om ingen morgondag funnits.
Boris
Ja, det är intressant det. Man är lite nyfiken på skribenten som person. Jag vet ingenting om honom, det kanske du gör. Han är ju lite kluven. Just att han släpper in gecko som ett negativt exempel. Det mest störande tycker jag är bildtexten till den vackra bilden på den gode gården. Där det står att fiffel och brottslighet med insiderinformation är drivkraften för Oliver Ståhns fina karaktär.
Alltså det är den här gamla vanliga svenska obegripliga föreställningen. Det är någonting brottsligt att... Att sträva efter att få så mycket information som möjligt om hur marknaden och olika företag fungerar och så vidare. Man är ju dum om man opererar på marknaden och inte försöker skaffa sig insiderinformation. Och rotar i motståndarens papperskorgar.
Martin
Det är väl en typ av kognitiv dissonans som är... Du är väl ganska vanlig just bland liberala ledarskribenter?