Martin

Peter Springare uppmanar medlemmar i Facebookgruppen stå upp för Peter Springare att lämna gruppen. Villeje förknippas med främlingsfientliga åsikter och anser gruppen spårat ur. Ja, nu, jag nämnte tidigare i förbefarten att när polismannen Peter Springare, en erfaren polisutredare från Örebro, Gick ut med ett Facebook-inlägg där han berättade, tog bladet från munnen kan man säga, och berättade lite grann om hur överrepresenterade invandrare det är, bland de misstänkta, i hans arbetsvardag.

Då startade det sig en Facebook-grupp för att stå upp för Peder Springare och hans rätt att yttra sig och för att göra motstånd mot de som försökte tysta honom, gifta exemplen av honom och svartmåla honom. Textning.nu Den här gruppen växte ju otroligt snabbt och var under en tid uppe i 225 000 medlemmar, enligt uppgift.

Det blev en av Sveriges absolut största grupper, kanske den största politiska gruppen av alla. Jag har inte exakt koll på vilka olika som finns, men väldigt, väldigt stor blev den i alla fall och väldigt, väldigt aktiv. Men den har också fått mycket kritik för att den sägs ha spårat ur. Och de pratar inte längre enbart om Peter Springare och det som han vill prata om, utan man pratar i allmänhet om invandringsfrågor, hur invandringsfrågor bevakas i medier, saker som blir föremål för mörkläggning och inte kommer ut, pratar man om i den här gruppen och så vidare.

Och nu har Peter Springare själv fallit i föga för den här massiva kritiken av gruppen. Så han har själv gått ut och bidragit till att giftstämpla den här gruppen. Det är en väldigt märklig utveckling. Direkt när han gick ut och sa det här, att han inte gillade den här gruppen, att han inte kände att den talade för honom och så vidare, så gjorde de som sköter gruppen en ändå hedervärldsagan.

De bytte namn på den. De sa, okej, om du inte vill ha ett namn på den här, då tar vi bort den. Så bytte de namn från Stå upp för pd-springare till Vi som står upp för sanningen. Några minuter senare bytte de namn till Vi som står upp för sanningen, som är relativ. Är det sant? Ja, det är sant. Och sen byter namn till Vi som står upp för våra åsikter. Och efter det, några minuter senare, så byter namn till Hashtag Jag är så jävla trött.

Boris

Ja, men det är helt underbart alltså.

Martin

Ja, det var en total namngivningshärdspelta där.

Boris

Jag var tvungen att kolla här på Ja, den heter fast jag är så jävla trött.

Martin

Jag gillar ju från skönt namnet Vi som slår upp för sanningen. Ja,

Boris

då måste det ju ha varit fulla.

Martin

Problemet här är att det inte är att de är fulla, utan att de är... Precis det här, de är inte så erfarna, de här aktörerna som är med. Så Peter Springare till att börja med, han tog bladet från munnen som sagt, och skrev på Facebook, och det var hedervärt, och det var bra. Men det har ju märkts hela tiden att han inte är precis en slipad mediacombattant.

Han har sagt klumpiga saker flera gånger, han har sagt saker som han inte är precis en slipad mediacombattant. som man normalt sett skulle undvika, bara för att det blir väldigt mycket missförstånd och liv kring det. Peter Springare behöver inte hålla på och trolla folk för att få uppmärksamhet. Han får uppmärksamhet för vad han nu säger. Så han behöver inte säga till exempel att man ska utrota alla vänstervridna journalister. Men det är ett normalt och sundt ställe att uttrycka en normal och sund känsla.

Men så kanske... så kanske jag skulle uttrycka mig, för det är ingen som lyssnar på mig, förutom några tusen radiobubblarlyssnare. Jag skulle behöva anstränga mig om jag skulle få upp mer uppmärksamhet. Peltz springer är det bara onödigt. Det visar på att han är oslipad. Och det är en del av charmen såklart, att han har ingen PR-konsult eller kommunikationsavdelning som filtrerar det han säger. Det är förstås en stor del av attraktionen.

Men det yttrar sig också i det här att han blir förvånad när en grupp som har 200 000 medlemmar. Inte längre handlar det om bara det som han är intresserad av. Och därför blir det också, jag måste även säga att det är ganska svagt av Peter Springare. Det är inte hans förskyllande, han är ingen medieexpert, han är ingen debattör, han är ingen PR-konsult. Men det är ändå lite svagt att han ska gå ut och dissa den här gruppen som han själv har varit med och inspirerat.

Varför inte bara säga... Jag håller inte med om allting de skriver, men det är jättebra att folk pratar, det är jättebra att folk engagerar sig. Jag är glad om jag kan inspirera någon annan människa att skriva. att tänka och prata. Men istället ska man ansluta sig till den gängs uppfattning att man ska vara ängslig och försiktig och politiskt korrekt och ta avstånd, ta avstånd, ta avstånd.

Det är väldigt trist. Samtidigt kan man se att de som driver den här gruppen inte heller är särskilt proffsiga. De är också klumpiga, förmodligen ganska oerfarna i hur man organiserar grupper på det här sättet. Man får folk att jobba tillsammans. Hur man rensar bland vem som får skriva, vilken typ av inlägg som får göras i en grupp och så vidare. De har inte heller skött det helt proportionellt. Vilket också är en del av charmen. Det är samma sak där va? Det är delvis därför det är intressant för att det inte är ett PR-konsultat, slipat projekt.

Boris

Jag blev ju i tidens begynnelse tillagd i den gruppen men jag har ju slutat följa. För att i början så var det ju faktiskt ganska intressant. Men sen blir det ju med automatik så när en grupp växer till 200 000 medlemmar, det är liksom inga deliga att kolla flödet, det är så mycket skräp och så mycket osorterat. Och rent objektivt, neutralt kan man säga att, hur hanterar man en sån stor grupp utan att lägga locket på och döda samtalet? Men samtidigt gör den effektiv och så att det blir ett samtal, inte bara en allmän kakafoni. Alltså oavsett innehållet menar jag. Så är det där en fascinerande fråga.

Martin

Det är oerhört svårt och det är som möjligt redan min poäng. Arbetet med att organisera och leda en grupp med 200 000 personer det är ingenting som vem som helst klarar av bara för att man råkar starta en facebookgrupp som råkar få en massa medlemmar. Uppenbarligen mest på grund av tillfälligheter. Vi genom Bubbla-projektet Vi har ett visst mått av erfarenhet av ledarskap och digitalt arbete, marknadsföring, modererade grupper och sånt där.

Vi började tycka att det blev rätt utmanande att hantera Bubbla Premiumgruppen på Facebook när vi började komma upp i 500-600 medlemmar. Nu har vi ännu runt kanske 1 000 medlemmar på Bubbla BBS. Det är mycket lättare att hantera för man har mycket bättre tekniska reelskap än vad man har på Bubbla. på en Facebook-grupp. Men det är en utmaning. 200 000 personer, det är omöjligt.

Om man inte är otroligt skicklig och framförallt om man inte kommer dit gladvis och man växer för snabbt, om man går från 0 till 200 000 på några veckor, så kommer man inte kunna evolvera de institutioner. Det låter lite högtravande kanske, men man kan inte evolvera institutioner, konventioner, men det är inte så. En kultur i gruppen som gör att man kan växa.

Allting som växer så här snabbt kommer bli väldigt kortlivat. Det är inte ett styrketecken att gå från 0 till 200 000. Det är ett styrketecken på kort sikt, men inte på lång sikt. Det som är ett styrketecken på lång sikt är att växa med en stadig organisk takt lika mycket varje vecka, år ut och år in. Som till exempel bubbla växer gör att vi är pyttesmå. Vi är pyttesmå i anföret med det.

Jämfört med till exempel Peter Springaregruppen. Det är en konstig jämförelse. Däremot så växer vi lika mycket varje månad. Vi har gjort det sedan sommaren 2014. I den mån vi försöker göra saker så får vi väldigt mycket gjort. Det kommer fler människor på våra träffar. När vi ordnar den fysiska möten så kommer det fler träffar än det kommer påstå upp för Peter Springaregruppens träffar.

Det är en konstig jämförelse. Och vi har massor med organiserade aktiviteter. Det är en konstig jämförelse, men poängen är att man måste jobba långsiktigt för att bygga grupper och bygga gemenskap och samordna. Det var väntat att det skulle bli som en fluga, den här gruppen. Jag tyckte i alla fall att det var lustiga fyrverkerier när bubblan sprack.

Boris

Men du drar tillbaka ett förslag om att vi ska byta namn till Jag är så jävla pigg.

Martin

Att Bubbla ska byta namn? Ja. Jag är så jävla pigg. Ja, vi får fundera på det. Vi kanske kan ha en tävling och en omröstning bland medlemmarna. Alla Bubbla-medlemmar går in i Bubblas Facebook-grupp och skriver många känslomässiga inlägg. Vad tycker du att gruppen ska heta? Så så kör vi ånå.