Martin

Iran ska sluta använda dollar som primärt valutareserv med start i mars 2017. Sanktionerna mot landet har minimerat handel med USA. Centralbanken ser större värde i alternativ. Det här är en rubrik från Financial Tribune. Det är en iransk publikation som bevakar ekonominöjigheter på engelska, men då framförallt från Iran.

Och i den här artikeln så citeras chefen för den iranska centralbanken. Man menar här då att sanktionerna mot Iran har gjort det väldigt svårt för landet att göra transaktioner i dollar, men att detta inte är ett problem som har uppstått i andra valutor. Den andra delen i kråksången är att efter sanktionerna så har Irans handel med USA minskat väldigt kraftigt och det är ju precis vad syftet var med sanktionerna.

Det har också gjort att behovet för Iran att sitta på massa dollar har minskat. I artikeln så pratar man specifikt om att sluta använda dollar i sina ekonomiska rapporter. Man kan inte dra växeln från artikeln att man kommer kränga av hela sin dollarreserv och sluta använda dollar helt. Man ska också komma ihåg att centralbanker har en tendens att prata i kärlekssättning.

Greenspan-språk, eller Fed-speech, som man brukar säga. Det vill säga att man hintar om framtida policies genom att prata runt pudens kärna. Möjligtvis så är en bubblas rubrik något felskriven. Man pratar specifikt om hur man ska rapportera ekonomiska förhavanden och att man ska helt enkelt byta valuta här.

Man pratar om att använda en korg av valutor som ett alternativ eller använda euron. Irans handel sker mest med EU, Kina och USA. Förena det här i Arabemiraten, men även med Ryssland. Så det lutar väl, tycker jag i alla fall när man läser artiklarna, om att man förmodligen kommer gå över till att rapportera i Euro.

Det framgår också i artikeln som jag tycker är essensen i varför det här är en intressant rubrik. Det är att man siktar på att göra fler så kallade valutaswappar med sina handelspartner. Man har redan tecknat avtal med Azerbaijan, Irak, Ryssland och Turkiet. Vad är en valutaswapp? Valutaswappen är ett avtal mellan centralbanker där man...

Där man skriver ett avtal med varandra, där man helt enkelt kan byta valuta med varandra. Så om Sverige och Norge har en valutaswap så kan den norska centralbanken växla med Riksbanken så att de får svenska kronor och vice versa. Vilket gör att man kan facilitera handeln mellan de här två länderna på ett lite smidigare sätt än att använda till exempel euro hela tiden.

Det här är en väldigt stark trend över hela Euroasien och brittländerna. Man skriver bilaterala valutaavtal med varandra istället för att sitta på en massa dollar och göra upp i dollar. Effekten av det här blir att dollarn får mindre inflytande över dollar.

världshandeln, vilket är ett problem för USA samtidigt som det stärker handelsförbindelserna mellan de här olika länderna. Det här har vi pratat om tidigare när vi i första avsnitten pratade om SDR-valutan och vad Kina och Ryssland gör för att kontra dollarhegemonin. Vi pratade om petrodollarsystemet och så vidare. Det här är en del i den kråksången.

Johnny

Men blir det inte lite ironiskt då, därför att USA har ett intresse av att dollarn är en reservvaluta, att dollarn används mycket och har en hög status. Men, och sen så spekuleras det, som vi också var inne på i en tidigare avsnitt, om att eventuellt så är dollarns status åtminstone en bidragande orsak till vissa av de krig som USA sätter igång, till exempel i Mellanöstern.

Man bestraffar till exempel Irak eller Libyen för att de vill gå bort från dollarstandarden och underminera. Petrodollarsystemet. Men i ett sånt här fall så rätter man väl fel. USA kan väl knappast klaga på Iran att de byter ut US-dollarn efter att man har drivit den här sanktionspolitiken. Och nu under Trumps tar man en mer Iran-fientlig linje. Och bara häromdagen så återinförde man ju. En nyvända sanktioner i en sorts upptrappningsspiral som verkar ha fortsatt sen dess.

Martin

Ja, jag håller helt med. Det är ju verkligen... Positionen som dollarn har i världen är ju verkligen ett tveäggats svärd. Å ena sidan så vill man ha en svag dollar för att proppa upp sin exportindustri, i alla fall nu under Trump. Å andra sidan så är det massa dollarreserver överallt så att man hamnar i händerna på sina långivare i princip.

Att fightas med Kina är lite som att byta den hand som föder en. USAs största långivare. Iran är ju en liten ekonomi i jämförelse, men det är en oerhört viktig strategisk partner för Ryssland och Kina och den här regionen. Så att ja, det är väl inte så himla smart att gå på tvärs där. Men det man kan säga också i artikeln är att någonting som är intressant är att när de här sanktionerna pågick för fullt så tvingades Iran att bevara sina reserver hos sina handelspartners, alltså länder som köper deras olja.

Medan länder som Japan, Sydkorea och Indien frös Irans tillgångar vilket... gjorde att den engelska centralbanken inte kunde få loss dem. Men det här har nu löst sig och Iran har då fått tillbaka förfogandet över de här medlen. Men det är ju intressant vad som händer med en sanktion.

Det innebär ju bara att de band som finns bara stärks, alltså de som har goda relationer till Iran, de banden stärks. Ja, de som är allierade med USA i det här fallet får en försämrad relation till Iran.