Martin

Erdogan hotar EU med att häva flyktingavtalet som respons på att EU-parlamentet röstar för att lägga medlemsförhandlingarna på is, lovar öppna portarna om EU går längre. Vi pratade alldeles nyss i det förra inslaget om Bulgarien. Bulgarien har hårdnackat vägrat släppa igenom flyktingar till Serbien som vill vidare till Skandinavien och Tyskland.

Istället tar de konsekvenserna av att ha flyktingar i Bulgarien och försöker lösa problemet genom att skicka tillbaka dem till Afghanistan. De har också börjat bygga stora staket på gränsen till Turkiet och försöker hantera det här problemet. Det är ett hedervärt beteende från Bulgariens sida, även om man naturligtvis också måste konstatera att det ligger i deras egen intresse.

Därför att om flyktingkranen slås upp från Turkiet så är det till Bulgarien de kommer först av allt. Till Grekland i högre utsträckning, men inte minst till Bulgarien. Men Turkiet, de fortsätter på sin inslagda linje som man kan säga är inversion av det här. Turkiet som inte är med i EU utan istället använder flyktingströmmar som ett utpressningsmedel för att forcera sitt eget EU-inträde, vilket de hett efterfrågar och gjort i många år.

Som bekant har Turkiet använt det här vapnet i många år och de har haft väldigt stor framgång också i att utpressa EU på olika sätt. Bizarrt nog så tvingar man EU att ha förhandlingar om att bevärdiga ett land medlemskap som samtidigt attackerar och skadar de europeiska länderna väldigt mycket.

Nu har vi sett att antalet flyktingar som kommer in i EU har minskat väldigt mycket. jämfört med förra året. Och det beror alltså inte, som man kan tro om man läser till exempel svenska medier, på att de svenska socialdemokraterna, Stefan Löfven, har infört några restriktiva åtgärder. Utan orsaken till det är att Turkiet har gått med på att att minska mängder flyktingar som man släpper igenom.

Det här var också resultat av en förhandling med EU och det skallade flyktingavtalet som hon upprättade. Nu säger Erdogan att man hotar med att häva det här avtalet och släppa på kranen för fullt igen om man inte återupptar förhandlingarna om att Turkiet ska bli medlem i EU.

Boris

Det är fascinerande att se hur flata man är i den här förhandlingen. i EU och Västra Europa, gentemot Turkiets utbredspolitik. Vi har en världsdäger som innebär att Turkiet, USA och även Ryssland petar i Västasien, milt uttryckt, och skapar krig, oro, elände, flyktingströmmar. Och sedan, inga av de här länderna tar emot några flyktingar i...

USA och Ryssland gör ju inte det, och Turkiet gör det bara om de kan använda det. Flyktingströmmarna själva har jag hört mig av att skapa. Använder de som ett utpressningsverktyg gentemot Västra Europa. Det är helt... och det här accepterar man.

Martin

Det är intressant nog en fråga där nästan alla krafter förenas i sitt motstånd mot det här flyktingavtalet. Därför att på ena sidan så kan man som vi har gjort många gånger påpeka att det är fullständigt orimligt. Tack till elever och personal vid Flyktingströmmen. att låta ett land som Turkiet, som på många sätt utvecklas i en dålig riktning, i en islamistisk riktning, ha väldigt mycket skruvade idéer och värderingar, att låta dem utöva utpressning och ställa till det på det här sättet.

Men å andra sidan så har det också varit impopulärt bland folk som gillar flyktinginvandring, människorättsorganisationer och sånt där, de säger då att det här är ett svek av fina EU-värderingar Att man måste ta emot alla människor och sånt där. Det är en väldigt dålig lösning som nästan ingen gillar. Och det är naturligtvis ingen långsiktig lösning. När det är uppenbart att Turkiet fortfarande har det här förhandlingsvapnet.

Och hur man kan tänka sig olika saker som man skulle kunna göra. Det är inte vårt jobb att sitta och göra policyförslag av den typen. Men man kan i alla fall konstatera att på grund av saker som EU-länderna gör som de absolut inte behöver göra, så skapas oerhört starka incitament för människor att ändå försöka ta sig till övriga Europa.

Det är så mycket man skulle kunna göra i EU för att göra de incitamenten försumbara. Jag såg siffror i går, en ny sammanställning av hur mycket pengar olika EU-länder spenderar per capita och per flykting i statligt flyktingmottagande. Det är skrämmande siffror. Tydligen spenderar Tyskland mer nu per flykting än Sverige.

Men Sverige är god två och Sverige leder också vissa av de här måtten. Men vill man göra något åt det här problemet så måste man börja i den ändan. Man måste sluta... subventionera den här invandringen om man inte vill ha den, om man inte vill att det ska komma hundratusentals, miljontals människor från Syrien, Afghanistan och så vidare och bosätta sig i Europa.

Att hålla på med någon halvmässig lösning på mitten och försöka göra ett nytt avtal med Turkiet så att någon ska försöka stoppa problemet samtidigt som man står med gigantiska morötter i Europa som bara skriker, kom hit, kom hit. Vi ska ta hand om det vi ska göra i riken. Det är inte klokt. Och det är precis det här som riskerar att bli Europas undergång.