Martin

David Wong Det är en intressant artikel som kommer till oss från Cracked.com. Jag vet inte exakt vad det är för sida. Det ser ut som en sån här viralsajt. Men det här är en ganska, det är en hyfsat djupblodande artikel, även om den börjar med lustiga bilder och filmreferenser.

David Wong säger att många människor har missförstått vilka uppfattningar och konflikter som egentligen ligger bakom den här. Stärka stödet för Donald Trump i USA. Folk tror ibland att det handlar om primitiv, respektive avancerad.

Tålig, respektive bräcklig. Maskulin mot feminin. Fattigrik. Rendekadent. Traditionell konstig. Men han säger att allt det här är kodspråk. Det egentliga konflikten som du här uttrycker är en konflikt mellan landsbygden och städerna. Och att man kan återföra alltihop, eller åtminstone väldigt stora delar av de här konflikterna, till att det handlar om en landsbygdskultur mot statskultur. Vad tror du om det här, Boris?

Boris

Nej, men jag tror det är jätteriktigt. Och jag gillar den här just väldigt mycket, för det är sällan man läser. populärkulturella analyser som är bra tycker jag. Som verkligen dissekerar populärkultur. Och jag var faktiskt lite omtumlad här när jag insåg att han tar ju upp det här med att väldigt mycket av vad vi har fått i filmväg och som faktiskt också utgör mina favoritfilm genom året från USA är ju filmer som utmålar människor som bor på landsbygden.

som efterblivna tandlösa pedofiler, kanibaler, alltså landsbygden är farlig. Och det var rätt omtumlande att inse detta. Och hur det där tror jag har format till exempel svenskars bild väldigt mycket av hur absurt den låter. Jag tror väldigt många svenskar faktiskt ser USA på det här sättet.

Det finns städerna med någorlunda Vettig, nästan socialdemokratiskt tänkande befolkning. Och så finns det den här jävla urskogen och de brusande floderna där ute och vanskötta åkrar. Och där sitter folk på en veranda och spelar banjo ungefär. Det är den bild man har. Och det är de som röstar på Trump förstås. Inget annat än möjlighet. Och det finns i storleks sätt en...

Alltså en oerhörd motsättning mellan stad och landsbygd i USA. Och sen tar sig den här motsättningen när folk på landet blir förbannade. Alltså ibland uttryck som gör att det är politiskt obehagliga uttryck. Men det ska man bara se som en försvarskamp faktiskt för tämningen. För människor som har misshandlats helt enkelt, inte bara av de federala politikerna utan även av delstaterna.

Martin

Jag undrar hur de här filmreferenserna... Jag är som bekant ingen framstående cineast. Så jag snubblade lite på inledningen faktiskt. Det är för att de exempel han tar... Jag tycker det verkar vara exempel i motsatsen till vad han säger. Men ta Star Wars till exempel. Han påpekar att Luke Skywalker, seriens primära protagonist, han kommer från landet, va? Han kommer från en liten...

En liten ödslig planet som bor i en grotta i öknen i princip, när filmerna börjar. Medan antagonisterna, Rymdimperiet, de bor på sådana här snajdiga rymdstationer. Och har gigantiska laserkanoner och allt vad de har. Så det är landsbygd mot en urban grupp. Men hjälten, protagonisten, är ju Luke Skywalker.

Och samma sak i Braveheart. Dennis Braveheart är en enkel bonde. som deltar i ett uppror mot de urbana och lyxlevande kungliga människorna osv. Så återigen så är det Braveheart som är hjälten. Då talar inte det emot hans idé om att de urbana eliterna, Hollywoodeliterna, hela tiden motarbetar och förlöjligar folkbo på landsbygden?

Boris

Nej, alltså det där är det raffinerade i det han skriver sig. Det är ju så att... Det hela bygger på myten om att då och då så föds det någon där ute på nästan den där lama-orienten. Men då och då föds det där ute i detta illaluktande folkhav på landet, så föds det en person som är ren och fin.

Och tittar man på den här filmen så passar ju den personen aldrig i omgivningen. Man märker att det här är en prins, en fin människa. Han är ju inte som de andra. Däremot har staden hunnit bli korrumperad och förfallen. Då tar sig den här prinsessan och att födas på gödselstacken in till staden och frälser den.

Sen skapar han ordning och reda och tuktar även landsbygden där han kom ifrån. Men det leger i de här filmerna. Man ser hur hjälten lider i sin miserabla miljö. Han eller hon hör inte hemma där helt enkelt. I staden hör de ändå kemma, men de måste först rensa ut det i stallet, så att säga.

Martin

Det var intressant. Det var en mer refinerad analys än vad jag plockade upp från min första genomläsning. Jag tycker att det är intressant ändå, symptomatiskt, att den här skriventen David Wong, han tillstår ju att han själv inte är på, han själv är på andra sidan, han själv kommer från landsbygden i Illinois. Det var en liten stad som dog när de lade ner oljeindustrin.

Nu bor han i Los Angeles, i New York och sånt där. Han har anpassat sig till deras värderingar. Även om han måste åka hem till Thanksgiving en gång om året och krama förmodat otäcka människor så köper han själv den intellektuella överbyggnaden för det urbana tänkandet som han ser på det.

Han verkar ju tycka till exempel att man får inte drömma sig tillbaks till den gamla goda tiden. Det är ändå tabu, för att förr i tiden så fanns det slaveri och segregation i USA. Därför måste vi ändå, trots att han kan se det här perspektivet, så verkar han lägga in flera ganska starka brasklappar. för att han ändå inte är på de här rednecksens sida. Han vet att vi ändå måste lägga det bakom oss. Det kommer bara ta längre tid än vad andra människor tror.

Boris

Där är det liksom fundamentalt oense med honom. Jag tror fortfarande att det är så att det ute på landet bland de här usinnigt, de här människorna som usinnigt slår vakt om sina fria och rättigheter och vill vara sig själva, även om det ibland leder dem in i misärträsket. Det är bland dem framtiden finns helt enkelt.

Martin

Ja, det är definitivt det som jag tror och det som vi tenderar att tro att det är jordens allt. Och finns det något topp så finns det den utanför städerna. Men det är ändå lustigt tycker jag att man får en sån här analys som samtidigt säger att det är så. Men jag står ändå på de urbana, orealistiska, verkligt sårvända eliterna sidan. Det säger någonting om hur känsligt det är att det är en skrivande här. För att han är förmodligen oroad för sitt rykte i skribentbranschen om han tar ställning för fel sida.

Boris

Han kommer ju aldrig kunna ta en decision som den som vi har. Berörde ett antal gånger om just när han tar upp det här med slaveriet, alltså om det inte hade varit så att slaveriet hade avvecklats på ett mer rationellt och förnuftigt sätt om sydstaten hade vunnit. Nu har vi istället så skapade sydsstaternas och de slavägande staternas en situation som faktiskt gör att centralmakten seger.

Att de svarta fortfarande har en miserabel ekonomisk situation och i viss mening är förtryckta i USA. eller lever under förhållanden som gör att de inte håller speciellt bra. Den här frågan kan du inte peta i som amerikansk så kallad intellektuell. Då får du dra dig undan till sydstaterna och så vidare. Men, bara som en parentes där. Det är just den här bilden som amerikaner som bor i storstads har, som de förmedlar av amerikansk landsbygd, och som man så ofta plockar upp i Sverige, det ser jag mig så vansinnig.

Jag kommer inte på någon amerikansk småstad eller byhåla jag varit i. Hur mycket den anstränger mig. Som inte i civiliserad mening har... Kunnat visa upp bibliotek, bokhandlar, restauranger, kulturliv som varit överlägset. Alltså en vida större svensk stad. Vi kan bara ta exempel, vi pratade om det i förra programmet.

Staden med surkålsfestivalen som har till stora delar frivilligt skött bibliotek som väldigt få offentliga bibliotek i Sverige kommer i närheten av neda antal volymer. Det säger ganska mycket. Ni i landstaden hittar det där det behövs. Surkål och ett bra bibliotek. Frivilligt skött dessutom. Men det är ingen överdrift att säga att det här är medveten propaganda som vi får i oss.

Att folk är dumma på landsbygden och behöver hjälp. Det är därför vi har de här filmerna, det är därför vi har konstiga artiklar och konstiga kommentarer i svensk tv när man pratar om USA-valet. De därute, både i Sverige och i USA, är ju centralmaktens fiender. Då måste man utmåla dem som efterblivna och i behov av hjälp. Tvång och vård i olika proportioner då och då.