Martin

Nyhetsaggregatorn Squid får 2,5 miljoner kronor i investering av medieprofilerna Joakim Berner, Niklas Högberg och Patrik Svensk, tidigare på DN3 respektive MTG. Det är en nyhet som är relevant, direkt relevant för Bubbla, av den enkla orsaken att det inte finns så många nyhetsaggregatorer. Det finns inte så många som drivs kommersiellt i Sverige.

Nu är inte Bubbla ett kommersiellt projekt på det sättet. Men vi har ju Omni i Sverige som är en nyhetsaggregator som drivs av Chipstet och har vunnit mycket pris för Europas bästa nyhetssajt. Och nu har vi Squid, som kan man säga är en konkurrent. De har sett att det går bra för Omni och de tror att det här är framtiden för nyhetsmedia.

Det finns en premiss som vi delar i många utsträckningar på Bubbla, eftersom vi också uppenbarligen tror på nyhetsaggregatorer, eftersom vi är en. Det här är ett projekt som pågått i två år. Och man kan säga att det här är lite Bonniersidans motsvarighet. Till chipsets sidans omni kan man nästan säga. Den har funnits internt på Bonnier. Johan Otelius som har grundat och drivit Squid.

Han har jobbat på Bonnier. Och bland annat ansvarig för digitala medier på Expressen. Dom fin Squid finns i Italien, Frankrike och Polen. Den har klättrat snabbt på topplistor i App Store. Det är det motto som de är intresserade av. Det är den näst mest nedladdade nyhetsappen i App Store i Italien. Twitter är för etta, Squid är tvåa och Korea är delasera är trea.

Pålen ligger en sexa på Android. För mig är det här ganska beskyttigt. Jag vet inte vad det betyder att man vid ett visst tillfälle har en viss toppplacering i en viss kategori på en viss appstore. Men det här är tydligen de metrics som de är intresserade av och som räcker för att ta in 2,5 miljoner kronor i riskkapital från affärsänglar och medieprofiler. Det intressanta här är inte pengarna.

Visst är det väldigt mycket pengar för att bygga en En nyhetsapp. Gud vet att om Bubbla hade 2,5 miljoner så skulle vi kunna göra väldigt mycket intressanta saker. Vi har ju på på nästan noll budget gjort väldigt mycket saker. Skog bygger på en teknisk plattform som heter Endus som är ett större tekniskt ramverk. Och. Det är framförallt baserat på mobilappar.

Bubblas mobilappar är väldigt bra, de nya mobilapparna till IOS Android är väldigt sofistikerade och bra. Men de är utvecklade på nollbudget. Det finns inga 2,5 miljoner kronor bakom Bubblas mobilappar. De ska ta in mer, 10-15 miljoner ska de ta in. Men det mest intressanta med det här är inte pengarna. Det mest intressanta med sådana här affärer är alltid vilka människor det är som går in och pengar.

Inga nöd. Här kan vi se då att det är Joakim Berner som är gammal chefredaktör och vd på Dagens Nyheter. En riktig insider i Bonnier Media och riskkapitalbranschen. Han ska in. Nikolas Högerberg som vd på 3 fram till för alldeles nyligen. En känd som är en riktig overachiever i kommunikationsbranschen.

Och också entreprenöriell, drivit olika bolag och sånt där. En riktigt, riktigt tung person skulle jag säga, att få som investerare. Niklas Högberg är den som är mest imponerande, Joakim Berni jag vet inte. Men Niklas Högberg är en väldigt, väldigt imponerande person att få in i sin styrelse faktiskt. Så nu ska vi verkligen hålla ögonen på Squid. Och se vad de hittar på. Men framförallt skulle jag vilja att Squid lanserades i Sverige.

Eller på Malta för den delen. För som det är nu så får inte jag installera den här appen. Jag kan hitta appen i App Store. Men det står att den inte är tillåten att ladda ner i ditt land. Va? Nej, det är helt otroligt. De har en stor artikel i Dagens Industri. Man blir nyfiken på att testa. Men det står bara, alltså du sa, under våren har Squid lanserats i Italien, Frankrike och Polen. Så jag uppfattar att de bara finns i de länderna och jag kan inte släda ner och testa. Jag måste liksom ställa om min telefon till något Squid-kompatibelt land så jag får... Jag väntar med spänning i alla fall på att få testa den här.

Boris

Det låter jättemärkligt. Jag blir så... det låter som du... Du har grubblat mycket på Squid och deras potential här. Du tror på projektet alltså?

Martin

Jag tror att nyhetsaggregatorer kommer att få en starkare ställning. Åtminstone under en sorts övergångsfas, under en sorts normaliseringsfas, så kommer det att bli hårdare konkurrens. Nyhetsaggregatorer kommer att ta marknadsandelar av andra sajter. Det tror jag är en väldigt naturlig utveckling som är svår att komma runt. Så jag tycker det är naturligt att man har Omni till exempel och att fler försöker se på det här.

Och det är ingen slump att Bubbla började som en it-aggregator. När vi började diskussera vår tioårsplan för att bygga ett globalt mediehus. Som bara tanken med bubbla från början så var frågan var ska vi börja? Var ska vi? Var den första produkten som vårt mediehus ska ska lansera? Det var långt ifrån självklart att det skulle vara någonting i stil med bubbla, men vi kom fram till att en nyhets aggregator var precis strategiskt rätt av olika skäl.

som är sanna även för andra aktörer. Det är inte lika nödvändigt för en VC-backad operation som Squid att tänka på de här sakerna. Men definitivt om man vill göra det på ett ganska lean sätt. Nu har ju vi andra ambitioner än vad Squid har. Vi vill ju liksom, vi vill använda den plattform som vi bygger upp till andra saker än vad Squid gör. Squid, de håller på med annonser.

De vill ta in annonsintäkter och maxa ut hur mycket pengar de tjänar på det här. Och vi har ju lite andra, lite andra motivationer bakom vårt projekt. Men i grund och serien är en väldigt bra idé med aggregering och det finns ju också, som vi pratade om tidigare, en sorts cyklisk effekt inom mediebranschen. När nya medier utvecklas för att ersätta de äldre så är ofta aggregering ett av de första stegen i cykeln som bland annat används för att nya företag slår sig in, aggregerar innehåll från äldre medier i nya medier.

Det blir trappstegen. Som gör att man så småningom också kan börja till exempel producera eget djupglodande innehåll. Det är en trend som jag är intresserad av. Jag tror att projekt som Omni och Squid och kanske andra nyhetsaggregatorer som kommer att starta. Vi tror att vi kommer att få se fler kommersiella aktörer starta nyhetsaggregatorer under överskådlig framtid. De kommer att vara de mest snabbväxande, dominerande och stilbildande nyhetssajterna.

Boris

Och jag tror det kommer att se mycket, absolut att vi är inne i den här utvecklingen. Min bakkänsla säger mig att de som växer och blir starka kommer att vara de som faktiskt går ut på marknaden med en slags attityd och profil och som inte har växt fram som en vidareutveckling av gammel medias olika medieprojekt utan som faktiskt bygger sina aggregatorer och tillhörandeprojekt med.

med en vision och en mission. Och som vi säger, Skwids visionen bakom Skwid är att här kan man ta marknad och få allomstintäkter och tjäna pengar. Det är en alldeles utmärkt vision, men ska man kapa åt sig och få inflytande då måste man ha något mer lite skäl. Och det tror jag inte Squid har eller kommer att få.

Martin

Nej, och det är det som är baksidan. Nu ska jag inte säga något i förväg innan jag har fått ladda ner den här. Innan jag åkte till Polen bara för att få ladda ner Squidappen äntligen. Men risken som finns och den tendens man brukar se på sådana här sajter är att man optimerar konsekvent för att få så många läsare som möjligt. Så småningom. Tittare som möjligt. Det går hela tiden mot en sorts minsta gemensamma nämnare för att få så många tittare som möjligt.

Därför blir det så mycket trams, humor, kattbilder, undvika svåra frågor, ingen längre texter. Det är inte så att det inte finns en marknad för längre texter och tankeväckande, mer komplicerat material. Det finns en jättestor marknad för det, bara inte lika stor som för... En sorts utslätad smet av kattmemor och återpostningar av roliga Youtube-klipp.

Och clickbait och såna saker. Tyvärr är det så. Ett projekt som Squid, eller för all del Omni och sånt där, har en tendens att dra ner nivån till en sorts minstning. Medan på Bubbla så är hela poängen med projektet. Det är som inbyggt i Bubblas DNA att vi inte kan göra det där.

Medan Squid tittar på hur många läsare vi har och hur vi kan få fler läsare. Det där är något vi inte kan göra. Det är någonting som Bubbla inte bryr sig om och vi har aldrig gjort det. Ibland pratar vi om att kolla Google Analytics och hur många läsare vi fått. Men det är inte det som är viktigt för oss. Det vi är helt enkelt fokuserade på är hur hög kvalitet håller vår nyhetsförvakning. Tycker vi själva att vi gör den bästa nyhetssajten?

Tycker vi själva att våra rubriker är de rubriker som vi vill läsa på våra nyheter? Tycker vi att vi har missat någon nyhet? Tycker vi att vi har överrapporterat någonting? Hur många som läser oss, om det går upp eller ner, det är det som är viktigt. Det är inte en faktor som vi väger in i våra beslut. Vi pratar om det på olika sätt. Ibland pratar vi om det som att bubbla är till för oss som gör bubbla. Och inte för läsarna. Men det där gör att vi får... Det kan låta konstigt och lite autistiskt nästan.

Men det det gör är att bubbla har en integritet. Bubbla har en intentionalitet och en integritet som bara inte kan finnas i ett projekt som Squid. Precis som du säger Boris, ingen skäl.