Martin

En fråga är en övergripande geopolitisk fråga. Vad är Grönland I grunden geostrategiskt? Var hör Grönland hemma I det internationella systemet? I vilken intresse sfär? Och här kan jag väl säga att jag hör till dem som är ganska skeptiska till om Grönland som ett strategiskt värde för Europa.

Jag kan absolut se skäl att stå upp för principen. Därför att om man låter nån annan komma och ta ett territorium idag så kan nån komma och ta ett annat territorium imorgon. Så om man är en ledare för ett land, då har man faktiskt en sorts plikt att stå upp för sitt territorium. Och jag tycker att Man kan säga att det applicerar I det här fallet på alla europeiska länder och alla Nato-länder.

Egentligen. Och man kan inte göra som och säga, han sa en falklandsörna. Ja, på sätt och vis vill vi falklandsöner, men Argentina är ett sånt skitland så jag förstår verkligen om de inte vill tillhöra oss. Att man måste en lite tuffare attityd generellt sett I det internationella spelet. Så att det finns I alla fall ett sorts genuint strategiskt intresse av att försvara Grönland.

Men därmed har man ju inte sagt någonting om den underliggande geostrategiska situationen I den bemärkelse som vi brukar prata om när vi pratar om geopolitik. Om det inte hade råkat bli så historiskt att Danmark kontrollerade Grönland. Om vi tänker oss det scenariot. Säg att det istället råkade bli så att Grönland var en brittisk koloni Och sen blev Grönland en del av Kanada.

Och nu har Grönland varit en omstridd del av Kanada I 200 år. Skulle då danska geostrateger funderingar I den riktningen? Skulle de sitta och skissa på scenarioplaner där Danmark integrerar för att ta grön bland av Kanada? Svaret på den frågan är förstås nej. Och det betyder att Danmark inte har nåt fundamentalt geostrategiskt intresse av att kontrollera Grönland.

Det är bara en historisk tillfällighet att Grönland är danskt. Det är inte ett equilibrium I ett strategiskt spel. Och jag tror att man kan säga samma sak om Europa generellt, det vill säga att Grönland är inte naturligt en del av Europa eller Europas intressesfär. Och det är nånting bisarrt med att lilla Danmark, så äga den här gigantiska landarealen, som har väldigt lite med dem att göra.

Det är ungefär som om Papua nya skulle ägas av Nya Zeeland. Och nu kommer Kina och kräver att få köpa hela ön. Och då ska vi alla vara upprörda. Då ska vi tjuta om att åh, Kina har ingen rätt till Papua. Alla vet att Papua tillhör Nya Zeeland och så vidare och det är ganska barockt alltihopa.

Det bästa tänkbara anspråk som Danmark kan på Grönland är ju som en sorts koloni. Och där är det en del av det koloniala spelet, att kolonier byter händer ibland. Det är en del av spelet att värja sig mot sånt om man ger sig in på att kolonier. Ungefär som att det är en del av spelet att hantera migrationsströmmar från sina kolonier eller före detta kolonier om man gett sig in I det spelet.

Så Så då kan man fråga sig, är Danmark beredd att spela det spelet? För det är ju Danmarks sak. Resten av Europa kommer inte sätta sin säkerhet på spel när det kommer bli kritan för en danske koloni. Lika lite som andra länder går I konflikt med en global supermakt för att Frankrike ska få fortsätta kontrollera nåt land I Afrika. Men av allt att döma så är vare sig Danmark eller Frankrike beredda att spela det spelet.

Ingen I Europa har mage för att kolonier. Tyvärr. Jag önskar att alla europeiska länder var starka nog att ta kolonier och hålla kolonier och försvara dem. Men det är inte där vi är idag. Jag vill förstås inte att de faktiskt har kolonier. Jag att vi ska vara starka nog och kolonier, men ändå avstå från det.

Eller att vi tar strikta vildmarkskolonier som vi helt och hållet avfolkar på människor. Förlåt, Boris. Har jag fel om det där? Har jag missat nåt som gör att det faktiskt finns nåt fundamentalt skäl för Europa att ta stora kostnader för att kontrollera Grönland?

Boris

Ja, men det det ligger på det mentala planet. Och dels det här, det är inte så alltså på något sätt, det är lite skansenartat men med hänvisning till till Skansen. Alltså att Danmark kontrollerar Grönland och är så litet, det är inte konstigt även att Belgien, detta lilla land som bara kan producera öl och seriemördare, kontrollerade Kongkong en gång I tiden. Det var ju jättefint tycker jag.

Martin

Och inte alls konstigt. Nej. Inte alls konstigt eller onaturligt.

Boris

Fullt rimligt faktiskt. Och jag vill knyta an till det där avrundade med att det är synd att vi inte har kolonier. På något absurt sätt har faktiskt USA gjort det här till nån slags sista utpost för europeisk kolonialism. Det är för att till exempel Wans har ju gått ut så här stenhårt antikolinialt, att varför ska liksom Danmark hålla på och misshandla och tvångssterilisera de här stackars inuiterna?

Det är ju hemskt, hemskt. Kom I Modervans famn här så ska vi ta hand om er. Det är så jävla töntigt. Alltså, så här, och det är därför liksom, det där menar jag med mentala processer. Nu går jag ut på på inte ens tunn is, det finns ingen is, jag simmar ut. Alltså, USA har präglat europeiska kolonialmakter nu I årtionden och förnedrat dem och tvingat dem att ge upp sina kolonier årtionde efter årtionde.

Och nu så har man dessutom I 20 år utsatt dem för alltså det förbannat usla ledarskap som finns I alla europeiska stater, har liksom hukat och kuvat för demokratiska regimer och republikanska regimer fram till Trump och de men de har bemötts liksom med så här nådigan nickar av Bush eller av Obama eller av Biden. Han nickade till och med till ibland.

Och sen kommer alltså Trump och liksom bara öppet hånar, förnedrar, spottar på dem. Och vad jag ser, och jag tror inte det är enbart skådespel, vad jag ser piskar man mycket om hundar, först Maduros hund och sen är de europeiska ledarhundarna.

Men piskar man hundar tillräckligt mycket så biter de tillbaka. Och det må låta knäppt men jag tror det är lite grann det vi ser nu. Att till och med syltryggar och importenta politiker som de som leder Europa idag, det blir liksom lite tom match att att höra en man stå eller se förnedrande tweets, höra nån stå och skryta och säga, det här är mitt och ni ena jävla kolonialister.

Så att vi ser en, här finns liksom en öppning att plötsligt är det möjligt att börja ifrågasätta det så kallade transatlantiska bandet, det transatlantiska vänskapen. Och börja diskutera och få folk att fatta att de har alltid varit våra fiender. Alltså, jag ser att här kan faktiskt en ny process börja.

Och sen tror jag jag tror att det inte bara är skådespelare utan opiskade hundar som reagerar. Det är ju att de mobbsar sig rätt mycket nu, som som makron och till och med Starmer. Därför att den nordamerikanska djupa staten har ju 2 skickliga representanter på plats I Davos.

Och det är ju Kaliforningens guvernör, USA:s kanske nästa president och sen Kanaas premiärminister. Och de kommer dit liksom som profeter med löftet att håll ut nu och mopsa er så kommer vi att ta hand om er och allt blir som vanligt om 2 år. Så jag tror på det politiska planet så ser vi, alltså förskjutningar helt enkelt på riktigt. Hur man ska utnyttja dem vet jag inte riktigt, men det är värt att notera, tror jag.

Martin

De europeiska ledarhundarna?

Boris

Ja.

Martin

Det tyckte jag var en intressant bild. En ledarhund, det är en sån som leder en blind va? Ja, precis. Är väldigt intressant faktiskt det här som du är inne på med Vance och allt det där, att många amerikaner nu verkligen visar sina sanna färger. När den här den här absolut toxiska antikolonialismen kommer fram. Och som vi har pratat om många gånger förut så är antikolonialism på många sätt Amerikas urideologi.

Det är liksom den grundande som själva staten USA väldigt explicit är grundad på USA bildades genom ett kolonial uppror mot en europeisk kolonialmakt. Och det är förmodligen därför som USA har varit så enormt antikoliniala och bekämpat Europa, bekämpat alla europeiska makter, framförallt kolonialmakter, I alla år. Och amerikanerna är så totalt aningslösa om det här. Men man ser också att det är som en kattmynta för dem. Till exempel det här med tvångssteriliseringar av eskimorer och allt vad det är för nånting.

Men det är riktigt. Det är motbjudande på ett sätt, men samtidigt det väldigt nyttigt att få se amerikanernas sanna ansikten när saker händer. Det tycker jag är väldigt uppbyggt, det är någonting som jag tar med mig med tillfredsställelse.