Martin

BAP. USAs problem kommer inte lösas med tullar om man inte samtidigt avreglerar och tar i tur med välfärdsstaten och demografin. Landet har inte tillräckligt stor normalbegåvad befolkning för att bemanna fabrikerna. Borde samarbeta med Europa och Japan istället för att antagonisera sina allierade. Den här artikeln är ett slags inspel i debatten om handelspolitik och Trumps tullar.

Och så vidare. Och det är en, det formuleras då som en varning till Amerika. Bapp, han säger att han är bekymrad för att Amerika är inne på en farlig väg som leder till fördärvet. Och han tar avstamp i en diskussion om Kina. Och en jämförelse mellan amerikansk och kinesisk industri och amerikansk och kinesisk kapitalism.

För det finns ju en idé om att Kina har en sorts renare form av kapitalism. Som inte kretsar lika mycket kring finansmarknader och sånt trixande. Utan det är mer fokus på fysisk produktion. Det är mer rationellt, mer sensibelt på något sätt. Fysisk produktion, nyttiga basprodukter snarare än lyxvaror. Och det här anses då vara bättre, mer hållbart och så vidare än det man håller på med i till exempel USA.

Och BAP påpekar att det här är en syn som inte bara delas av sinofiler utan också av sinofober. och Kinahökar, som de ekonomiska nationalisterna i USA, som Steve Bannon. BAP går ju ofta i klinsch med Steve Bannon, som är en enormt högt profilerad Kinahök, och samtidigt en av de främsta förespråkarna för en mer kinesisk industripolitik i USA.

Det finns en sorts paradox där. Jag är ju personligen också en, jag är en sinofob, framförallt är jag en sinofob som är rädd för Kina. Och jag försöker ofta intala mig själv att det ska gå åt helvete för Kina. Att de ska drabbas av en stor implosion innan de hinner ta över världen. Men, vad vet jag egentligen? Det låter väldigt mycket som önsketänkande ibland. Jag hör mig själv prata om det nu. Bapp, han säger att hans intryck är att Kina ligger efter vad det gäller matematik och hård vetenskap och sådana spetsgrejer.

Men att de tar rejäla teknologiska språng, långt bortom basindustri, de bygger en mer och mer sofistikerad industriell bas. Och att de håller finansindustrin kort, det är bara för att just nu så vill de allokera mer humankapital, mer av toptalangerna, vill de ska arbeta i vetenskap och näringsliv. Och därför håller de nere lönerna i banken, de sätter ett tag för lönerna i bankväsendet och finansbolagen.

Men sen frågar han sig då, hur går det med de här sakerna i USA? Och han konstaterar att ingen på allvar verkar fokusera på det här med att bygga upp en avancerad högteknologisk bas. Och förmodligen så är det helt omöjligt att göra sådana saker i USA. Därför att det finns så mycket institutionellt bråte som saknar ner allting. Miljöregleringar, facklig obstruktion mot alla sorters automatisering.

Massor med specifika förbud som till exempel drönarteknik som han nämner. och Förödande regulatorisk obstruction av biotech och läkemedel, allting som är hälsorelaterat. Statliga mekanismer som totalt snevrider forskningsfinansiering. Han har en sån här horribel siffra om att 80-90% av all medicinsk forskningsstöd, alla pengar, går till HIV-forskning.

Mer än 80% då. Massiva finansiella regleringar som gör att ingen kan innovera inom banksektorn eller generellt vad det gäller finans och teknologi. Där står det nästan helt still. Det är enormt eftersatt. USA har alla de här problemen och de har ingenting att göra med handelspolitik som BAP påpekar. BAP säger att det är snarare en generell atmosfär av moraliska renhetstest och tabun.

Det är den delen av problemet. Det har inte att göra med tullpolitiken. Och ett av de största problemen är att USA har så dåliga eliter. De har en så dålig managerklass. Vilket populisterna inte har några lösningar på. De försöker inte ens adressera det problemet. Och så säger de också att även medelklassen är väldigt medioker i USA. Så för att kunna konkurrera med Kina och Japan i högkvalificerad produktion så skulle USA behöva en mycket mer intelligent och kapabel arbetande befolkning.

Och man har inte det nu. På grund av, och jag citerar nu, att USA nu har för många korkade svarta och hispanics som är oavsett. anställningsbara och oanvändbara i en teknologisk civilisation. Så att amerikansk industri kommer i praktiken vara ett slags välfärdsprogram för dysfunktionella människor. Ett slags gigantiska samhällsverksamheter eller något sånt där som inte kommer producera någonting som folk faktiskt vill ha utan det fyller andra syften.

Vilket är precis vad Steve Bannon vill. Det är precis vad Tucker Carlson vill. Tucker Carlson vill förbjuda... den här favoritgrejen som jag tar upp ibland, han vill förbjuda självkörande lastbilar. Därför att för honom är lastbilsbranschen ett jobbprogram för den amerikanska arbetarklassen. Och för att de ska ha jobb så måste man förbjuda teknologin som skulle kunna revolutionera transporterna.

Och BAP säger att på grund av det här så behöver USA desperat samarbeta med Europa och Japan. Därför att både Europa och Japan har fortfarande tillräckligt intelligenta och disciplinerade befolkningar. Det finns fortfarande en kritisk massa av folk som är tillräckligt begåvade för att bemanna fabrikerna. Och i Europa och Japan, inte minst i Tyskland, så finns världens mest avancerade tillverkningsteknologi som till och med fortfarande ligger före Kina.

USA har ingen chans att komma ikapp utan att använda sig av Europas och Japans industribaser. Så att Europa, Japan och USA... Måste gemensamt konfrontera Kina som ett integrerat ekonomiskt block. Annars blir de översörda. Så att WAP säger att USA, de borde inte mucka gräl med Europa och Japan. Förextrahera mer pengar i tullar och så vidare. Allt det här skitsnacket om att USA subventionerar de här länderna och så vidare.

De borde lägga ner allt det där och istället försöka bygga en djupare allians. Och lära sig och ta hjälp med att bygga upp sin egen ekonomi. Vilket de verkligen är i behov av. Men det verkar inte finnas något seriöst tänkande om hur man faktiskt ska genomföra en återindustrialisering i USA. Det är liksom ett slagord, men det finns ingen plan. Men det faktiska arbetet som måste göras är monumentalt, säger BAP. Kanske ett större och svårare och ett mer impopulärt problem att lösa än invandringsproblemet.

Boris

Mm, och de hänger ihop. Nej, men jag har sällan läst en BAP. kappartikel som han bischar. Alltså den innehåller så väldigt många intressanta iakttagelser och tillrättalägganden av konstiga dirosfolk. Han gör dem också där i förbegående. Det är väldigt elegant måste jag säga. Rent stilistiskt. Man skulle kunna prata om det här länge. Men det jag tycker man ska tänka på som europeer, det är ju...

Om man tar honom på orden, och det gör jag, att det var nog väldigt rätt i sin beskrivning av USA och Bannon-projektet och annat. Och jag gillar ju liksom själva visionen som Bannon och även Tucker Carlson har. Men Bapps invändningar mot den är ju oerhört relevanta. Och det torpederar ju också den här idén som är svang nu hos Trump bland annat.

att man ska tvinga europeiska företag att förlägga sin produktion i USA. Alltså europeiska företag har flyttat i sin produktion. Jag vill jämföra med när Sovjetimperiet föll. Då flyttade ju liksom Tyskland, Frankrike. De flyttade ju liksom sin produktion till och med till länder som Rumänien.

Och det fungerade. Därför att homogena nationer... hög bildningsgrad. liksom även Kroatien, Slovaken det finns ju jättelika industrieanläggningar ägda av tyska och franska företag. Det fungerar men man kan inte göra samma sak alltså om europeiska alltså jag ser ingen skäl till att europeiska länder ska blöda för USAs skull jag förstår heller inte varför BAP tror att vi är skuld Vi är sugna på detta.

Det är bara att hjälpa någon som är... Han jämför USA med Brasilien vilket jag tycker är alldeles rätt. Det finns inga skäl för oss att genomföra en blodtransfusion till USA. Det är därför att det är fel på själva blodomloppet och kroppen. Den går inte att rädda och vi ska inte rädda den.

Mycket bättre om man håller sig borta. Och Europa lär kunna hantera det kinesiska hotet vidare bättre än vad på egen hand faktiskt.

Martin

Jag tycker det är en väldigt bra poäng Boris. Och det är någonting som vi måste påpega då och då när vi pratar om BAP och hans texter. Att han har ett väldigt amerikanskt perspektiv. Och BAP... Pappi, som många säkert vet, han är etniskt. Han är född i Rumänien, i Bukarest. I en judisk familj, eller hans far var jude i alla fall. Så han är en halvjudisk rumänsk person. Men han bodde i USA från 10-11 års ålder.

Så han växte upp i USA. Pluggade på de fina universiteten. Doktorerade på Yale, tror jag, och så vidare. Så han är ju amerikan. och han är som... Han pratar mycket om sina barndomsminnen, där de sprang fritt på gatorna i Bukarest och friheten och rotade runt i skiten där. Men hans perspektiv i praktiken är väldigt mycket ett amerikanskt perspektiv.

Det är väldigt mycket judisk suburbia. En fin förort utanför Boston, där han växte upp. Och det är alltid det här USA-centriska perspektivet. Så från det perspektivet tycker inte jag att det är särskilt... Det är överraskande att BAP är inne på det här med att USA ska använda Europa nu för att dra sig upp. Jag ska säga det också att BAP är väldigt pro-europeisk.

Även i den här artikeln skriver han till exempel att det är orimligt att prata om att USA skyddar Europa. Eller för den delen, Östasien, när USA krossade Tyskland och Japan och har begränsat dem väldigt mycket. Men en annan sak om man vill vara lite elakt mot Bappa. Om man vill skärskåda hans perspektiv lite grann. Det finns ju en del kontroverser kring vem han egentligen är och vad han egentligen står för.

Ibland så säger man att han står för en sån här judisk, kanske till och med en globalistisk agenda. Och han är ju lite såhär en rotlös, global, nomadisk person. Och hör inte hemma någonstans och är ganska negativ till traditionella värderingar och sånt där. Men har han en globalistisk agenda? Ja, vad är det här för någonting då? Skrämselpropaganda om Kina. Och lösningen är att hela västvärlden ska fungera som ett block.

Europa, Japan, USA. Alla ska gå ihop i en centraliserad beslutsfattande struktur. Centraliserade målsättningar för att bemöta Kina. Och plötsligt så kan det där låta väldigt strukturellt. Det kan se väldigt bekant ut jämfört med vissa andra globalistiska... antikinesiska linjer och så vidare. En grej som Bappe missar lite grann tänker jag.

Jag pratade lite grann tidigare i radion att angående det här med hur ska återindustrialiseringen gå till och så vidare. Stora delar av eliterna i USA eventuellt inklusive Trump själv tror Att den framtida industriella basen kommer att vara helt automatiserad. Det vill säga att det kommer inte finnas några jobb för människor.

Eller det kommer finnas väldigt få jobb för människor. Det kommer finnas jobb för enstaka mänskliga ingenjörer kanske. Men frågan för framtiden är inte var alla jobben kommer att finnas. Utan det är snarare vilken nation kommer att ha fabrikerna som producerar robotar. Som bygger fabriker.

som producerar robotar som bygger fabriker. Något åt det hållet. Och då, om du vill positionera dig i det scenariot då gäller det först och främst att dominera AI. i industrin. Och såklart alla sorter robotik och sånt där. Då behöver du ha Elon Musk och hans självkörande bilar och Optimus-robotarna och man behöver ha Google och OpenAI och diverse företag som gör robotar och drönare och såna här saker.

Och det har USA. USA har en stor stor ledning när det gäller cutting edge, automatisering och framförallt AI och mer generellt mjukvara. Kineserna verkar vara bra på robotik och de är jättebra på drönare. Men folk i Europa och Japan och USA är också otroligt bra på robotar. Och de allra bästa robotarna tror jag finns i Europa och Japan.

Och jag tycker att det finns en del tecken som jag har pratat om tidigare i radion. Att den nuvarande ledningen i USA jobbar utifrån en tanke att det här scenariot håller på att bli verklighet. Alltså ibland är det nästan som att de försejer sig. Och visar att de vet att alla jobb kommer att försvinna. Och att det inte kommer att bli en massa nya fabriker där folk får nya jobb och så vidare.

Utan frågan är bara var de här robotmaskinerna kommer att finnas. Och det skulle förklara en hel del. Inklusive de här grejerna som BAP ställer upp som stora frågetecken. Varför är det ingen som tänker på det här? Varför är det ingen som har en seriös plan för det här? Det skulle eventuellt kunna vara en sorts logisk förklaring till flera av de här. till synes paradoxala sakerna som han beskriver.

Boris

Ja, alltså jag tycker mer han är ute det är ju som du säger när det är avancerad AI-avancerad robotteknik och så vidare, men det är ju Europa jävligt framstående och Japan som du säger. Men det jag tycker han pekar på det är just Frånvaron har två saker. Alltså det är den grundläggande civilingenjörskompetensen.

Även om allting är automatiserat så kommer det krävas en extremt välutbildad arbetskraft. Fabrikerna kommer inte sköta sig själva. Det måste finnas en... industriell kulturell miljö och det är den jag tycker han pekar på den saknas helt enkelt andelen människor som har dessa motsvarande svensk civilingenjörsutbildning den minskar ju från år till år i USA medan den i Kina ökar från år till år så att Det kan väl fungera om man skickar över en hel del folk från Europa till USA och fyra ledrande.

Den andra saken som också är den industriella kulturen och som jag tycker är minst lika viktig. Det är ju att det finns ingen hunger i de härskande klassen, i de härskande skikten i USA. De är mätta och dästa helt enkelt. Jag har svårt att se dem. Den enda som är riktigt tung är importerad från Sydafrika. Det är de gamla industribaronerna som kliver in i den automatiserade produktionen i USA. De syns inte i horisonten än. Det är två stora brister.